О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
, гр. София, 10.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско
отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА
ЙОРДАНОВА
Разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9759
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното производство е образувано по искова
молба, с вх. № 94925/ 23.07.2019 г., с която Е.Д.М. ***, с ЕГН **********, е
предявил против Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР иск за осъждането
му да му заплати обезщетение в размерна 100 000 лв., ведно със законната лихва,
както и съдебно – деловодни разноски. Съобразно изложените в исковата молба
твърдения, ответникът е увредил ищеца, тъй като служителят, изготвил писмен
документ с вх. № 328600-2065/ 23.04.2019 г. Т.Г.го клеветял и обиждал и
разпространявал за него неверни обстоятелства, че поддържа престъпна връзка с
лицето Р.С.Ш., който бил непознат за ищеца. По този начин ищецът нарушавал правата
му, закрепени в чл. чл. 1, 4, 20, 21, 47, 48, 51, 52, 53 и 54 от Хартата на
правата в ЕС, чл. чл. 2, 3, 4, 5, 6 от ДФЕС, чл. 1, 3, 8, 5, 6, 7, 13, 14, 17,
18, 46 и 53 от ЕКЗПЧ и чл. 10 § 2 от същата.
Съдът намира предявеният иск за процесуално
недопустим.
От твърденията на ищеца в исковата молба, а и от
извършената служебна справка става ясно, че НОХД № 3555/ 2018 г. на СпНС не е приключило със съдебен акт. В писмения документ,
в който ищецът твърди, че служител на ответника го е клеветил, обиждал и е
разпространил неверни обстоятелства, е посочено, че е изготвен в изпълнение на
протоколно определение на съда от 10.04.2019 г., т. е. това е писмено
доказателство, чиято доказателствена стойност,
включително относно изложените в него твърдения на лицето, което го е подписало
като негов автор, може да бъде преценяване единствено и само от съдебния
състав, който разглежда самото съдебно производство, по което това писмено
доказателство е изискано, и то в крайния съдебен акт по същество. Процесуално
недопустимо е оспорване истинността на писмено доказателства да бъде извършено
извън съдебния процес, в който това доказателство е представено. Поради тези
съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по нея –
прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба, с вх. № 94925/ 23.07.2019
г., с която Е.Д.М. ***, с ЕГН **********, е предявил против Главна дирекция
„Национална полиция“ при МВР иск за осъждането му да му заплати обезщетение в
размерна 100 000 лв. поради процесуална недопустимост на заявения иск и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9759/ 2019 г. по описа на СГС, ГО, І – 28
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд гр.
София.
СЪДИЯ: