Решение по дело №1346/2019 на Районен съд - Габрово

Р      Е      Ш     Е     Н     И     Е

 

                                                № 485

 

                                  гр. Габрово 14.11.2019 год.

 

                            В      ИМЕТО      НА      НАРОДА

 

ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕЛЕМИРА  ДИМИТРОВА

                                                                                                                                          при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 1346 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е  допустим за разглеждане от съда, като правното му основание е  чл. 288 ал.12 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б."а", от Кодекса за застраховане е изплатил по щета №110025/16.06.2014г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 759.46 лв. за увреден при ПТП, настъпило на 23.01.2013 г. в с. Градница, електропреносен стълб, собственост на „Енерго-про мрежи" АД.

Виновен за катастрофата е ответникът М.В.А. ***, който който управлявайки нерегистриран л.а. „Фиат 1300", при движение в с. Градница с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол над управлението на автомобила, напуска пътното платно вдясно и се удря в електропреносен стълб.

В нарушение на чл. 249във вр. с чл. 259  от КЗ (отм.) сега чл. 483 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.

Тъй като в дадения му срок за доброволно изпълнение ответникът не възстановил заплатената сума на Гаранционен фонд – София, на осн. чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) се прави искане да бъде осъден М.В.А. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 759.46 лв.., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110025/16.06.2014г. обезщетение ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

В законния срок не е постъпил отговор от ответника.

Видно от представения по делото Протокол за ПТП № 1310993/23.01.2013г. , в 10.35 часа  на същата дата на ул. “******” № 20 в с. Градница, общ. Севлиево е настъпило ПТП , при което управлявано от ответника М.В.А. МПС  марка „Фиат” мод. 1300 DT, без регистрационни табели, при движение с несъобразена с пътните условия скорост на лява крива се удря в електропреносен стълб, собственост на „Енерго Про – мрежи” АД, в дясно от пътното платно, като стълбът е счупен в основата му. Съгласно протокола за ПТП, виновен за произшествието е М.В.А., който е неправоспособен водач. Записано е, че А. не е представил застрахователна полица за сключена застраховка “Гражданска отговорност на водачите на МПС”. Съгласно отразеното в протокола на виновния водач М.В.А. е съставен Акт за административно нарушение.

По делото е приложено писмо изх. № 7924/07.07.2014г. на  Началник РУ  Полиция - Севлиево до “Гаранционен фонд” -София, от което е видно, че за произшествието на 23.01.2013г. на М.В.А. са издадени Наказателно постановление №117/04.02.2013г. по чл. 315 КЗ и НП № 120/04.02.2013г. за нарушения по чл. 179 ал.2 от ЗДП, чл. 177 ал.1 т.2 предл. 1-во от ЗДП ие чл. 175 ал.1,предл. 1-во от ЗДП, двете на Началник РП Полиция – Севлиево. Наказателните постановления са връчени на 13.05.2013г. и на 08.04.2013г. и са влезли в сила тъй като не са обжалвани.

От описаното ПТП са настъпили имуществени вреди за собственика на електропреносния стълб „Енерго Про – мрежи”  АД, който е отправил искане за обезщетяването им към ищеца по настоящото дело.

Образувана е преписка по щета № 11-0325/16.06.2014г., по която е определено обезщетение за „Енерго Про – мрежи”  АД в размер на 759.46 лева. Съгласно приложеното преводно нареждане от 05.08.2014г. сумата от 759.46 лева е преведена от Гаранционен фонд по сметката на „Енерго Про – мрежи”  АД в “УниКредит Булбанк” АД.

По делото е приложена  Регресна покана № ГФ-11-0325/16.06.2014г. относно щета № 11-0325/16.06.2014г., отправена от Гаранционен фонд до ответника М.В.А. като няма данни за извършено плащане от страна на ответника.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира, че предявеният регресен иск е основателен и доказан.

Съгласно  разпоредбата на  чл.288,ал.12 от КЗ след изплащане на  обезщетението по чл.288,ал. 1 и 2 от КЗ, Гаранционния  фонд  встъпва  в правата на  увреденото лице до размера на платеното. Това означава, че  Гаранционен фонд има  право на регресен иск  срещу  причинителя на имуществената  вреда, в  случая  срещу  ответника.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че ПТП, при което са настъпили вредите за електропреносния стълб, собственост на „Енерго Про – мрежи”  АД, е настъпило по вина на ответника М.В.А.. Отговорността му за нарушението на ЗДвП, в резултат на което е настъпила вредата е ангажирана по административен ред, като издаденото наказателно постановление е влязло в законна сила.

Към момента на ПТП за М.В.А. е възникнало задължението да  заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на виновното му и противоправно поведение, съобразно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД. По образуваната преписка по щета № 11-0325/16.06.2014г. на Гаранционен фонд размерът на щетите е определен на  759.46 лева като сумата е заплатена от Гаранционния фонд.

С факта на плащането на обезщетението за фонда е възникнало правото на регресна претенция срещу причинителя на вредата, поради което предявеният иск следва да бъде уважен изцяло като основателен и доказан.

По делото не се събраха доказателства опровергаващи констатациите от  протокола за ПТП от 23.01.2013г. както и заключението на експертизата по застрахователната преписка за оценка на размера на причинената имуществена среда.

По изложените по- горе съображения предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

На ищецът, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 50.00 лева, както и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

            ОСЪЖДА  М.В.А., ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Граф Игнатиев” № 2, ет.4 представляван от Изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес ***, чрез адвокат Б.К. сумата от 759.46 лева /седемстотин петдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща  заплатено обезщетение за имуществени вреди по щета № 11-0325/16.06.2014г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.07.2019г. до окончателното им изплащане, на осн. чл. 288 ал.12 във вр. с ал.1 т.2 б. “а” от КЗ.

ОСЪЖДА  М.В.А., ЕГН ********** с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Граф Игнатиев” № 2, ет.4 представляван от Изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, със съдебен адрес ***, чрез адвокат Б.К. направените по делото разноски в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК .

Препис от решението да бъде връчен на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ  :