ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1110
гр.Плевен,31.08.2021 г.
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на тридесет и първи август
две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 551/2021
г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото
е образувано по жалба от С.Т., подадена
на ел поща срещу отговор на административен ръководител на ОП Плевен по заявление
за достъп до обществена информация от 20.05.2021 година.
Съдът
се е произнесъл определение на 16.07.2021 г., като е оставил без разглеждане
жалба от С.Т., подадена на ел поща срещу
отговор на административен ръководител на ОП Плевен по заявление за достъп до
обществена информация от 20.05.2021 година и е прекратил съдебното производство
по адм. дело № 551 по описа за 2021 година на Административен съд Плевен.
Срещу
определението в срок до ВАС е подадена частна жалба от Т., която поради
невнасяне на държавна такса е оставена без движение, като в срок е представена
вносна бележка. Честната жалба е изпратена на ВАС.
Частната
жалба, с оглед указания на ВАС-Пето отделение, е нередовна, тъй като не
отговаря на изискването за преподписване от адвокат с пълномощно за
преподписване и не е представено доказателство, че жалбата е подписана лично от
Т., който е лице с юридическо образование, съгласно чл. 212, ал. 2 вр. с чл.
213, т. 2 вр. чл. 231 от АПК и
следва да бъдат дадени указания на Т..
Предвид
горепосоченото частната жалба е оставена без
движение и е указано в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането частният жалбоподател да представи частна жалба, преподписана от
адвокат или да представи доказателства, че същият е лице с юридическо
образование, като при неотстраняване на нередовностите в срок, на основаниечл.
236 от АПК вр. чл. 213а, ал. 1 от АПК, жалбата ще бъде върната.
В указания срок не са представени доказателства за юридическо образование
на Т., нито е налице преподписване на жалбата от адвокат.
Съгласно чл. 231 от АПК по отношение на частните жалби се прилагат
съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а, а съгласно чл. 212, ал. 2 от АПК
жалбата следва да бъде преподписана от адвокат, като са посочени изчерпателно
хипотези, когато това не е изискване за редовност, но настоящият случай не
попада в тези изключения.
Съгласно чл. 213а , ал. 1 от АПК, когато нередовностите на жалбата не са
отстранени в срок съдът оставя същата без движение и указва на жалбоподателя да
предприеме съответните действия в 7-дневен срок от получаване на съобщението,
като при неизпълнение в указания срок, жалбата се връща, като определението
подлежи на обжалване с частна жалба, а в настоящия случай е налице указание до Т. за отстраняване на
нередовност на жалбата и в указани срок, то не е предприето необходимото за
преподписване на жалбата и следва същата да бъде върната.
Мотивиран от изложеното
и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, Административен съд –
Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Връща частна жалба на С.Т.Т. срещу определение № 966/16.07.2021 година.
Определението
да се съобщи на страните.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от получаването му.
СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: /п/