РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6497
гр. София, 25.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110206575 по описа за 2024 година
Днес, 25.05.2024г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ
при Софийския районен съд, Наказателно отделение, 9-ти състав, КАТО
РАЗГЛЕДАХ като съдия – докладчик, разпределеното ми наказателно
производство, съгласно протокол от 13.05.2024г. И ПРИ ОТЧИТАНЕ НА
ПОСТАНОВЕНОТО ОТ СГС съдебно решение № 237/15.04.2024г. по
ВНЧХД № 670/2024г. по описа на СГС, НО,VII въззивен състав, с което е
отменена изцяло присъдата на СРС от 03.05.2023г. по НЧХД № 2870/2022г.
по описа на СРС, НО, 6-ти състав, при което наказателното производство е
върнато за ново разглеждане от първата инстанция, а висящността му започва
отначало ОТ МОМЕНТА НА ПОДАДЕНАТА ЧАСТНА ТЪЖБА С ВХ. №
40843/02.03.2022Г. НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. срещу
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д.,
НАМИРАМ, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата е изцяло нередовна -
същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК с оглед очертаване на
пределите на предмета на доказване в производството и в чиито рамки се
осъществява правото на защита на ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. като
обвинено, която следва да е наясно и за какво и срещу какво може да се
защитава.
ТЪЖИТЕЛЯТ Р. следва да посочи мястото по местоизвършване на
всяко твърдяно деяние поотделно – да се въведе точния административен
адрес за всяко деяние поотделно, както и за последното деяние.
Да се посочат кои са датите на всички дни, в които тъжителят Р. по
силата на съдебното решение, отразено в тъжбата, същият следва да има
родителски контакти и лични отношения с детето Е. С.а?
Тъжителят Р. да очертае датите на всички деяния по силата на
съдебното решение (в неговите рамки), в които не е имал родителски контакт
1
и лични отношения с детето Е. С.а до датата на тъжбата от 02.03.2022г.
Тъжителят Р. да посочи датите, които са извън регламентираните по
силата на съдебното решение (в неговите рамки), в които твърди да не е
осъществил родителски контакти и лични отношения с детето Е. С.а до датата
на тъжбата от 02.03.2022г. Да се изложат причини и мотиви.
Защо тъжителят Р. твърди, че подсъдимата Д. е следвало да изпълнява
решението на съда и за дати, извън разписаните такива в същото решение за
предоставяне на детето Е. С.а на бащата Р.? Да се изложат причини и мотиви.
Защо тъжителят Р. заявява, че и в бъдеще време, подсъдимата Д. е
следвало да изпълнява решението на съда на различни дати, извън
регламентираните такива до датата на тъжбата от 02.03.2022г. Да се изложат
причини и мотиви.
Коя е първата дата на неизпълнението на решението на съда от страна
на подсъдимата Д. в рамките на вече въведените твърдения в тъжбата. Да се
изложат причини и мотиви, при отчитане, че не следва да се въвеждат дати за
деяния, извън очертаните начален и краен период във вече предявената
тъжба.
Колко са датите, в които бащата Р. до датата на тъжбата от 02.03.2022г.
не е виждал и не е имал личен контакт и родителски отношения с детето
Е.С.а?
Да се посочи кой е правния субект, който е задължен да предоставя
детето Е. С.а и кой следва да го върне на другия родител? Кой следва да го
взема и от къде, кой следва да го връща и къде?
Къде живее детето Е.С.а към датите на деянията?
На кой от двамата родители са присъдени родителските права върху
детето?
В рамките на всяка инкриминирана дата тъжителят Р. да уточни с годни
фактически (а не с правни изрази или с думите, каквито са характерни за
изпълнителните деяния на чл.182, ал.2 от НК) пълни, ясни, подробни, точни,
конкретни и коректни твърдения по какъв начин подсъдимата Д. не е
изпълнила решението на съда?
С бездействия и/или с действия?
Ако само с бездействия за всички деяния не е изпълнила решението на
съда за съответните дати - как е бездействала, по какъв начин е бездействала,
къде е бездействала, била ли е търсена да изпълни решението на съда, от кого,
имало ли е свидетели, как, било ли е искано детето Е. С.а да бъде предадена
на бащата Р. и как, към кого е било адресирано искането, осъществен ли е бил
личен контакт между двамата родители?
Ако само с действия за всички деяния не е изпълнила подсъдимата Д.
решението на съда за съответните дати - как фактически е действала, какви
действия е извършвала, колко активни действия е извършвала за всяка дата на
всяко деяние и тези активни действия пораждали ли са в причинна връзка
неизпълнение на решението на съда за режима на лични отношения и
2
родителски контакти на тъжителя Р. с детето му Е. С.а?
Ако едновременно и с действия, и с бездействия подсъдимата Д. не е
изпълнила решението на съда и/или е осуетила изпълнението на решението на
съда по какъвто и да е начин (да се въведат само фактическите действия и
бездействия, а не да се използват правните изрази от изпълнителното деяние
на състава на чл.182, ал.2 от НК) - да се отграничат за всяко деяние по дата,
за всяко действие по дата и за всяко бездействие по дата по какъв начин
подсъдимата Д. е бездействала да изпълни решението на съда при нейно
задължение за активно действие и по какъв начин е действала при
неизпълнението на решението на съда при задължение за въздържане от
активно действие и по какъв начин?.
Да се посочи на съда всяко действие и/или бездействие до какви
фактически последици са довежД., предизвиквали и поражД. в обективната
действителност?
Да се посочат всяко действие и бездействие за всяко деяние на кои дати
са извършени - разделно или едновременно за съответните групи от дати и
колко пъти подсъдимата Д. е действала и/или бездействала?
Тъжителят Р. да очертае механизма на всяко деяние с годни фактически
твърдения.
Тъжителят Р. следва да въведе с какви конкретни действия и/или
бездействия, по какъв начин и при какви условия обвинението лице Д. е
възпрепятствала изпълнението на решение на съда и защо е отказала да
изпълни съдебното решение относно режима на личните отношения с детето
Е. С.а?
Да се направи отграничение Д. е отказала да изпълни с активно
поведение, което да е извършила в обективната действителност и/или е
отказала да изпълни с пасивно поведение, като се е въздържала от активно
поведение, което да й е определено – къде, от кого и по какъв начин?
От обективираното в тъжбата не става ясно с точно, ясно, конкретно
и пълно отграничение с какви отделни самостоятелни фактически
действия или бездействия или чрез съвкупност от действия и бездействия
обвиненото лице Д. е неизпълнила и/или е осуетила изпълнението по какъвто
и да е начин на конкретното съдебно решение, касаещо родителските права на
тъжителя Р. спрямо детето Е. С.а?
За колко деяния и за кои деяния се прави изрично искане от тъжителя
Р. съдът да се произнесе със съдебен акт, за едното от тях ли и за кое от тях и
за колко от тях се прави искане за наказателно преследване спрямо
подсъдимата Д..
Указва се на тъжителя Р. колкото по-бързо, внимателно и прецизно
изпълни указанията на съда, толкова по-бързо и своевременно наказателното
производство ще бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Тъжителят Р. да формулира изрично отделни диспозитиви на
обвинителната теза или тези за конкретното/те деяние/я, които да
залегнат в тъжбата – за практическо улеснение на съда и за по-добро
3
процедиране по делото.
Да се въведат пълни фактически твърдения с описание на
посочените от съда пропуски в тъжбата на тъжителя Р. и с оглед
извършване на пълна и точна правна квалификация на твърдените като
извършени деяние/деяния, за да може съдът законосъобразно да процедира по
делото и за да не създават основания за допускане на съществени
процесуални нарушения.
Тези обстоятелства следва да бъдат уточнени от частния тъжител Р., тъй
като така формулираният механизъм и инвокирани обстоятелства касателно
причиняване на деянието/деянията, по какъв начин при каква фактическа
дейност, къде и кога е/са реализирано/и са неясни за съда, а неяснотата на
обвинението всякога ограничава правото на защита на обвиненото лице Д..
Поради изложеното, съдът обективира настоящите указания на частния
тъжител Р. за внасяне на допълнения в тъжбата му. Тъжителят Р. следва в 7
(седем) дневен срок от получаване на настоящото разпореждане лично и чрез
първоначалния определения му от съда служебен повереник адвокат Т. М. да
изпълнят указанията на съдията-докладчик, като коригират подадената частна
тъжба.
В случай, че пороците в тъжбата не бъдат отстранени в указания срок,
наказателното производство ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. да подаде в Софийски
районен съд, Наказателно отделение уточняваща тъжба с препис за другата
страна, като конкретизира тъжбата си, съгласно указанията, изложени в
мотивната част на настоящото разпореждане в 7 (седем) дневен срок от
получаването му.
При неизпълнение в цялост или частично на указанията на съда,
производството по делото ЩЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на съда лично на
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. , както и на СЛУЖЕБНИЯ ПОВЕРЕНИК
АДВОКАТ Т. М. по данните на л.51 от първоначалното
първоинстанционното производство за изпълнение на указанията от
настоящия съдебен акт.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5