Протокол по дело №1675/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1707
Дата: 2 ноември 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20223100501675
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1707
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Н.
Членове:К. Д. И.

мл. с. И. Ч.
при участието на секретаря Д. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Д. И. Въззивно гражданско дело №
20223100501675 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
Въззивникът Л. П. Л., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. Ф.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивникът Х. Р. И., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. И.
И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият С. И. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.
Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Н. С. Д., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемият Н. Х. Б., редовно призован, явява се лично, не се представлява.
АДВ.Ф.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Моля да се даде ход на делото.
В-ВАЕМ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3045 /15.08.2022 г.
АДВ. Ф.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба и
уточняващата жалба. Съобразно представените доказателства издадени от съда моля да
откриете производство по оспорване на Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г. на Б. С. с
1
родители Р. Б. и Сл. С., с изписана забележка „четвърто дете“, с обявител „Заявлението е
направено от дядоту на роденото“, подписано с подпис на „Н. Ст.“, като го оспорваме
единствено в удостоверителната му част, която удостоверява, кои са родителите на детето, а
именно, че роденото дете Б. С. е син на Сла. Съ. и Р. Б.. Моля да допуснете съдебно –
графологична експертиза, на Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г. на Б. С., както сме
посочили в уточняващата молба със следните задачи: Вещото лице след като се запознае с
актовете за раждане от месец септември 1906 г. от с. М., общ. П., находящи се в Държавен
архив – Т., да отговори почерка срещу „Обявителъ“ на подпис положен като „Н. Ст.“, на
четвъртия ред отдолу нагоре в Акт за раждане № 63/06.09.1906 г. на Б.С. дали е на
съставителя на актовете за гражданско състояние от Акт за раждане № 63/06.09.1906 г. и Акт
за раждане на Сл. С.К.от 24.09.1906 г. Поддържам си искането за допускане на гласни
доказателства.
АДВ. Ф.:Предоставям на съда.
АДВ. Ж.: От името на моя доверител заявявам, че това не са относими към правния
спор доказателства. Ние сме представили доказателства в съдебно заседание, които са били
връчени на страните и те са имали възможност да оспорят тези официални документи. Това
са удостоверения от Община П. и Община Пр.. Никой от днес присъстващите в съдебната
зала и от другите, които не присъстват в днешното съдебно заседание не е оспорил тези
документи. В този смисъл считам, че е недопустимо да се въвеждат нови обстоятелства,
които са били известни още от 1906 г. Моля да не приемате исканията на въззивната страна
и да откажете събирането на тези доказателства, както писмени, така и гласни.
В-ВАЕМ. Б.: Поддържам казаното от адв. Ж.. Считам, че исканията са неотносими и
не следва да бъдат уважавани.
СЪДЪТ докладва уточняваща молба вх. № 22219 /15.09.2022 г. депозирана от адв. И.
И., процесуален представител на въззивника Х. Р. И., с която прави уточнение във връзка с
дадени указания от съда с Определение № 3045 /15.08.2022 г.
АДВ. Ж.:Запознати сме да се приеме.
В-ВАЕМ. Б.:Запознат съм , да се приеме.
Съдът, по доказателствените искания направени от въззивника Х. Р. И. с молба вх.
№ 22219 /15.09.2022 г.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, уточняваща молба вх. №
22219 /15.09.2022 г. на въззивника Х. Р. И. , в едно с приложените по нея доказатества,
както следва: Акт за раждане № 62 /13.10.1899 г. на С. С.; Акт за раждане № 3 /14.01.1902 г.
на Д. С.а; Акт за раждане № 48 /03.08.1904 г. на Хр. С.; Акт за раждане № 63 /06.09.1906 г.
на Б. С.; Акт за раждане от 21.04.1909 г. на И.; Акт за раждане на Сл. С. К. от 24.09.1906г.;
№ 22 /02.05.1899 г. на Ст. Н. Акт за раждане № 4 /28.01.1904 г. на Б. Н.; Фактура от
13.09.2022 г. от Държавна агенция „Архиви“- гр. Т..
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допускане на съдебно –
графологична експертиза и откриване на производство по оспорване на Акт за раждане №
63 /06.09.1906 г. на Б. С. с родители Р. Б. и Сл. С., със следните задачи: Вещото лице след
като се запознае с актовете за раждане от месец септември 1906 г. от с. М., общ. П.,
находящи се в Държавен архив – Т., да отговори почерка срещу „Обявителъ“ на подпис
положен като „Н. Ст.“, на четвъртия ред отдолу нагоре в Акт за раждане № 63/06.09.1906 г.
на Б. С. дали е на съставителя на актовете за гражданско състояние от Акт за раждане №
63/06.09.1906 г. на Б. С. и Акт за раждане на Сл. С. К. от 24.09.1906 г.
ДОПУСКА в полза на въззивника Х. Р. И. гласни доказателства, чрез разпит на
двама свидетели в режим на водене за установяване на фактите, относно това каква е била
действителната уговорка при предаването на процесния имот и въз основа на каква уговорка
е получена фактическата власт върху процесния имот, както и колко време е осъществявано
владението върху същия.
АДВ.Ф.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
АДВ. И.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
АДВ. Ж.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
В-ВАЕМ. Б.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 16.01.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за
редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3