О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260000
гр.
Пловдив, 20 февруари 2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд,
гражданско отделение, в закрито заседание на
двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА
АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
ПЕТРОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от
съдията Панайотова в.гр.д 300/2020г.по описа на ПАС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е
молба вх260845/21.12.2022 г. от М. „ Д.А.Д. „АД ,представляван от адв.М. за допълване
на решението ,постановено по делото в
частта на разноските като се иска присъждане на дружество на разноски за
въззивната инстанция ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в
размер 2 400 лв. с ДДС съобразно отхвърлената част на въззивната жалба ,по
която той е ответник.
От ответника по
молбата Р.А.А. ,предсталявана от адв.М. не е постъпил отговор.
Пловдивски
апелативен съд след като съобрази становищата на страните намира ,че искането от М. „ Д.А.Д. „АД ,представляван
от адв.М. за допълване на решението ,постановено по настоящето дело,в частта на
разноските , е постъпило в срок и като такова е допустимо ,а по същество е
основателно.
С решение №
260003/19.12.2022 г. ,постановено по в.гр.д.300/2020 г. по описа на АС- Пловдив
е отменено решение на ОС – К.
,постановено по гр.д.204 / 2018 г. в частта ,в която е отхвърлен иска ,предявен
от Р.А.А. против М. „ Д.А.Д. „АД ,представляван от адв.М. за заплащане на сумата от 40 000 лв.
,представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на действия и бездействия на
лекари на ответното здравно заведение ,предоставили и некачествена здравна
помощ ,от което ищцата е претърпяла
усложнения на здравословния й статус , вместо което съдът е осъдил ответното
дружество да заплати на Р.А. обезщетение в посочения размер ,ведно със законна
лихва от увреждането 22.11.2016 г. до окончателното изплащане.Със същото
решение е потвърдено решението на първоинстанционния съд в частта ,в която
искът на А. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над уважения до
пълния предявен размер от 80 000лв.Предвид на този резултат решението на ОС – К. е отменено в частта ,
която А. е осъдена да заплати разноски на ответника над дължимите такива
съобразно отхвърлената част на иска ; ответникът М. „ Д.А.Д. „АД е осъден да
заплати по сметка на съда държавна такса за първоинстанционното и въззивно
разглеждане на делото съобразно уважената част на иска ,както и е осъден да
заплати на адв.М. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска
защита за двете инстанции съобразно уважената част на иска .Съдът обаче
,независимо от изрично заявеното искане ,е пропуснал да се произнесе по
искането за разноски, направени от
ответника ,тук въззиваем ,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за
настоящата инстанция ,безспорно дължими предвид частичното отхвърляне на иска Констатира
се ,че въззиваемата страна своевременно е направила искане за присъждане на
разноски за въззивното производство като
е представила и доказателства да е
направила такива ,изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за адв.М.
в размер на 4 800 лв. с ДДС .Предвид това и доколкото на въззивемото
дружество ,предвид изхода на спора ,разноски също се дължат ,то такива ще
следва да се присъдят в размер на 2 400 лв. с ДДС предвид отхвърлената
част на иска ,в какъвто смисъл ,решението ,постановено по делото ще следва да
бъде допълнено.
Мотивиран от
горното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ДОПЪЛВА решение
№ 260003/19.12.2022 г. ,постановено по в.гр.д.300/2020 г. по описа на АС- Пловдив В ЧАСТТА НА РАЗНОСКИТЕ , както следва :
ОСЪЖДА Р.А.А., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:***..К. Б. № *********да заплати на М. Д. А. Д.” АД, ЕИК *********,
гр. К., бул. „Б., № **направените във въззивното производство разноски в размер
на 2 400 лв. с ДДС ,представляващо
заплатено адвокатско възнаграждение .
Определението подлежи на
касационно обжалване в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :