П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 16 май 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д състав в публично съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЗДРАВКА И. |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА |
|
|
|
мл.с-я БОРЯНА ПЕТРОВА |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
ПОЛЯ ГЕОРГИЕВА |
|
сложи за разглеждане докладваното
от съдия КОРДОЛОВСКА гражданско въззивно
дело № 12823 по описа 2018 г.
На именното повикване в 14,46 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. П.Н. чрез законния си представител И.Г. - редовно призована на 29.10.2018 г., не се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Е.И.Я. - редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивна жалба от 06.07.2017 г. от ищеца в първоинстанционното производство Пламен Николов, с която се обжалва постановеното по делото решение, като жалбата е бланкетна.
ДОКЛАДВА молба на новоконституираната по реда на чл. 227 от ГПК като законен наследник на въззивника П.Н.С. П.Н. от 18.06.2018 г., както и молба на въззивницата С. П.Н. от 05.11.2018 г., с която уточнява, че обжалва постановеното от СРС на 23.06.2017 г. съдебно решение по гр. д. № 8012 по описа за 2015 г. на СРС, ГО, І-26 състав само в ЧАСТТА относно разноските, тъй като същите са прекомерни и не отговорят на тарифата по Наредбата за адвокатските възнаграждения, както и на Тълкувателно решение № 6/2015 г. на ОСГК на ВКС и няма доказателства за реално изплатени разноски.
Решението в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, като необжалвано, е влязло в сила.
СЪДЪТ, с оглед така направеното уточнение от въззивника С. П.Н. и след съвещание намира, че молбата с вх. № 143573 от 05.11.2018 г. изходяща от въззивнизцата С. П. Н., с която заявява, че обжалва решението в ЧАСТТА за разноските има характер на молба по чл. 248 от ГПК, с която се иска изменение на постановеното, цитирано по-горе решение на СРС в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК е СРС.
Изложеното налага производството по въззивно гражданско дело № 12823 по описа за 2018 г. на СГС, ГО, ІV - д въззивен състав да бъде прекратено и делото изпратено на СРС, І, ГО, 26 състав за разглеждане на молбата от 05.11.2018 г. по реда на чл. 248 от ГПК.
След приключване на производството по чл. 248 ГПК при наличие на частна жалба от страна на въззивницата С. Н., делото следва да бъде изпратено по компетентност на СГС.
Така мотивиран и след съвещание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 12823 по описа за 2018 г. на СГС, ГО, ІV-д въззивен състав.
ИЗПРАЩА делото на СРС, І ГО, 26 състав за разглеждане на молба от 05.11.2018 г., вх. № 143573 по реда на чл. 248 от ГПК.
Поради постъпил сигнал от „Съдебна охрана“ за поставено взривно устройство в сградата на Съдебната палата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното заседание в 14,50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: