Определение по дело №1336/2022 на Административен съд - Варна

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.Д.Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. Д., не се явява, представлява се от адв. М.К.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА И.Д.А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. Д., не се явява, представлява се от адв. М.К.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Л.А.С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. Д., не се явява, представлява се от адв. М.К.Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен при условията на чл. 138 ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „МОНИКС СТОРИДЖ“ ЕООД, с представляващ В.И.В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Х.Г.-Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.И.С., редовно уведомена при условията на чл. 138 ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х.С.С., редовно уведомена при условията на чл. 138 ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.С.С., редовно призована при условията на чл. 138 ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Адвокат Д.: Моля да се даде ход на делото.

Адвокат Г.-Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва представеното с писмо с.д. № 10870 от 18.07.2023 г. за послужване адм. дело № 1312/2022 г. по описа на Административен съд – Варна в изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание.

Адвокат Д.: Госпожо Председател, искам да направя едно изявление от страна на моите доверители Р.Д.Г., И.Д.А. и Л.А.С., като моите доверители се отказват от обжалването на Решение № 3-1 по протокол № 3 от 30.03.2022 г. на Комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 0383 от 30.01.2020 г. на кмета на община Варна, с което е определен размера на обезщетението за частите засегнати от временния път.

Бяхте дали възможност за уточняване от страна на другите заинтересовани страни, които се считат за съсобственици и нямаме интерес от воденето на това дело. Към настоящия момент е налице гражданското дело, с което ще бъде разрешен материално-правния спор.

С оглед направеното в днешно съдебно заседание изявление от процесуалния представител на жалбоподателите Р.Д.Г., И.Д.А. и Л.А.С. адв. Д., с приложени по делото пълномощни, от които е видно, че пълномощникът адв. Д. разполага с правото на отказ и оттегляне на оспорването, съдът съобрази разпоредбата на чл. 155 ал. 1 от АПК, а именно, че при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването и да се откаже от него изцяло или от части, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството, поради отказ изцяло от оспорване и на основание чл. 159 ал. 1 т. 8 от АПК, във вр. чл. 155 ал. 1 от АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Д.Г., ЕГН: **********,***, И.Д.А., ЕГН: **********,*** и Л.А.С., ЕГН/ЛНЧ **********,***, против Решение № 3-1 по Протокол № 3/30.03.2022г. на Комисията по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед N 0383/30.01.2020г. на кмета на Община Варна, с което е определен размера на обезщетението за частите, засегнати от временния път.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1336 по описа на Административен съд гр. Варна за 2022 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателите и заинтересованата страна „Моникс сторидж“ ЕООД, а за заинтересованите страни Снежана И.С., Х.С.С. и С.С.С. от съобщаването.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10ч.