№ 130
гр. Плевен, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
СъдебниРЕНИ Т. МАРИНОВА
заседатели:ЕЛИЦА М. ГОРНОВСКА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20254430200289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор М. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. – редовно призован, явява се лично и с
адв.Т.К. от АК-Плевен, назначен за служебен защитник
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. КОНОВА – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Х. Б. Х., *** живее в село *** българин, български гражданин, неженен,
с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен
в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. КОНОВА – Няма да правим отводи, нямаме искания по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
2
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 289/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство Досъдебно производство №ЗМ594/2024г. по описа на Второ РУ
Плевен,
преписка №8045/2024г. по описа на РП Плевен, подсъдимият Х. Б. Х. с
ЕГН********** и защитника му адв. Т.К., което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.КОНОВА– Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Х. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 289/2024г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство Досъдебно производство №ЗМ594/2024г. по описа на
Второ РУ Плевен, преписка №8045/2024г. по описа на РП Плевен,
подсъдимият Х. Б. Х. с ЕГН********** и защитника му адв. Т.К. съгласно
което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 11.12.2024г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, издадено по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин и
наркотичен коноп/марихуана, по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в
3
Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растения и веществата като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, на обща стойност 64,20 лева /шестдесет и четири лева и двадесет
стотинки./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
изм. с постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год. и обнародвано в ДВ
бр.68 от 08.08.2023 год., за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, както следва:
- Метамфетамин с нетно тегло 0,548 грама, на стойност 38,36 лева
/тридесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/;
- Метамфетамин с нетно тегло 0,128 грама, на стойност 8,96 лева /осем
лева и деветдесет и шест стотинки/:
- Коноп/Марихуана с тегло 0,844 грама и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 32,59% на
стойност 16,88 лева /шестнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х. Б.
Х. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Х. Б. Х. е на
основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Х. Б. Х. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 784,28 лв.
На основание чл.354 ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства -
коноп/марихуана с общо тегло след изследването 0,794 грама и метамфетамин
/Обект № 1 - 0,533 грама и Обект № 2 - 0,116 грама/ с общо тегло след
изследването 0,649 грама - предадено за съхранение и предаването им в ЦМУ
4
София, Отдел „МРР-НОП“ на управител спортна база в Сектор УССД-
ОДМВР Плевен; 1 бр. ВД и опаковки от НВ към ХЕ № Н- 424/13.12.2024г. на
БНТЛ - ОДМВР - Плевен към ДП № ЗМ594/2024г. по описа на Второ РУ -
Плевен, останали след изследването по назначената и изготвена
физикохимична експертиза и предадени за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а, ал.6, вр.
чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по съответния ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.92, ал.1 от НК принудително лекуване
подсъдимия Х. Б. Х. като лице страдащо от наркомания наред с
наказанието „лишаване от свобода” за срок от шест месеца което да се
осъществи в СБАЛЛС – Психиатрично отделение към Затвора -Ловеч.
На основание чл. 92 ал.3 от НК, срокът на принудително лекуване
следва да се приспадне от срока на наказанието лишаване от свобода
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.К./
ПОДСЪДИМ:
/Х. Б. Х./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
н.о.х.д. № 289/2024г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство
Досъдебно производство ЗМ №594/2024г. по описа на Второ РУ Плевен,
преписка №8045/2024г. по описа на РП Плевен, подсъдимият Х. Б. Х. с
ЕГН********** и защитника му адв. Т.К., споразумение за решаване на
делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Б. Х. с ЕГН********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 11.12.2024г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, издадено по
реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин и
наркотичен коноп/марихуана, по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в
Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растения и веществата като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, на обща стойност 64,20 лева /шестдесет и четири лева и двадесет
стотинки./, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
изм. с постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год. и обнародвано в ДВ
бр.68 от 08.08.2023 год., за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, както следва:
- Метамфетамин с нетно тегло 0,548 грама, на стойност 38,36 лева
/тридесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/;
- Метамфетамин с нетно тегло 0,128 грама, на стойност 8,96 лева /осем
лева и деветдесет и шест стотинки/:
- Коноп/Марихуана с тегло 0,844 грама и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 32,59% на
стойност 16,88 лева /шестнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х. Б.
Х. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Х. Б. Х. е на
основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА
6
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Х. Б. Х. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 784,28 лв.
На основание чл.354 ал.6 от НК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства -
коноп/марихуана с общо тегло след изследването 0,794 грама и метамфетамин
/Обект № 1 - 0,533 грама и Обект № 2 - 0,116 грама/ с общо тегло след
изследването 0,649 грама - предадено за съхранение и предаването им в ЦМУ
София, Отдел „МРР-НОП“ на управител спортна база в Сектор УССД-
ОДМВР Плевен; 1 бр. ВД и опаковки от НВ към ХЕ № Н- 424/13.12.2024г. на
БНТЛ - ОДМВР - Плевен към ДП № ЗМ594/2024г. по описа на Второ РУ -
Плевен, останали след изследването по назначената и изготвена
физикохимична експертиза и предадени за съхранение в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а, ал.6, вр.
чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по съответния ред.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.92, ал.1 от НК принудително лекуване
подсъдимия Х. Б. Х. като лице страдащо от наркомания наред с
наказанието „лишаване от свобода” за срок от шест месеца което да се
осъществи в СБАЛЛС – Психиатрично отделение към Затвора -Ловеч.
На основание чл. 92 ал.3 от НК, срокът на принудително лекуване
следва да се приспадне от срока на наказанието лишаване от свобода
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №289/2024г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8