№ 13228
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110137698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. Р. А. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Н. и
********.
ОТВЕТНИЦАТА М. Р. К. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищцата с приложени към нея договор за СМР
и договор за изработка на мебели.
АДВ. Н. - Не възразявам да бъдат приети.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че представените писмени доказателства се
1
ангажират във връзка с формулирано в предходното съдебно заседание доказателствено
искане, предвид събраните гласни доказателства намира, че следва да бъдат приети като
доказателства по делото, договори от 20.02.2018 г. и 26.03.2018 г. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените договори.
АДВ. Н. - Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение формулираното искане за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с друго такова от ********, относно това
в какви купюри е била е изтеглена парична сума на каса от ответницата, като счита, че това
доказателствено искане не би допринесло за изясняване на подлежащите на доказване
факти, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Н. – Уважаема госпожо председател считам, че от събраните писмени и гласни
доказателства приети по делото се доказа по безспорен начин, че доверителката ми не
получила претендираната от нея сума в размер на 5215,24 лева. С оглед събраните гласни
доказателства главният свидетел на ответника каза, че има връщане на суми, но каза, че не
знае дали са същите или да предходни, за които ние не оспорваме, поради което считаме, че
депозираният от нас иск е основателен и доказан. Претендираме разноски съгласно списък
по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Н. – Моля да отхвърлите иска. Не претендирам разноски. Не оспорвам размера,
но считам, че евентуално може би става въпрос за възнаграждение на двама адвокати като
моля да бъде присъдено възнаграждение за един адвокат.
2
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ като предоставя срок за представяне на писмени
бележки до 09.06.2023 г.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3