Определение по дело №35/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 73
Дата: 24 януари 2020 г.
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20201700500035
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.01.2020г.             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 23.01.2020г., в следния състав:

                                                                       Председател : Методи Величков

                                                                              Членове : Димитър Ковачев

                                                                                              Роман Николов

                                                                                            

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 35 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Еос матрикс“ЕООД срещу Решение № 1795 от 08.12.2019г., постановено по гр. д. № 4699/2019г. по описа на Пернишки районен съд с което е уважен предявения от Д.П. срещу жалбоподателя отрицателен установителен иск по чл. 439 от ГПК с предмет недължимост на суми, за които има издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. 8714/2012г. на ПРС и е образувано изпълнително дело 701/2019г. на ЧСИ А. В..

С жалбата моли решението да бъде отменено и да се отхвърлят исковете по чл. 439 ГПК.

Изтъкват се съображения за неправилност на решението. Твърди, че вземанията не са погасени по давност. ПРС игнорирал образуването на предходно изпълнително дело 80/2013г. на ЧСИ Д. и неправилно приел, че давността тече от датата на изпълнителния лист. Позовава се на спиране на давността по силата на Постановление 3/1980 г. на Пленум на ВС, запазило действие до отмяната му през 2015г. с ТР 2/2013г. на ОСГКТ на ВКС и сочи съдебна практика в този смисъл. Освен това сочи, че прекратяването на изпълнително дело нямало отношение към дължимостта на вземанията, а давността означавала само, че вземането се превръща в естествено задължение и не водело до липса на основание на вземанията което означавало, че иска е неоснователен.

Няма доказателствени искания.

Постъпил е отговор с който жалбата се оспорва и се иска потвърждаване на решението. В отговора няма доказателствени искания.

При проверка по чл. 267 ГПК Пернишки окръжен съд констатира, че жалбата е допустима и редовна и следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Водим от гореизложеното съдът

  О П Р Е Д Е Л И   :

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2020г. от  10,00ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател :                                  Членове  :  1.                                  2.