Определение по дело №610/2023 на Административен съд - Стара Загора

Производството е с правно основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §2 от ДР на ДОПК.

Образувано е по жалба от И. А. М. от гр. Стара Загора чрез адвокат С. С. против Ревизионен акт /РА/ № Р-16002422007454-091-001/ 05.07.2023г на органи по приходите, потвърден и изменен с Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив като на И. А. В. допълнително са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ, вноски за ДОО и ЗО за 2017г, 2018г, 2019г, 2020г и 2021г в общ размер от 24 478.86 и лихва за просрочие в размер на 9 509.29лв лв и са намалени допълнително установените задължения за чл.17 от ЗДДФЛ и вноски за ЗО за 2016г на 7 783.25лв главница и 4 142.44лв лихви.

В срока за постановяване на съдебното решение и след запознаване с писмените защити на страните, съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна. В представените заключения на съдебно-счетоводната експертиза не са взети предвид направената с Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив корекция на началното салдо за 2016г от 396,25 лв. на 5 000,00 лв и констатираната грешка при определяне на годишния осигурителен доход за 2016 г. и 2020 г., върху който се дължат здравноосигурителни вноски за довнасяне. Получените от съпругата на жалбоподателя ренти и имуществен дял при прекратяване на членство в ЗКПУ „Бели бряг“ не са отразени в изготвените парични потоци като нейни приходи – в перото „компенсирани суми от съпругата“. Ето защо съдът намира, че така изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза не способства за пълното и обективно изясняване на обстоятелствата от значение за делото.

В тази връзка, на основание чл. 201 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, следва да бъде възложено на вещото лице да изготви допълнително заключение при съобразяване с измененията, направени с Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив. С оглед направените възражения в писмената защита на ответника е необходимо да се изготви нов паричен поток на жалбоподателя за ревизирания период във вариант, в който да се съобрази приетото в Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, като се използва подходът в ревизионния доклад и допълнително се включат само сумите за изплатени ренти на жалбоподателя, а към сумите, с които е извършена компенсация с приходи на съпругата Р. М., се прибавят приходите й от получени ренти и имуществен дял при прекратяване на членство в ЗКПУ „Бели бряг“ в пълен размер. При установяване на превишение на разходи над приходи да се определи размерът му за всяка година, данъчната основа по чл.122, ал.4 от ДОПК, да се изчисли размерът на данъка и на дължимите вноски за ДОО и ЗО ведно с прилежащите лихви към 05.07.2023г.

Това налага отмяна на определението, с което е приключено съдебното дирене и даден ход по същество на делото, възобновяване на производството и насрочване на открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си от 11.04.2024г. за приключване на съдебното дирене и даване ход на делото по същество.

ВЪЗЛАГА изготвяне на допълнително заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза

1. Да се направят изчисления по изготвените варианти при съобразяване на началното салдо за 2016г от 396,25 лв. на 5 000,00 лв и констатираната грешка при определяне на годишния осигурителен доход за 2016 г. и 2020 г., върху който се дължат здравноосигурителни вноски за довнасяне, както е посочено в Решение № 348/ 14.09.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив.

2. Да се изготви нов паричен поток на И. А. М. за ревизирания период във вариант, в който да се съобрази началното салдо за 2016г от 5 000,00 лв и констатираната грешка при определяне на годишния осигурителен доход за 2016 г. и 2020 г., върху който се дължат здравноосигурителни вноски за довнасяне и като се използва подходът в ревизионния доклад допълнително в потока да се включат само сумите за изплатени ренти на жалбоподателя, а към компенсираните суми от съпругата Р. М. за всяка година се прибавят приходите й от получени ренти и имуществен дял при прекратяване на членство в ЗКПУ „Бели бряг“ в пълен размер, след което при установяване на превишение на разходи над приходи да се определи размерът на превишението за всяка година, данъчната основа по чл.122, ал.4 от ДОПК, да се изчисли размерът на данъка по чл.17 от ЗДДФЛ и на дължимите вноски за ДОО и ЗО ведно с прилежащите лихви към 05.07.2023г.

Определя депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв, вносим поравно от страните.

Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на съдебно заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.06.2024г от 10.30ч.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и вещото лице като им се изпрати и препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.