Разпореждане по дело №566/2024 на Административен съд - Добрич

Производството по делото е образувано по искова молба на „Б.“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. В. Търново, [улица], вх. Г, ет. 2, ап. 2, представлявано от управителя и едноличен собственик – Б. К. П. срещу Кмета на О. Ш., с която се цели да бъде установено, че срокът на валидност на Разрешения за строеж от № 2 до № 9 от 02.02.2010 г., издадени от Главния архитект на О. Ш., презаверени на 10.05.2021 г., следва да се счита за удължен със срока на тяхното спиране, удостоверено със сертификат за непреодолима сила с изх. № 12-03-5 от 29.03.2024 г., издаден от Българската стопанска камара.

В исковата молба се сочи, че ищецът е инициирал инвестиционно предложение за изграждане на четири броя вятърни централи, за които има издадени от Главния архитект на О. Ш. разрешения за строеж от 2010 г. Продължава, че за тези обекти има и сключени договори за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа, които обаче към този момент не били изпълнени поради непреодолима сила, удостоверена със Сертификат за непреодолима сила с изх. № 12-03-5 от 29.03.2024 г., издаден от Българската стопанска камара. Продължава, че на 22.10.2024 г. е изпратил молба до Кмета и Главния архитект на Община Шабла, с която е поискал становище относно срока на действие на разрешенията за строеж и удължаване срока на Разрешенията за строеж от № 2 до № 9 от 02.02.2010 г., издадени от Главния архитект на Община Шабла, презаверени на 10.05.2021 г. С писмо изх. № УТ-826-1/ 06.11.2024 г. Кметът на Община Шабла е отговорил, че по повод на процесните разрешения за строеж е установено съгласно Сертификата обстоятелство на непреодолима сила, което продължава към датата на издаване на Сертификата, както и че влязлото в сила, презаверено по реда на чл. 153 от ЗУТ, разрешение за строеж представлява стабилен административен акт, чието правно действие следва да бъде зачетено.

Представени са разрешенията за строеж и Сертификатът.

Съдът е счел, че от представените доказателства не се установява спор относно правото, свързано с разрешенията за строеж и е оставил производството без движение, като е дал конкретни указания в тази насока на ищеца.

С молба вх. № 3904/ 02.12.2024 г. ищецът настоява, че в случая безспорно е налице спор относно съществуването на претендираното административно право между „Б.“ ЕООД и Кмета на Община Шабла, състоящо се в установяване на факта, че срокът на действие на процесните разрешителни за строеж (както е изписано в молбата) следва да се счита за удължен със срока, удостоверен със Сертификата за непреодолима сила, като този спор бил иницииран с молбата от 22.10.2024 г., цитирана по – горе, а с писмото си Кметът на Община Шабла не давал отговор на зададения въпрос, те.е оспорвал правото. Счита, че има пряк интерес от установяване на действието на разрешенията за строеж, тъй като положителният резултат от производството щял да доведе до предотвратяване факта на преждевременното им прекратяване.

Твърди, че не разполага с друг ред на защита.

С оглед горното, за изясняване на спора, следва да бъде насрочено открито заседание по делото, поради което и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Административен съд – Добрич, III състав,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА административно дело № 566/ 2024 год. по описа на Административен съд - Добрич за 23.01.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват ищецът и ответникът по исковата молба – Кмет на Община Шабла.

ДАВА възможност на ответника да представи писмен отговор по исковата молба в 14-дневен срок от получаване на съобщението, вкл. становище по допустимостта и основателността на иска; по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се доведе до знанието на страните по реда на чл. 138 от АПК.