№ 549
гр. София, 21.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600581 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Л. Ю. А. против определение №65 от 19.05.2022 год. по ВНЧД №
86/22 год. по описа на Видински окръжен съд,с което е върната жалбата му като
недопустима.
Твърди,че в определението е отбелязано правото му жалба и в законноустановения срок е
депозирал такава,поради което съдът неправилно е приел,че не са налице изискванията на
чл.323 от НПК.
Моли определението да бъде отменено и жалбата му да бъде изпратена на горната
инстанция съгласно определението на въззивния съд,в което изрично е записано,че то
подлежи на обжалване.
Съдът ,като взе предвид изложените в жалбата доводи и материалите по делото приема
следното:
С определение № 43 от 03.03.2022 год. по НЧД № 110/22 год. по описа на Районен
съд-Видин,образувано по жалба на Л. Ю. А. срещу постановление от 21.01.2022 год. на
Районна прокуратура-Видин за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ
421/21 год. по описа на РУ-Видин,пр.пр. № 01029/21 год. по описа на Районна прокуратура
–Видин,съдът е потвърдил постановлението.
По жалба на Л. Ю. А. е образувано ВНЧД № 86/22 год. на Видински окръжен съд,който с
определение №49 от 27.04.2022 год. е потвърдил първоинстанционният съдебен акт.Посочил
е в определението си,че същото подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок от
съобщаването му.Последното е дало основание на жалбоподателя А. да подаде жалба до
САС,с която иска отмяна на определението на Видински окръжен съд и продължаване на
действията по разследването по досъдебното производство.
С атакуваното в настоящото производство определение №65 от 19.05.2022 год. Окръжен
1
съд-Видин е върнал жалбата със съображения,че определението на съда по ВНЧД № 86/22
год.,постановено по реда на чл.243,ал.8 от НПК е окончателно и не подлежи на обжалване
независимо от това,че в същото е отбелязано правото на жалба.
САС споделя изводите на Окръжен съд-Видин,че подадената жалба е недопустима,като тук
следва да се изтъкне,че последният не е бил компетентен да връща жалбата,преценката за
допустимостта на която е на САС,но с оглед процесуална икономия делото не следва да
бъде връщано на това основание.
Според чл.243,ал.8 от НПК въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в закрито
заседание с определение,което е окончателно и в този смисъл погрешното отбелязване ,че то
подлежи на обжалване,не може да породи исканите от жалбоподателя правни последици,тъй
като е налице императивна правна норма,според която постановеният съдебен акт е
окончателен и не подлежи на обжалване.Ето защо подадената от Л.А. жалба до САС срещу
определението на съда по ВНЧД № 86/2022 год. се явява недопустима.
ОПРЕДЕЛИ:
По изложените съображения Софийски апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Л. Ю. А. срещу определение № 65 от 19.05.2022
год. по ВНЧД № 86/22 год. по описа на Видински окръжен съд,като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2