№ 344
гр. Добрич, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20243230201182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:32 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. Т., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
С. М. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***,
***, ***, с постоянен и настоящ адрес: с. К., обл. Д., ул. „***, ЕГН
**********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1182/2024 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо
производство № 300/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. М. М. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 300/2024 г. по описа
на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №
300/2024 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
2
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. М. М. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български
гражданин, ***, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: с. К., обл. Д., ул.
„***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.10.2024 г. по път III-293 в посока към село К., област Д. на около
два километра преди село З., област Д. управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред чрез
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARPL-0260, поради
което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест
месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години и шест месеца.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. М. М. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия С. М. по-
лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 74,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. М. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
На основание чл. 343б ал. 5 от НК следва да се отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка „***, Рама №
*******, собственост на подсъдимия С. М. М., послужил за извършване на
престъплението.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – П. Л.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Т.:
3
ПОДСЪДИМ – С. М. М.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1182/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г. Т., по
силата на което,
Подсъдимият С. М. М. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 17.10.2024 г. по път III-293 в посока към село К., област Д. на около
два километра преди село З., област Д. управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред чрез
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARPL-0260, поради
което и на основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години и шест
месеца.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия С. М. М. ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. М. по-
лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
4
направените разноски по делото в размер на 74,00 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия С. М. М. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1182/2024 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Произнасяне по прилагането на чл. 53 от НК.
На основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл. 343б ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата моторното превозно средство – лек автомобил марка „***, Рама №
*******, собственост на подсъдимия С. М. М., послужил за извършване на
престъплението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен
срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.10.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5