Присъда по дело №316/2024 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 23 |
| Дата: | 22 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.) |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20244110200316 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 5 март 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по НОХД 316/2024 год. по описа на ВТРС
Районна прокуратура гр.В.Търново е повдигнала обвинение срещу
Н.Н.М. - родена на ***** год. в гр. Велико Търново, с постоянен адрес:
***********, адрес за призоваване: ***********, българка, българска
гражданка, със средно образование, разведена, безработна, неосъждана, с
ЕГН: **********, затова, че:
1. В периода от 25.01.2022 г. до 31.08.2023 г. в гр. Велико Търново, при
условията на продължавано престъпление, след като била осъдена с влязло в
сила на 25.01.2022 г. Определение № 161/25.01.2022 г. по гражданско дело №
2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, и е влязло в сила на
04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело № 2788/2021 г.
по описа на Районен съд - Велико Търново, да издържа свой низходящ - сина
си Н.М.М., ЕГН **********, като заплаща на М.Н.М., в качеството му на
баща и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски - 8 месечни вноски в общ размер на 1370 лв. /хиляда триста и
седемдесет лева/, както следва:
- в периода от 25.01.2022 г. до 30 април 2022 г., след като била осъдена
с влязло в сила на 25.01.2022 г. Определение № 161/25.01.2022 г. по
гражданско дело № 2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново,
да заплаща месечна издръжка в размер на 162,50 /сто шестдесет и два и
петдесет/ лева, не заплатила 4 месечни вноски в общ размер на 650,00
/шестстотин и петдесет/ лева;
- от 01 май 2022 г. до 30 юни 2022 г. след като била осъдена с влязло в
сила на 04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело №
2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, да заплаща месечна
издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, не заплатила 2 /две/ месечни
вноски в общ размер на 360 /триста и шестдесет/ лева;
- от 01 юли 2023 г. до 31 август 2023 г. след като била осъдена с влязло
в сила на 04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело №
2788/2021 г. по описа па Районен съд - Велико Търново, да заплаща месечна
издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, не заплатила 2 /две/ месечни
вноски в общ размер на 360 /триста и шестдесет/ лева - престъпление по чл.
183, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. В периода от 25.01.2022 г. до 31.08.2023 г. в гр. Велико Търново, при
условията на продължавано престъпление, след като била осъдена с влязло в
сила па 25.01.2022 г. Определение № 161/25.01.2022 г. по гражданско дело №
2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, и с влязло в сила на
04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело № 2788/2021 г.
1
по описа на Районен съд - Велико Търново, да издържа свой низходящ - сина
си Л.М.М., ЕГН **********, като заплаща на М.Н.М., в качеството му на
баща и законен представител на малолетното им дете, месечна издръжка,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски - 8 месечни вноски в общ размер на 1370 лв. /хиляда триста и
седемдесет лева/, както следва:
- в периода от 25.01.2022 г. до 30 април 2022 г., след като била осъдена
с влязло в сила на 25.01.2022 г. Определение № 161/25.01.2022 г. по
гражданско дело № 2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново,
да заплаща месечна издръжка в размер на 162,50 /сто шестдесет и два и
петдесет/ лева, не заплатила 4 месечни вноски в общ размер на 650,00
/шестстотин и петдесет/ лева;
- от 01 май 2022 г. до 30 юни 2022 г., след като била осъдена с влязло в
сила на 04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело № 278
8/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, да заплаща месечна
издръжка в размер па 180 /сто и осемдесет/ лева, не заплатила 2 /две/ месечни
вноски в общ размер на 360 /триста и шестдесет/ лева;
- от 01 юли 2023 г. до 31 август 2023 г. след като била осъдена с влязло
в сила на 04.05.2022 г. Решение № 53 0/04.05.2022 г. по гражданско дело №
2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, да заплаща месечна
издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, не заплатила 2 /две/ месечни
вноски в общ размер на 360 /триста и шестдесет/ лева - престъпление по чл.
183, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимата прави искане делото да бъде
разгледано по реда на Глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие,
като заявява, че няма средства да си упълномощи адвокат, поради което моли
да й бъде назначен служебен защитник.
Съдът счете, че няма процесуални пречки делото да бъде разгледано по
реда на съкратеното съдебно следствие, като на основание чл. 94, ал. 1, т.9 от
НПК назначи за служебен защитник на подсъдимата адв. О.Л.В. от ВТАК.
В съдебно заседание подсъдимата се признава за виновна по
повдигнатото с обвинителния акт обвинение, признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената чат на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимата заявява, че неговата подзащитна не твърди
невиновност и признава авторството на деянията, като моли при
определянето на наказанието съдът на прояви снизходителност с оглед
изключително затрудненото финансово положение на М..
Представителят на ВТРП поддържа така повдигнатото обвинение и
счита същото за доказано по несъмнен начин. Моли подсъдимата да бъде
призната за виновна, като предлага на съда при определяне на наказанието да
се съобрази с младата и възраст и добрите характеристични данни, след което
2
да приложи разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата Н.Н.М. е адресно регистрирана в гр. Велико Търново, но
живее в ***********. Същата не е осъждана за престъпления. Упражнявала
трудова дейност в „Ивет Стил - 16“ ЕООД на длъжност шивач дамско/мъжко
облекло до месец юни 2023 г., когато спряла да посещава работа.
М. имала сключен граждански брак с М.М. до месец май 2022 г., когато
бил прекратен с развод по взаимно съгласие. От съвместното им съжителство
се родили двете им деца - Л.М.М. и Н.М.М..
Гражданското дело № 2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико
Търново било образувано по искова молба на М. в края на 2021 г. след като
отношенията му с М. силно се влошили. На 25.01.2022 г. с Определение №
161/25.01.2022 г. на Районен съд - Велико Търново по гражданското дело
били определени привременни мерки до приключване на делото с влязло в
законна сила решение. Според същите, родителските права били
предоставени на М. с определен режим на лични отношения с майката.
Подсъдимата М. била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на
162,50 лева за всяко дете. Делото продължило до месец май 2022 г. като на
04.05.2023 г. влязло в сила и окончателното съдебно решение - Решение №
530/04.05.2022 г. Според него, родителските права се предоставяли за
упражняване от бащата - М.М., с определено местоживеене на децата при
техния баща. Бил определен режим на лични отношения на майката с децата
й, като освен това била задължена да заплаща за малолетните деца Л. М. и Н.
М. месечна издръжка в размер на по 180 лева месечно за всяко дете чрез
техния баща и законен представител по посочена от него банкова сметка до
края на всеки месец, за който се дължи. М. започнала да заплаща месечна
издръжка за двете си деца едва от месец юли 2022 г. Дължимата сума внасяла
по банкова сметка на М. в банка Уникредит Булбанк.
Подсъдимата М. не заплащала издръжката, дължима съгласно
определените привременни мерки, считано от м. януари 2022 г. до влизане в
сила на окончателното решение на съда, както и за месеците май и юни на
2022 г. М. сезирал Районна прокуратура гр. Велико Търново, като по случая
била образувана преписка. Материалите от предварителната проверка,
възложена на служител от РУ гр. Велико Търново били докладвани в Районна
прокуратура - Велико Търново и било образувано настоящото наказателно
производство. В хода на същото се установило, че не е заплащала издръжка и
в периода 01 юли 2023 г. до 31 август 2023 г. след като напуснала работа и
отишла да живее в *****.
В хода на разследването е проведен допълнителен разпит на
пострадалия М., който посочва, че до м. май 2023 г. преводите от страна на
М. за дължими издръжки за двете им деца били редовни, като след м. май не
3
били постъпвали преводи, респ. за месеците юни, юли и август. В тази връзка
изискана е информация от банка „Уникредит Булбанк“ АД относно
наличностите по банковата сметка, движението на парични средства и лицата,
осъществили тези движения.
Видно от приложената справка на 01.06.2023 г. Н. М. е направила
превод на сумата от 360 лева с основание „издръжка за деца м. 04.2023 г.“
След посочената дата за периода на изготвяне на справката не са постъпвали
други суми от М..
Тази фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен и
категоричен начин от фактите, наведени в процеса чрез показанията на
разпитаните в хода на ДП свидетели, приложените писмени доказателства и
доказателствени средства - справки и документи от Община Велико Търново,
Районен съд гр. Велико Търново, ТИ на НОИ гр. Велико Търново, ТД на НАП
гр. Велико Търново, сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Велико Търново,
Дирекция бюро по труда. Дирекция „Социално подпомагане“, Агенция по
вписванията. „Ивет Стил - 16“ ЕООД, ВТРП, банка „Уникредит Булбанк“ АД,
данни за личността й и справка за съдимост. Видно от приобщен отговор от
„Ивет Стил - 16 ЕООД“ Н. М. бил назначена в посоченото дружество на
длъжност шивач дамско/мъжко облекло с нетно месечно трудово
възнаграждение в размер на 637.16 лева. В писмото от работодател се
посочва, че на дата 12.06.2023 г. М. не се е явила на работа. След напускането
си М. не била регистрирана в Бюрото по труда и не получавала обезщетения
за безработица, на същата не й били изплащани социални помощи, също така
не й били изплащани и парични обезщетения за временна
неработоспособност. На нейно име не са регистрирани МПС и недвижими
имоти.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните
правни изводи:
Съдът намира за безспорно доказано от обективна страна, че в гр. Велико
Търново, в периода 25.01.2022 г. до 31.08.2023 г., подсъдимата Н. М., след
като била осъдена с влязло в сила на 25.01.2022 г. Определение №
161/25.01.2022 г. по гражданско дело № 2788/2021 г. по описа на Районен съд
- Велико Търново, и с влязло в сила на 04.05.2022 г. Решение №
530/04.05.2022 г. по гражданско дело № 2788/2021 г. по описа на Районен съд
- Велико Търново, да издържа свои низходящи - сина си Н.М.М., ЕГН
********** и сина си Л.М.М., ЕГН ********** като заплаща на М.Н.М., в
качеството му на баща и законен представител на малолетните им деца,
месечна издръжка, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
повече от две месечни вноски - по 8 месечни вноски в общ размер на 1 370 лв.
(хиляда триста и седемдесет лева) за всяко от децата. Същата е бездействала в
три периода като всяко бездействие осъществява състав на престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК по отношение на всяко от децата. Доколкото неплащане
на издръжка на всяко дете осъществява състав на престъпление, то за всяко
4
от децата М. е привлечена като обвиняем за отделно продължавано
престъпление. Независимо, че неплащането на издръжка е продължено
престъпление, доколкото са очертани за всяко от децата три периода на
неплащане, то са изпълнени изискванията на чл. 26, ал. 1 от НК да е
осъществен състав на продължавано престъпление.
Безспорно подсъдимата М. е годен субект на престъпление, доколкото
като майка е осъдена с влязъл в сила съдебен акт да издържа свои низходящи
- децата си. той не е изпълнил това задължение в размер на две или повече
месечни вноски и трето - че неизпълнението на задължението е станало
съзнателно. Т.е. престъплението се осъществява чрез бездействие, като
законодателят е въздигнал това деяние в престъпление, поради особеният и
специфичен характер на тези отношения и вниманието, което следва да е
отделено на малолетните и непълнолетни деца, за да не са лишени те от
необходимите за издръжката им средства. Не се предпоставя изпълнението на
състава на престъплението от други фактори, като наличие на имущество,
възможност за завеждане на изпълнително производство, наличие или
неналичие на желание за плащане и прочие. Липсата на недвижими имоти и
МПС, както и неполучаване на доходи в последния период, резултат на
напускане на работа, при липса на доказателства за влошено здравословно
състояние или друга причина за неполагане на труд, не изключват
съставомерността на деянието от обективна страна. Така за всяко от децата са
очертани три периода на неплащане на издръжка:
- в периода от 25.01.2022 г. до 30 април 2022 г., след като била осъдена
с влязло в сила на 25.01.2022 г. Определение № 161/25.01.2022 г. по
гражданско дело № 2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново,
да заплаща месечна издръжка в размер на 162,50 /сто шестдесет и два и
петдесет/ лева, като не заплатила 4 месечни вноски в общ размер на 650,00
/шестстотин и петдесет/ лева;
- от 01 май 2022 г. до 3 0 юни 2022 г.. след като била осъдена с влязло в
сила на 04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело №
2788/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново, да заплаща месечна
издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, като не заплатила 2 /две/
месечни вноски в общ размер на 360 /триста и шестдесет/ лева;
- от 01 юли 2023 г. до 31 август 2023 г. след като била осъдена с влязло
в сила на 04.05.2022 г. Решение № 530/04.05.2022 г. по гражданско дело №
278 8/2021 г. по описа па Районен съд - Велико Търново, да заплаща месечна
издръжка в размер на 180 /сто и осемдесет/ лева, като не заплатила 2 /две/
месечни вноски в общ размер на 360 /триста и шестдесет/ лева.
От субективна страна всяко от деянията е извършено виновно, при
форма на вина - пряк умисъл като подсъдимата М. е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Подсъдимата е
съзнавала своето задължение да издържа децата си, и въпреки, че е
5
разполагала с доходи в първите два периода и е липсвала каквато и да е
пречка, свързана с трудоспособността й да реализира доходи през третия
период, тя е бездействала като не е изпълнила задължението си в размер на по
осем месечни вноски за всяко от децата. Липсват по делото доказателства
същата да не е работила поради тежко заболяване или друга причина да не
изпълнява безусловното си задължение по СК да издържа децата си до
навършване на 18-годишна възраст. Съгласно Семейния кодекс, родителите
са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено
затруднение за родителите. Това означава, че за процесния период,
подсъдимата М. не е била освободена от задълженията да заплаща
присъдената издръжка на своите деца е, дори да не е имала никакви доходи,
при липса и на причина за неполучаване на такива.
Предвид горното съдът счете, че всяко от деянията е извършено през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, поради което за всяко от
децата е прието подсъдимата да е осъществила състав на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Предвид горното съдът призна за виновна подсъдимата Н. М. по
повдигнатите с обвинителния акт обвинения.
Като призна за виновна подсъдимата, съдът съобразно чл. 54 от НК
обсъди обществената опасност на всяко едно от деянията, личната такава на
дееца, подбудите за извършване на престъплението, както и смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Съдът приема, че причините за извършване и на двете престъпления се
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимата и заниженото й чувство
за родителски дълг, както и лошото й финансово положение.
Обществената опасност и на двете деяния е сравнително ниска.
Безспорно е, че е посегнато и са увредени отношения, защитени с правовия
ред в страната ни, но причиненият престъпен резултати в двата случая не се
отличава с особена тежест.
Обществената опасност на подсъдимата съдът прецени като ниска, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи такива съдът отчете чистото й съдебно минало, съдействието й за
разкриване на обективната истина, добрите й характеристични данни, както и
влошеното й финансово положение. Отегчаващи вината обстоятелства съдът
не отчете.
Предвид установените смекчаващи вината обстоятелства, съдът наложи
на подсъдимата Н.Н.М. за всяко едно от престъпленията по чл. 183, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от мерки за
6
контрол и въздействие без лишаване от свобода със следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2. Задължителни срещи с
пробационен служител – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
След като наложи на подсъдимата наказание за всяко едно от
престъпленията, съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК определи подсъдимата
Н.Н.М. да изтърпи едно общо, най-тежкото измежду наложените й с
настоящата присъда наказания, а именно ПРОБАЦИЯ като съвкупност от
мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода със следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; 2.
Задължителни срещи с пробационен служител – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът счете, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия, е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Същото ще
изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдената към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздействат предупредително
върху нея.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Емил Бобев /
7