№ 250
гр. Сливен, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора Ив. К. Ив.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело
№ 20222200200322 по описа за 2022 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ ОБЯВИ своето определение.
Производството е по чл. 65, ал. 4, вр. ал. 1 НПК и е образувано по
искане от защитника - адв. М. от САК и по искане на адв.Д. от АК-Пловдив за
изменение на изпълняваната спрямо обвиняемите С. С. С., М. Х. Г.. , М. ЮЛ.
ЯМ. по досъдебно производство № 1 „БОП“/22 г. по описа на ТС „БОП“ –
Сливен, Ямбол, вх.№ СП-2163/21 г., пор.№ 268/21 г. на Окръжна прокуратура
– Сливен мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека.
Претендира се изменението на мярката за процесуална принуда в по-
лека, с аргументи за разколебано обосновано предположение, че
подзащитните им са участвали в престъплението което са извършили, както и
липса на реална опасност подзащитните им да се укрият.
Представителят на Окръжна прокуратура Сливен счита, че искането е
неоснователно като се аргументира, че не е отпаднала опасността от
извършване на престъпление от страна на обвиняемите, както и опасността те
да се укрият, съобразно мотивите изложени в определението на Апелативен
съд – Бургас, с които е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, събрани в хода на
досъдебното производство и във връзка с предявеното искане, установи
следното:
Досъдебното производство е започнало с постановление за образуване
от 23.12.2021 год. на основание чл. 212 ал. 1 от НК за престъпление по чл. 253
ал. 4, във вр.ал. 1 от НК.
В хода на разследването с постановление на разследващия орган от
1
19.05.2022 г. в качеството на обвиняеми са привлечени:
-Обв.С. С. С., ЕГН **********, за това че:
На 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково, след
предварителен сговор с М. Х. Г.., М. ЮЛ. ЯМ. и Г. Ц. Т. пренесъл през
границата на страната, стоки без знанието и разрешението на Митниците, а
именно 320 кутии цигари с български акцизен бандерол, като деянието е
извършено от лица, които системно се занимават с такава дейност -
престъпление по чл.242, ал.1, буква А и буква Е от НК.
В периода от 2017 г. до настоящия момент в гр.С., получил имущество
– парични средства в неустановен към момента размер, за което знаел, че е
придобито чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК,
извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242
ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан
Андреево“, обл. Хасково и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК,
извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и в
съучастие с М. ЮЛ. ЯМ., М. Х. Г.., С. С.А С.А и Г. С.А С.А, като подбудител
подбудил М. ЮЛ. ЯМ., М. Х. Г.., С. С.А С.А и Г. С.А С.А да получат от него
имущество - парични средства в неустановен към момента размер, за което са
знаели, че е придобито чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от
НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, чл.242
ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан
Андреево“, обл. Хасково, и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК,
извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и
подбудил горепосочените лица да извършат сделки с това имущество,
придобито от престъпна дейност, както следва,
1. Подбудил М. ЮЛ. ЯМ. да извърши следните сделки с имущество:
- На 14.04.2020 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи самостоятелен обект в сграда с площ 12,420 кв.м., находящ се
в бл.** в кв. „Д.Г.“ в гр.С., на неустановена към момента стойност,
2. Подбудил М. Х. Г.. да извърши следните сделки с имущество:
- На 10.06.2020 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи самостоятелен обект в сграда с площ 110,400 кв.м.,
представляващ апартамент, ведно с избено и таванско помещение, находящ се
в бл.* в кв. „Д.Г.“ в гр. С., на неустановена към момента стойност;
3. Подбудил С. С.А С.А да извърши следните сделки с имущество:
- На 20.05.2019 г., чрез публичен търг и постановление за възлагане, да
закупи самостоятелен обект в сграда – апартамент с площ 91,820 кв.м.,
находящ се на ул. „Д. П.И. Д.“ № ** ет.* в гр. С., на неустановена към
момента стойност;
- На 24.07.2019 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи поземлен имот с площ 229 кв.м, находящ се на ул. „Д.П.И.
Д.“ № ** в гр. Сливен, заедно с намиращите се в него постройки (сграда с
площ 8 кв.м., жилищна сграда с площ 22 кв.м., жилищна сграда с площ 46
кв.м. и сграда с площ 6 кв.м.), на неустановена към момента стойност;
2
- На 10.01.2020 г., чрез публичен търг и постановление за възлагане, да
закупи самостоятелен обект в сграда – апартамент с площ 117,750 кв.м.,
находящ се на ул. „Д.П.И. Д.“ № ** ет.* в гр. С., на неустановена към
момента стойност;
- На 28.04.2021 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи самостоятелен обект в сграда с площ 114,470 кв.м., ведно с
избено помещение 75 кв.м. и таванска стая 16,21 кв.м., находящ се в бл.** на
кв.“Д.Г.“ в гр. С., на неустановена към момента стойност;
- На 16.03.2021 г. да закупи лек автомобил Мерцедес GLK 350 4matik с
регистрационен номер ********, на неустановена към момента стойност;
4. Подбудил Г. С.А С.А да извърши следните сделки с имущество:
- На 15.07.2021 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи поземлен имот с площ 1175 кв.м., ведно с построени върху
него жилищна сграда 80 кв.м., лятна кухня 40 кв.м. и гараж 20 кв.м., находящ
се в с. Н., общ. С., на неустановена към момента стойност;
- На 10.01.2022 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи 62,65/546 идеални части от поземлен имот с площ 546 кв.м.,
находящ се на ул. „С.С.“ № ** в гр. С., на неустановена към момента
стойност;
- На 10.01.2022 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи апартамент, ведно с избено помещение с площ 91,530 кв.м.,
находящ се на ул. „С.С.“ № ** в гр. С., на неустановена към момента
стойност;
- На 10.01.2022 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи 21/334,80 идеални части от гараж в сграда с площ 334,8 кв.м.,
находящ се на ул. „С.С.“ № ** в гр. С., на неустановена към момента
стойност,
като всички съучастници са знаели, че сделките са извършени с
парични средства, придобити чрез тежки умишлени престъпления – по
чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство
Великобритания, чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на
ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково, и по чл. 242 ал.1 буква А и буква
Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл.
Хасково - престъпление по чл.253, ал.4, пр.1, във вр. ал.2, пр.2, във вр.
ал.1, пр.2 във вр. чл.20 ал.3 от НК.
и за това, че на 16.09.2021 г. в гр. Сливен, действащ като законен
представител на малолетната си дъщеря Р. С.А С.А, с посредственото
извършителство на И. В. С.А, придобил на името на малолетната Р. С.А С.А
имущество (урегулиран поземлен имот номер 6-163 в кв.14 по плана на с. Н.,
общ. С., целият с площ 1175 кв.м., при граници на имота изток-улица,запад
УПИ 7-162, север УПИ 5-164, юг – улица, ведно с построени върху него
жилищна сграда 80 кв.м., лятна кухня 40 кв.м. и гараж 20 кв.м., на
неустановена към момента стойност), за което знаел, че е придобито преди
3
това от Г. С.А С.А, чрез друго тежко умишлено престъпление по чл.253 ал.4
във вр. ал.2 във вр. ал.1 от НК - престъпление по чл. 253 ал.4, вр. ал.2 пр.1
от НК
и за това, че на 19.05.2022 г. в гр. Сливен, държал имущество (парични
средства – 6895 евро, 13715 лева, 65 турски лири и 810 английски паунда), за
което знаел, че е придобито чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а
от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания,
чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан
Андреево“, обл. Хасково, и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК,
извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково –
престъпление по чл.253 ал.4 вр. ал.2 предл.1 от НК.
Постановлението е предявено на обв. С. в присъствието на защитник на
19.05.2022 год. в 18.01 часа.
-обв.М. Х. Г.., ЕГН **********, за това че:
На 10.06.2020 г. в гр. Сливен, в съучастие със С. С. С., като извършител,
подбуден от С. С. С., получил от него имущество – парични средства в
неустановен към момента размер, за което знаел, че е придобито чрез тежки
умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. –
2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено
на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и по чл.242
ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП –
„Капитан Андреево“, обл. Хасково и извършил сделки с това имущество,
придобито от престъпна дейност, както следва:
- На 10.06.2020 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, закупил самостоятелен обект в сграда с площ 110,400 кв.м.,
представляващ апартамент, ведно с избено и таванско помещение, находящ се
в бл.* в кв. „Д.Г.“ в гр. С., на неустановена към момента стойност,
като знаел, че сделките са извършени с парични средства, придобити
чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода
2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква Д от НК,
извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и
по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП
– „Капитан Андреево“, обл. Хасково - престъпление по чл.253, ал.4, пр.1,
във вр. ал.2, пр.2, във вр. ал.1, пр.2 във вр. чл.20 ал.2 от НК
и за това, че на 18.05.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреева“ обл.
Хасково, след предварителен сговор със С. С. С. и М. ЮЛ. ЯМ., пренесъл
през границата на страната стоки без знанието и разрешението на митниците,
а именно 320 кутии цигари с български акцизен бандерол, като деянието е
извършено от лица, които системно се занимават с такава дейност –
престъпление по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК.
-обв. М. ЮЛ. ЯМ., ЕГН **********, за това че:
На 14.04.2020 г. в гр. Сливен, в съучастие със С. С. С., като извършител,
подбуден от С. С. С., получил от него имущество – парични средства в
неустановен към момента размер, за което знаел, че е придобито чрез тежки
4
умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. –
2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено
на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и по чл.242
ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП –
„Капитан Андреево“, обл. Хасково и извършил сделки с това имущество,
придобито от престъпна дейност, както следва:
- На 14.04.2020 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, закупил самостоятелен обект в сграда с площ 12,420 кв.м., находящ се в
бл.** в кв. „Д.Г.“ в гр.С., на неустановена към момента стойност,
като знаел, че сделките са извършени с парични средства, придобити
чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода
2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква Д от НК,
извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и
по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП
– „Капитан Андреево“, обл. Хасково - престъпление по чл.253, ал.4, пр.1,
във вр. ал.2, пр.2, във вр. ал.1, пр.2 във вр. чл.20 ал.2 от НК,
и за това, че на 18.05.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреева“ обл.
Хасково, след предварителен сговор със С. С. С. и М. Х. Г.., пренесъл през
границата на страната стоки без знанието и разрешението на митниците, а
именно 320 кутии цигари с български акцизен бандерол, като деянието е
извършено от лица, които системно се занимават с такава дейност –
престъпление по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК.
С определение №187 от 21.05.2022г., постановено по ч. н. д. № 257/2018
г. по описа на Окръжен съд Сливен, спрямо обвиняемите са взети мерки за
неотклонение „Парична гаранция“ както следва: спрямо обв. С. -в размер на
50 000 лева , спрямо обв. Г.- в размер на 25 000 лева и спрямо обв.Я. -в размер
на 25 000 лева.
След протест на Окръжна прокуратура Сливен с определение № 99 от
27.05.2022г. по в.ч.н.д. №107/2022г. на Апелативен съд Бургас е било
отменено определение №187 от 21.05.2022г., постановено по ч. н. д. №
257/2018 г. по описа на Окръжен съд Сливен и е била взета мярка за
неотклонение спрямо тримата обвиняеми „Задържане под стража“.
Предмет на извършвания съдебен контрол по реда на чл. 65, ал. 4 НПК е
законността на задържането и наличието на основания за изменението или
отмяната на мярката за неотклонение.
В принципен план продължаването на задържането изисква събраните
впоследствие доказателства и доказателствени средства да обосновават с по-
висок интензитет първоначално изведеното предположение за извършването
на конкретното престъпление и авторството на обвиняемия, като
едновременно следва все още да са налице опасностите по чл. 63, ал. 1 НПК.
т. е. основания за изменение на мярката за неотклонение "задържане под
5
стража" в производството по чл. 65 НПК е наличието на нови доказателства,
които да разколебават първоначалното предположение относно авторството
на обвиняемия на престъплението, за което е привлечен да отговаря и/или
данни, които да обосноват извод, че е намалeн интензитета или липсва реална
опасност той да се укрие или да извърши престъпление, вкл. и изтеклия срок
на задържането.
В случая първоначалното задържане на обвиняемите с мярка за
неотклонение "Задържане под стража" е било обосновано от наличието на
достатъчно данни, съобразно доказателствения стандарт по чл. 64, ал. 4 НПК,
обосновавали предположението, че те са осъществили престъпленията, за
които са привлечени да отговарят.
Проверката на материалите по досъдебното производство сочи, че след
задържането на обвиняемия са били изготвени Веществени доказателствени
средства по използваните СРС и с постановление на наблюдаващия прокурор
същите са били приобщени към материалите по делото. Извършен е оглед на
веществени доказателства. Приложена е справка от “ Регистър на банкови
сметки и сейфове“ на обвиняемите по делото. Проведени са разпити в
качеството на свидетели на няколко лица – управители на кантори за
недвижими имоти, собственици на жилища, от които обв.С. е закупувал
недвижими имоти и автомобил. Направено е предложение от разследващия
полицай до наблюдаващия прокурор за изготвяне на молба за международна
правна помощ до съдебните власти на Кралство Великобритания за
предоставяне на конкретна информация за установени нарушения на
законодателството на Кралство Великобритания на посочен списък от лица,
между които и обвиняемите, както и за представяне на копия от материали
при установени митнически нарушения там. Предложено е също така от
разследващия орган до наблюдаващия прокурор да бъде изготвено искане за
разкриване на банкова тайна.
Извършените действия по разследването и събраните доказателства не
внасят съмнения във вече изведеното предположение, че обвиняемите са
извършили престъпление по чл.242, ал.1, буква А и буква Е от НК , за които
са привлечени към наказателна отговорност. От една страна приложените
веществени доказателствени средства установяват съпричастността на
тримата обвиняеми към това деяние, свързано с пренасянето на цигари с
бандерол от България до Великобритания, но следва да се отбележи, че
обвинението е повдигнато за контрабанда без да е налице констатирана
такава от митническите органи. Относно твърдяната в постановлението за
6
повдигане на обвинение контрабанда на торове и препарати, внесени от
Р.Турция, извършена на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, не са
събрани никакви доказателства до настоящия момент. Относно
контрабандата на цигари на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“ е
налично извършено претърсване и изземане от полицейски служители на
ГКПП „Капитан Андреево“, но от тези протоколи не се установява
преминаване на границата на Република България, съответно пренасяне на
описаната стока. След произнасянето на съда по искането с правно основание
чл.64 от НПК не са разпитвани свидетели относно конкретния случай на
граничния пункт. По досъдебното производство не са приобщени митнически
документи, установяващи това. На следващо място следва да се отбележи, че
близо два месеца от задържането на обвиняемите не са провеждани
процесуални действия с тях, повдигнатите обвинение не са прецизирани като
не е посочено коя митническа забрана е нарушена с преноса на цигари с
бандерол от Република България в друга страна не членка на ЕС, как е
констатирано това /за деянието е необходимо пренасянето през границата без
знанието и разрешението на митниците/. Липсват каквито и да било
доказателства по делото за извършено престъпление по чл.212а от НК на
територията на Кралство Великобритания, каквото е описано като предикатно
престъпление при първоначално повдигнатото обвинение.
Другата част събрани впоследствие доказателства и доказателствени
източници установяват обстоятелства, свързани пряко или косвено с
предмета на доказване по обвинението за „пране на пари“, като разпитите на
свидетелите с нищо не допринасят за изясняване на обстоятелствата,
свързани с изпирането на пари. В продължение на близо два месеца не са
назначавани банково-счетоводни, данъчни и други експертизи, които да
установят имуществото на обвинените в изпиране на пари лица, доходите им
и наличието на имущество над доказаните доходи.
С други думи в хода на разследването, след образуването на
досъдебното производство и първоначалното задържане на обвиняемия, не са
събрани допълнителни доказателства в подкрепа на обвинителната теза и
такива за проверка на вече събраните.
Липсата на такива доказателства не оборва първоначалното подозР.е, че
обвиняемите са извършили престъпленията, за които са привлечени. В хода
на разследването обаче това предположение не е надградено и не е
подкрепено с други, достатъчни по обем и съдържание доказателства,
подкрепящи обвинителната теза, които са възможни и достъпни, така че да
обуславя действието на най-тежката мярка за процесуална принуда.
При първоначалното задържане на обвиняемите не е установена реална
7
опасност от укриване. По отношение интензитета на опасността обвиняемите
да извършат престъпление липсват нови обстоятелства, освен посоченото от
Апелативния съд гр.Бургас- висока степен на обществена опасност, поради
тежестта на предвидената санкция за деянията, за които са привлечени и
степента от опасност да бъде осуетена насочената спрямо обвиняемите лица
наказателна репресия. Ново обстоятелство, което следва да бъде обсъдено, е
срокът на задържането им, който продължава близо два месеца - от
19.05.2022г. и липсата на опасност те да извършат друго престъпление. В
конкретния случай срокът на задържането не може да продължи повече от
осем месеца на досъдебното производство /чл. 63, ал. 4 НПК/, тъй като
обвиняемите са привлечени за тежки умишлени престъпления по смисъла на
чл. 93, т. 7 НПК –по чл. 142 от НК и по чл.253 от НК, за които е предвидено
максимално наказание лишаване от свобода от три до дванадесет години и
този срок не е изтекъл. Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е
упражняване на най-тежката форма на процесуална принуда. Действително е
налице фактическа и правна сложност на казуса, но това само по себе си не
може да обоснове мярката за неотклонение „Задържане под стража“ да
продължи в неразумно дълъг срок.
На следващо място следва да се прецени опасността обвиняемите да се
укрият. Както е посочил в определението си Апелативен съд Бургас не е
налице такава опасност и към момента на вземане на мярката за
неотклонение „Задържане под стража“.
Разпитите на повечето свидетели, извършените претърсвания и
изземания, събраният до настоящия момент доказателствен материал, както и
очертаващото продължително разследване, поради фактическата и правна
сложност на казуса и евентуална международна правна помощ от Кралство
Великобритания се явяват обстоятелства, намаляващи интензитета на
опасността от извършване на престъпление и обуславя прилагането на по-
ограничена по обем процесуална принуда. Извод в същата насока се подкрепя
и от обстоятелството, че обвиняемите имат постоянен адрес, месторабота,
обв. С. е осъждан на глоба преди много години, след което няма други
осъждания, другите двама обвиняеми не са осъждани и не са криминално
проявени.
С тези съображения съдът стигна до извода за наличието на основания
за изменение на изпълняваната спрямо обв.С. С. С., обв. М. Х. Г.. , на обв. М.
8
ЮЛ. ЯМ. мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека, а именно
"Домашен арест".
В тази насока съдът, счита че мярката за неотклонение "Домашен
арест" също пълноценно би изпълнила целите по чл. 57 НПК да обезпечи
безпрепятственото развитие на наказателното производство, като отчита още,
че обвиняемите имат известен адрес, на който пребивават постоянно.
Предвид изложеното и на основание чл. 65, ал. 5 и ал. 7 НПК
СЛИВЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ взетата спрямо С. С. С., ЕГН **********– обвиняем по
досъдебно производство № 1 „БОП“/22 г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен,
Ямбол, вх.№ СП-2163/21 г., пор.№ 268/21г. на Окръжна прокуратура –
Сливен мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека, а именно
"ДОМАШЕН АРЕСТ", която да се изпълнява на адрес с.Н. общ.С. ул.“Х. Д.“
№*, чрез системата за електронно наблюдение.
За наложената мярка да се уведоми ОД на МВР-Сливен, Районна
служба“Изпълнение на наказанията“ гр.С., като им се изпрати препис от
настоящото определение.
ИЗМЕНЯ взетата спрямо М. Х. Г.. , ЕГН **********– обвиняем по
досъдебно производство № 1 „БОП“/22 г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен,
Ямбол, вх.№ СП-2163/21 г., пор.№ 268/21г. на Окръжна прокуратура –
Сливен мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека, а именно
"ДОМАШЕН АРЕСТ", която да се изпълнява на адрес гр.С. ул.“Д.в.“ **, чрез
системата за електронно наблюдение.
За наложената мярка да се уведоми ОД на МВР-Сливен, Районна
служба “Изпълнение на наказанията“ гр.С., като им се изпрати препис от
настоящото определение.
ИЗМЕНЯ взетата спрямо М. ЮЛ. ЯМ., ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство № 1 „БОП“/22 г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен,
Ямбол, вх.№ СП-2163/21 г., пор.№ 268/21 г. на Окръжна прокуратура –
Сливен мярка за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека, а именно
"ДОМАШЕН АРЕСТ", която да се изпълнява на адрес гр.С. ул.“Д.П.“ **, чрез
системата за електронно наблюдение.
9
За наложената мярка да се уведоми ОД на МВР-Сливен, Районна
служба “Изпълнение на наказанията“ гр.С., като им се изпрати препис от
настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба
или частен протест пред Бургаския апелативен съд в тридневен срок от днес.
В случай на постъпила жалба или протест НАСРОЧВА делото пред
Бургаския апелативен съд на 14.07.2022 г. от 14:00 ч., за която дата страните
са уведомени от днес.
В случай на жалба или протест да се уведоми Началника на затвора
гр.С., сектор“Арести“ за довеждане на обвиняемите за насроченото заседание
пред въззивния съд.
Определението подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес
на обвиняемите.
След влизане в сила препис от определението да се изпрати на
Началника на затвора гр.С., сектор“Арести“, на ОД на МВР-Сливен и на
Районна служба“Изпълнение на наказанията“ гр.С. за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
10