МОТИВИ към присъда №20/27.11.2019г. постановена по НОХд № 513/2019г.
по описа на БСлРС
Районна
прокуратура гр.Б.С. е повдигнала обвинение против Р.Ц.К. с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** в
това, че на неустановени дати, за времето от началото на месец март 2019г. до
26.05.2019г. в с.Б., обл.В., в условията на продължавано престъпление е отнел
от владението на Н.Г.К. *** двукасетъчен касетофон, ел.котлон, месомелачка,
ел.печка с реотани, 5 бр. буркани със свинско месо, 20 броя буркани с компот от
кайсии и праскови, 20 броя буркани с домати и чушки, цинкова кофа, пластмасова
кофа, 2 бр. разклонители, 2 бр. брадви, 2 броя метли, лопатка, 2 бр. родопски
одеала, отварачка за буркани, 2 бр. мъжки зимни якета, кран за чешма, 2 бр.
ютии, 1 кг.леща, 1 кг. ориз, 1 кг. захар, 1 кг. боб и 3 бр.кутии с макарони,
собственост на К., на обща стойност 390,02 лева, без съгласието на собственика
и с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието са
разрушени прегради, здравно направени за защита на имот - взломена халка на
катинар на входна врата - престъпление
по чл.195, ал.1 т.3, вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ, чл.370 и
следващи от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция.
Участващият в делото прокурор поддържа обвинението, така
както е внесено с обвинителния акт. Поддържа в пледоарията си по същество, че
на подсъдимия следва да му се наложи наказание около минимално предвидения в
закона размер. Пледира, че в случай, че наказанието бъде до три години лишаване
от свобода, изпълнението му може да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок до пет години. По отношение на гражданския иск заявява,
че същият следва да бъде уважен така, както е предявен.
Гражданската ищца пледира да й бъдат възстановени
имуществените вреди в резултат от престъплението, като съда уважи иска й така,
както е предявен.
На основание чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи
да не се събират доказателства за тези факти.
В настоящето производство подсъдимият Р.Ц.К. бе защитаван
от служебен защитник – адв.И.И. ***, който пледира съдът при постановяване на
присъдата да вземе предвид изразеното желание на подсъдимия за предварително
изслушване, пълните самопризнания за извършеното деяние и да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода, съгласно възможния минимум, което да бъде отложено с
изпитателен срок.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
анализирани поотделно и в своята съвкупност,
намира за установено следното:
Подсъдимият Р. Ц.К. е осъждан три пъти, като два пъти от тях за престъпления по
чл.183 от НК и един път за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.26,
ал.1 от НК, като
последната му присъда е от 1999г.
и е изтърпяна. След
тази дата К. няма регистрирани извършени престъпления и няма осъждания, поради което се счита за реабилитиран. Подсъдимият от много години не живеел в с.Б., като имал регистрация по настоящ адрес ***. Той се
прибрал да живее в с.Б.
през месец март 2018г. Заживял
в дома на свой роднина, тъй
като нямал собствен дом. В
началото на 2019г., през
месец март, подсъдимият се самонастанил в необитаема къща
в с.Б., тъй като нямал пари и храна, и нямало къде да живее.
Пострадалата Н.Г.К. *** тя притежава наследствена къща с
дворно място, която е обитаема през лятото, но през зимата не е постоянно обитаема. Пострадалата К. *** през месец октомври
2018г., за да прекара там зимният сезон. Къщата останала необитаема, но пострадалата била заключила вратите с
катинар и оставила в къщата множество вещи, необходими й за живота през летните
месеци. Свидетелката Цветана Луканова Г. живее в с.Б.,
на ул. „Паисий Хилендарски” №13 в близост до дома на пострадалата.
Тя била приятелка с К. и често преминавала покрай нейният дом и наглеждала дали
всичко е наред. През месец март 2019г. свидетелката
Г. забелязала, че входната порта на дома на
пострадалата К. е отворена. Тъй
като знаела, че
тази врата не се заключва, а
се подпира от вътрешната страна, тя
помислила, че нещо е бутнало подпорите, затворила вратата и си тръгнала. Подсъдимият К. на неустановена дата през месец март 2019г. решил да се настани в къщата на
пострадалата К., тъй
като знаел, че там
не живее никой. Проникнал през незатворената входа врата на двора и отишъл до
къщата. Входната
врата на къщата била затворена с катинар и халки. Подсъдимият
дръпнал катинара и едната от халките се отскубнала
и катинара паднал. Така,
разрушавайки прегради, здраво направени за защита на имот, подсъдимият К. проникнал в
помещенията на къщата. Подсъдимият
се настанил в едната от стаите в къщата и заживял там, като постепенно започнал да пренася и
част от вещите, които намирал в къщата. В рамките на няколко месеца той изнасял
покъщнина и храна, като криел откраднатите вещи в необитаеми къщи в с.Б., за да може впоследствие да ги ползва. Така за времето от началото на месец
март 2019. до месец май 2019г., в условията на продължавано престъпление, без съгласието на пострадалата К., отнел от нейно владение двукасетъчен
касетофон, ел. котлон, месомелачка, ел. печка с реотани, 5 бр.буркани със свинско месо, 20 броя буркани с компот от кайсии и
праскови, 20 броя буркани с домати и чушки, цинкова кофа, пластмасова кофа, 2 бр. разклонители, 2 бр. брадви, 2 бр.
метли, лопатка, 2 бр. родопски одеяла, отварачка за буркани, 2 бр. мъжки зимни якета, кран за чешма, 2 бр. ютии, 1 кг. леща, 1 кг. ориз, 1 кг. захар, 1 кг. боб и 3 бр. кутии с макарони. Част от откраднатите вещи той
изконсумирал, а
останалите разнесъл по различни необитаеми къщи, за да ги ползва впоследствие. Според свидетелката Г. за времето от месец март до месец май
2019г. тя на няколко пъти забелязвала, че
вратата на двора на къщата на пострадалата е отворена и я затваряла. Един ден
чула от съседки, че К. се е прибрала, тъй
като и те били видели отворените врати. Г. се учудила, тъй като пострадалата винаги й се обаждала когато си идвала и решила да провери.
Отишла до дома на К., влязла
в двора и видяла вратата на къщата затворена. Доближила до нея, хванала катинара и той останал в ръката
й, тъй като бил с взломена от подсъдимия
халка. Г. влязла в къщата и видяла,
че покъщнината в стаите е разхвърляна. Отишла
до дома си и се обадила на пострадалата К., като й
обяснила какво е заварила в дома й. На 26 май 2019г. пострадалата
Н.К. *** и установила, че
къщата е разбита, а
от помещенията има извършена кражба. Същият ден подала сигнал в Полицейски участък Б.. Във връзка с разкриване на извършителя
били извършени оперативно издирвателни мероприятия и било установено, че извършител на деянието е лицето Р.К. ***. В хода на извършена проверка, К. признал пред полицейския служител Ц.,
че той е извършител на кражбата от дома на К..
От заключението на назначената
съдебно - оценителна експертиза е видно, че общата стойност на откраднатите вещи е 390,02 лева, при МРЗ за страната 560.00 лева за 2019г., като няма върнати и
възстановени вещи,
предмет на престъплението.
При
така установената фактическа обстановка подсъдимият Р.Ц.К. е осъществил
престъпление против собствеността – кражба - като при условията на продължавано
престъпление, на неустановени дати, за времето от началото на месец март 2019г.
до 26.05.2019г., в с.Б., обл.В.,
е отнел от владението на Н.Г.К. *** двукасетъчен касетофон, ел.котлон, месомелачка, ел. печка с реотани, 5 бр. буркани
със свинско месо, 20
бр. буркани с компот от кайсии и праскови,
20 бр. буркани с домати и чушки, цинкова кофа,
пластмасова кофа, 2 бр. разклонители, 2 бр. брадви, 2 бр.
метли, лопатка, 2 бр. родопски одеяла, отварачка за буркани, 2 бр. мъжки зимни якета, кран за чешма, 2 бр.ютии, 1кг. леща, 1 кг. ориз, 1 кг. захар, 1 кг. боб и 3 бр.кутии с макарони, собственост на К., на обща стойност
390,02 лева без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвои, като за
извършване на деянието са разрушени прегради, здравно направени за защита на имот - взломена халка на катинар на входна
врата.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от
изложеното в обвинителния акт, самопризнанията на подсъдимия Р.Ц.К. по реда на
чл.371, т.2 от НПК, който призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти, разпитаните на досъдебното производство свидетели.
Анализирайки събраните в наказателното производство
писмени и гласни доказателства, съдът намира, че от обективна страна подсъдимият Р.Ц.К. е извършил престъпление
против собствеността, а именно кражба, при
условията на продължавано престъпление на
неустановени дати за времето от началото на месец март
2019г. до 26.05.2019г., в с.Б.,
обл.В., е отнел от владението на Н.Г.К. *** двукасетъчен касетофон, ел.котлон, месомелачка, ел. печка с реотани, 5 бр. буркани
със свинско месо, 20
бр. буркани с компот от кайсии и праскови, 20
бр. буркани с домати и чушки, цинкова кофа,
пластмасова кофа, 2 бр. разклонители, 2 бр. брадви, 2 бр.
метли, лопатка, 2 бр. родопски одеяла, отварачка за буркани, 2 бр. мъжки зимни якета, кран за чешма, 2 бр.ютии, 1кг. леща, 1 кг. ориз, 1 кг. захар, 1 кг. боб и 3 бр.кутии с макарони, собственост на К., на обща стойност
390,02 лева без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвои, като за
извършване на деянието са разрушени прегради, здравно направени за защита на имот - взломена халка на катинар на входна
врата.
От субективна страна е действал при форма на вина - пряк умисъл, като е
съзнавал обществено опасните последици на деянието, предвиждал е тяхното
настъпване и е целел именно това.
При горните съображение съдът с присъдата си призна
подсъдимия К. за виновен в престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.3 , вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, по който
текст му наложи наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието, което наложи на подсъдимия за
описаното по-горе престъпление съдът се съобрази с императивната норма чл.373, ал.2 НПК и определи такова
ръководейки се от разпоредбите на Общата част на НК, а именно чл.54 НК, като му
определи наказание от ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода. За да наложи такова
наказание, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства съдействието от
негова страна при разследването, съжалението и разкаянието му съдебната зала,
обстоятелството, че е безработен и бездомен, а от друга страна като отегчаващи
обстоятелства отчете обществената опасност на деянието. Съобразявайки тези
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и степента на обществена опасност
на извършеното – сравнително ниска, съдът прие, че именно в такъв размер
наказание лишаване от свобода следва да бъде наложено на подсъдимия.
Съобразявайки се, обаче с чл.58а, ал.1 НК съдът намали определеното наказание с
една трета, при което подс.К. следва да изтърпи ОСЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено с изпитателен срок
от три години.
Съдът прие, че
целите визирани в чл.36 НК, а именно да се поправи и възпита подсъдимият и в
същото време да се въздейства предупредително възпиращо по отношение на него и на
останалите членове на обществото, могат да бъдат постигнати именно по този
начин.
По отношение на предявения от пострадалата Н.К.
граждански иск, съдът прие, че същият е доказан по основание. С престъпната си
деятелност подсъдимият е реализирал фактическия състав на непозволено увреждане
по чл.45 от ЗЗД, като виновно е причинил на пострадалата имуществени вреди. В
случая са доказани общите предпоставки на отговорността по чл.45 от ЗЗД –
вреда, причинена чрез противозаконно присвояване на инкриминираните вещи;
причинно-следствена връзка – увреждането на защитените от закона обществени
отношения е в пряка причинна връзка с престъпната деятелност на подсъдимия;
вина, която както беше изяснено по-горе, е под формата на пряк умисъл.
Гражданската претенция е доказана и по
размер. Съгласно фактите по делото подсъдимият е отнел от К. вещи на
стойност 390.02 лева, които не са възстановени. Предявената претнция е за общия
размер на невъзстановените имуществени вреди, поради което следва да бъде
уважена изцяло. Ето защо настоящата инстанция осъди К. да заплати на Н.К.
сумата от 390.02 лева, представляваща претърпени от престъплението имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.05.2019г. до
окончателното изплащане на същата.
С присъдата си съдът осъди подсъдимият Р.Ц.К. да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК в полза
на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС сумата от 50.00
лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск, а по сметка на
ОД на МВР сумата от 98.00 лева, представляваща разноски в
досъдебното производство за съдебно-оценителна експертиза.
При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: