№ 533
гр. Плевен, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20234430201895 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия Г, №
0054369 от 10.05.2023 година, издаден от ОД на МВР- Плевен, с който на
основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1 от КЗ на М. Х. Х. от ***, ЕГН
********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 250
лева за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява, не се
представлява. В посочената жалба моли електронния фиш да бъде отменен,
поради липса на толеранс.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата редовно призован, не се представлява. В
писмено становище моли съда да постанови решение, с което да потвърди
изцяло издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен.
СЪДЪТ, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана. М. Х. не се е
възползвал от правото си на възражения по него по чл.189, ал. 6 от ЗДвП, а
обжалва в срока по чл.189, ал. 8 от ЗДвП.
1
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, съдът съобрази следното:
На 10.05.2023 година, в 16:11 часа, извън населено място път II-35
(Гривица -Плевен-Ловеч) км.10 с посока на движение от с. Брестовец към ***
с АТСС СПУСК ARH CAM S1 120ccfc, било заснето движение на моторно
превозно средство „Фолксваген Туран“ с регистрационен № ***. След
проверка в информационните масиви на МВР било установено, че за същият
автомобил няма сключена валидна застраховка „ Гражданска отговорност“ -
нарушение на чл. 483, ал. 1, във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ.
На 24.08.2023 година, Д.А. - *** изискал справка от Гаранционен фонд
на Република България. Получен е отговор, че към 23.05.2023 година за лек
автомобил „Фолксваген Туран“ с регистрационен № ***, номер на рама ***
не е имало сключен действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“. Такъв е имало сключен със срок на валидност 28.04.2023
година.
След така извършената официално чрез Гаранционен фонд на Република
България проверка и въз основа на заснемане с АТСС СПУСК ARH CAM S1
120ccfc бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия Г, №
0054369 от 10.05.2023 година. Електронният фиш бил връчен на собственика
на автомобила М. Х. от *** лично.
Горната фактическа обстановка установяват по категоричен начин
приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия Г, № 0054369 от 10.05.2023 година, 16:11 часа,
ведно със снимка № 120CCFC/012650 от 10.05.2023 година, 16:11:12.2;
Заповед № 316з-2276 от 11.06.2021 година на Директора на ОД на МВР -
Плевен; Заповед № 8121з - 172 от 29.02.2016 година на Министъра на
вътрешните работи; Заповед № 8121 з-931 от 30.08.2016 година на
Министъра на вътрешните работи; заверено ксерокопие от Протокол от
проверка № 79-СГ-ИСИС от 15.06.2022 година от Български институт по
метрология; Заповед № 8121з - 205 от 27.02.2018 година на Министъра на
вътрешните работи; протокол за проведено обучение за работа с технически
средства /СПУКС/ на служителите в група „Младши автоконтрольори“ II-I
степен в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение“ на
2
група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна дейност“,
сектор ПП към отдел „ОП“ при ОД на МВР - Плевен с регистрационен №
316р-21868 от 08.06.2020 година; протокол за използване на Автоматизирано
техническо средство или система СПУКС ARH CAM S1 120ccfc с
регистрационен № 316р-19081 от 26.05.2023 година; снимка на
разположението на автоматизираното техническо средство; справка по
история за ПС с регистрационен № ***; справка от „Гаранционен фонд“ за
МПС с регистрационен № *** към 10.05.2023 година.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намери
депозираната от М. Х. жалба за неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 15 от ЗДвП изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния
час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени
средства в административно-наказателния процес. Това дава възможност в
случаите, когато нарушението е установено с такива технически средства или
системи, то да бъде доказано само с разпечатката, чрез която по безспорен
начин могат да се установят времето, мястото на нарушението, засечената
скорост или да се индивидуализира нарушителя. Разпоредбата на чл. 638, ал.4
КЗ дава възможност установяването на управление на моторно превозно
средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите да
се осъществява с автоматизирано техническо средство или система. В тези
случаи на собственика на моторното превозно средство се налага глоба в
размер на 250 лева на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ.
Описаното в електронният фиш нарушение е установено в
съответствие с правомощията на контролните органи по чл. 165 ал.2 т. 6
ЗДвП. Съгласно тази разпоредба определените от министъра на вътрешните
работи служители имат право за установяване на нарушенията на правилата
за движение по пътищата да използват технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или
регистрационния номер на моторното превозно средство.
Представените по делото протокол за проведено обучение за работа с
технически средства /СПУКС/ на служителите в група „Младши
3
автоконтрольори“ II-I степен в „Автоматизирани системи за контрол на
правилата за движение“ на група „Организация на движението, пътен контрол
и превантивна дейност“, сектор ПП към отдел „ОП“ при ОД на МВР - Плевен
с регистрационен № 316р-21868 от 08.06.2020 година; протокол за използване
на Автоматизирано техническо средство или система СПУКС ARH CAM S1
120ccfc с регистрационен № 316р-19081 от 26.05.2023 година установяват, че
нарушението е констатирано от нарочно определени от Министъра на
вътрешните работи длъжностни лица, преминало съответното теоретично и
практическо обучение.
Видно от присъединения към доказателствения материал по делото
заверено ксерокопие от Протокол от проверка № 79-СГ-ИСИС от 15.06.2022
година от Български институт по метрология преносима система ARH CAM
S1 е вписана в регистъра за одобрените за използване средства за измерване
под № 5126, като същата е одобрена и вписана в регистъра на 07.09.2017
година и е със срок на валидност на одобряване на типа до 07.09.2027 година.
Използваната преносима система тип ARH CAM S1 с фабр. № 120ccfc
съответства на одобрения тип.
Приложеното копие от Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
серия Г, № 0054369 от 10.05.2023 година, издаден от ОД на МВР- Плевен
съдържа всички реквизити по НАРЕДБА № 8121з-931 от 30.08.2016 година
относно образците на електронните фишове, изготвена е от нарочно
оправомощени лица и установява по несъмнен начин факта на извършеното
нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
При така установените факти СЪДЪТ прие, че правилно и в
съответствие със закона наказващият орган е ангажирал административно
наказателната отговорност на жалбоподателят, в качеството на лице,
управлявало процесният автомобил на 10.05.2023 година за извършено
административното нарушение по чл. чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. От обективна
страна налице е водач на заснетото посредством автоматизирано техническо
средство или система на посочената дата МПС с конкретно посочено лице
като водач на лек автомобил „Фолксваген Туран“ с регистрационен № ***.
Електронният фиш е издаден при наличието на всички условия по чл.
189, ал. 4 от ЗДвП и след проверка на спорните обстоятелства по преписката в
4
съответствие с разпоредбата на чл. 52 ал. 4 ЗАНН. Налице е установяване и
заснемане на административно нарушение с автоматизирано техническо
средство или система, в отсъствието на контролен орган и нарушител, което
отговаря на всички изисквания на закона. Заснемащото устройство в
конкретния случай е било позиционирано и експлоатирано от оправомощено
по нарочния ред лице в съответствие с инструкцията му за употреба и
разпоредбите на НАРЕДБА № 8121з-205 от 27.02.2018 г. относно
„Организационно-технологични правила за работа със стационарно
преносимите уреди за контрол на скоростта. Правилно и в съответствие със
закона административно-наказателната отговорност на жалбоподателя е
реализирана посредством облекчената процедура за издаване на електронен
фиш.
Възраженията на жалбоподателя за толеранс от 3 км/ч а всъщност бил
издаден за липса на задължителната застраховка „Гражданската отговорност“
съдът намери за неоснователни и неотносими към предмета на доказване.
Предвид горното съдът прие, че наказващият орган правилно е
приложил материалният закон и е издал електронен фиш за извършено
нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ при спазване на всички процесуални
правила.При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на жалбоподателя наказващият орган правилно е приложил
санкционната разпоредба на чл. 638, ал. 4 във вр. ал. 1 от КЗ и е наложил
наказание като вид глоба в конкретно предвидения от закона размер - 250
лева. Атакуваният електронен фиш е издаден в съответствие с разпоредбата
на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН и тази на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН при наличието на
безспорни доказателства за факта на извършване на нарушителя, неговата
самоличност и вина и при спазване всички процесуални правила. В този
смисъл СЪДЪТ счита, че издаденият електронен фиш следва да бъде
потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.2 т. 5 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия Г, №
0054369 от 10.05.2023 година, издаден от ОД на МВР- Плевен, с който на
5
основание чл. 638, ал. 4, във вр. с чл. 638, ал. 1 от КЗ на М. Х. Х. от ***, ЕГН
********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 250
лева за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6