Определение по дело №25/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Решение

Производството е по чл.25ал.4 и ал.5 ЗТР.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ГОРОВЛАДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ “. Д.с.М.,ЕИК****,представлявано от председателят К. К. М. твърди,че със заявление вх.№*0732 е поискал от длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по В.-търговски регистър гр.С. да обяви ГФО за 2010год. и актуален Устав по партидата на кооперацията.Към заявлението са приложени необходимите документи,съгласно изискванията на ЗК.Но е получил отказ за обявяване на горепосочените актове.С отказ№*0732/18.VІІІ.2011год. длъжностното лице при АВ-ТРгр.С. е отказал да обяви горепосочените актове по партидата на кооперацията,тъй като са допуснати нарушение по чл.16ал.1 ЗК и чл.22 от Устава на кооперацията-липсват доказателства,че поканите за свикване на ОС на кооперацията са получени от всички член-кооператори най-малко 14дни преди датата на провеждането му.Жалбоподателят твърди,че отказът е незаконосъобразен и неоснователен.Счита,че изводът на длъжностното лице,че липсват доказателства за връчване на поканите за свикване на ОС на Г.”. Д.с.М. за 9.ІV.2011год. в 14дневен срок преди датата на събранието,е в нарушение на материалния закон.Съгласно разпоредбата на чл.16ал.1 ЗК ОС се свиква от УС с писмена покана,разгласена по ред,определен в Устава,най-малко 14дни преди деня на провеждането му.А в чл.22 от Устава на Г.”. Д.с.М. е посочено,че ОС се свиква от УС с писмена покана до всички членове,връчена срещу подпис или с писмо с обратна разписка,което трябва да бъде най-малко 14дни преди датата на събранието.Жалбоподателят счита,че този срок на известяване тече от датата на изпращане на поканите,а не от нейното получаване.Към заявлението са приложени доказателства,че са изпратени покани до всички член-кооператори в предвидения в Устава и закона срок.Неоснователно е и твърдението на длъжностното лице,че има несъответствие между броя на кооператорите в актуалното извлечение от книгата на член-кооператорите и списъка на членовете,поканени за ОС на кооперацията.Излага подробни съображения откъде се получава разликата.По гореизложените съображения жалбоподателят моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да отмени отказ№*0732/18.VІІІ.2011год. на длъжностното лице по регистрация при АВ-ТРгр.С.,като незаконосъобразен и на основание чл.25ал.5 ЗТР да даде задължителни указания на Агенцията по В.-търговски регистър да извърши исканото обявяване на заявените актове.

Смолянският окръжен съд като взе впредвид изложеното в жалбата от жалбоподателят,мотивите в отказ№*0732/18.VІІІ.2011год. на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по В.-търговски регистър гр.С.,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 Г.,направи следните фактически и правни изводи:

Безспорно се установява,че Горовладелска производителна кооперация/Г./”. Д.с.М. е пререгистрирано в АВ-ТРгр.С. с ЕИК****.

Безспорно е,че със заявление вх.№*0732/11.VІІІ.2010год. Г.”. Д.с.М.,представлявана от председателят К. К. М.,е поискал от длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. да обяви ГФО за 2010год. и актуален Устав по партидата на кооперацията.Заявлението е подадено по образец,съгласно приложение Г1 от Наредба№1/14.ІІ.2007год. за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър и към него са приложени:декларация по чл.13ал.4 ЗТР,обратни разписки,установяващи изпращане на поканата до всички член-кооператори,актуален Устав/с измененията и допълненията,приети с решение на ОС/ и ГФО за 2010год.Останалите доказателства,установяващи провеждането на ОС на Г.”. Д.с.М. и приетите от него решения са приложени към заявление вх.№*2248 и вх.№*4339,по които длъжностното лице по регистрацията при ТР е постановило отказ за обявяване на заявените актове.Съгласно чл.26ал.2 ЗТР заявителят е посочил,че ще се ползува от представените към тези заявления документи.Длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е постановило отказ№*0732/18.VІІІ.2011год. за обявяване по партидата на кооперацията на ГФО за 2010год. и актуален Устав на кооперацията,с мотиви,че са допуснати нарушения по чл.16ал.1 от ЗК и чл.22 от Устава на Г.”. Д.с.М..За да бъдат валидни решенията на ОС на кооперацията,с които са приети ГФО за 2010год. и изменение в Устава на кооперацията,ОС следва да бъде редовно свикано и проведено с съответствие с изискванията на чл.16-19 ЗК.Счита,че не са представени доказателства за получаване на поканата за ОС на Г.”. Д.с.М. на 9.ІV.2011год. от всички член-кооператори,поради което ОС не е редовно свикано.От представения списък на член-кооператорите на Г.”. Д.с.М. не удостоверява датата на уведомяване на член-кооператорите,но и дневния ред,по който ще се проведе събранието.Съществува и несъответствие между броя на кооператорите в актуалното извлечение от книгата на член-кооператорите и списъка с поканените член-кооператори за ОС.След като липсват доказателства за редовността на свикването,респ. и провеждането на ОС на Г.”. Д.с.М. на 9.ІV.2011год.,то не се установява и валидно възникване и приемане на представените за обявяване актове-Устав и ГФО за 2010год.

При така установената фактическа обстановка,която е безспорна,съдът направи следните фактически и правни изводи:

Производството е по чл.25ал.4 ЗТР-обжалване на мотивиран отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. за обявяване по партидата на Г.”. Д.с.М. на ГФО за 2010год. и актуален Устав на кооперацията.Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от надлежно легитимирано лице-пълномощник на заявителя Г.”. Д.с.М.,представлявана от председателят К. К. М. и в законоустановеният 7дневен срок по чл.25ал.1 ЗТР.Съгласно чл.25ал.1 ЗТР отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца в 7дневен срок от връчването му.А съгласно чл.24ал.1изр.2 ЗТР отказът се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на Г..Отказът на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е постановен на 18.VІІІ.2011год. по заявление№*0732 и е връчен на заявителя по електронен път.Жалба с вх.№*1248 е подадена от А.Б. К.,като пълномощник на заявителя Г.”. Д.с.М. на 24.VІІІ.2011год.,т.е. в законоустановеният срок по чл.25ал.1 Г.,поради което е спазен преклузивният срок за подаването и.Разгледана и по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТРгр.С. е отказало обявяване на ГФО за 2010год. и актуален Устав по партидата на Г.”. Д.с.М.,тъй като към заявлението не са представени доказателства за редовно свикване и провеждане на ОС на кооперацията на 9.ІV.2011год.Изложените мотиви в отказа са законосъобразни.Съгласно разпоредбата на чл.21т.4 ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали към заявлението са приложени всички документи,съгласно изискванията на закона,съответно подлежащия на обявяване акт.А съгласно чл.21т.5 ЗТР съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т.4,съответно дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.Именно в изпълнение на тези задължения,които са му вменени от ЗТР,длъжностното лице е проверило представените към заявлението документи,за да установи дали ОС на Г.”. Д.с.М. е редовно свикано на 9.ІV.2011год.,дали е редовно проведено,дали са валидни решенията,които са приети от ОС и измененията и допълненията в Устава на кооперацията.В търговския регистър за заявени за обявяване ГФО за 2010год. и актуален Устав,с изменения и допълнения,които са приети с решение на ОС на кооперацията,проведено на 9.ІV.2011год.Тези промени могат да бъдат вписани в търговския регистър,когато по външни белези отговарят на изискванията на закона/което изискване е налице/ и когато са валидно приети от редовно свикано и проведено ОС на кооперацията.Съгласно чл.22 от сега действуващия Устав на Г.”. Д.с.М.,ОС се свиква с писмена покана до всички членове,връчена срещу подпис или с писмо с обратна разписка,което трябва да бъде най-малко 14дни преди датата на събранието.Следователно ОС на Г.”. Д.с.М. може да се свика редовно по два алтернативни начина-лично връчване на писмената покана срещу подпис на член-кооператора или с писмена покана до всеки член-кооператор,връчена с писмо с обратна разписка.Към заявление вх.№*2248 е представен списък с имената на член-кооператорите,които са получили поканата.В този списък има повече от 30 член-кооператори,срещу чиито имена пише ОР/очевидно “обратна разписка”/ и няма подпис на съответното лице.Чрез писма с обратни разписки,поканата е връчена на 587 член-кооператори.Или представени са доказателства за връчване на покана за ОС на 9.ІV.2011год. на 587 член-кооператори.От представения списък на член-кооператорите,се установява,че Г.”. Д.с.М. има 616 член-кооператори.От представените обратни разписки за 29 член-кооператори се установява,че обратните разписки са върнати в цялост,без да са надлежно оформени от лицата,до които са изпратени.Или липсват доказателства за връчване на покана за свикване на ОС на кооперацията на 9.ІV.2011год. на 29 член-кооператори.Правилно длъжностното лице по регистрацията в търговския регистър е приело,че ОС на Г.”. Д.с.Момличовци не е редовно свикано и проведено на 9.ІV.2011год.,тъй като липсват доказателства,че 29 член-кооператори са били надлежно уведомени за това ОС на кооперацията.Съгласно трайната съдебна практика,начина на връчване на поканите и как и на колко лица са връчени,може да се установи с протокол на мандатна комисия,състояща се от член-кооператори,избрани от самото ОС на кооперацията.За да се установи редовно връчване на покана за ОС на член-кооператорите е следвало да се представят било списъци на лицата,които с подписа си сочат,че са получили поканата лично,било с писмо с обратна разписка.Никакви други доказателства не могат да установят редовното връчване на поканата за свикване на ОС на кооперацията.За да обяви актовете,приети с решения от ОС на Г.”. Д.с.М.,проведено на 9.ІV.2011год.,длъжностното лице по регистрацията следва да провери валидността им.Тя е обусловена от законосъобразното свикване и провеждане на ОС и на взетите решения.Волята на законодателя е всеки член-кооператор лично да бъде уведомен за свиканото общо събрание,с оглед гарантиране на неговото участие в ОС,както и приемане на законосъобразни решения от ОС.В чл.16 и сл. от ЗК законодателят е предвидил задължителна процедура за свикване и провеждане на ОС на кооперацията,която процедура гарантира в необходимата степен спазването на основните принципи за работа и ръководство на кооперацията.Изготвянето на писмена покана за свикване на ОС на кооперацията,с посочен в нея точно определен дневен ред е императивно правило на чл.16ал.1 ЗК,а разгласяването на поканата е въпрос на уставно устройство.

По гореизложените съображения съдът счита,че отказът на длъжностното лице по регистрацията е законосъобразен.От представените доказателства не се установява ОС на Г.”. Д.с.М. да е било редовно свикано,поради което то е и нередовно проведено на 9.ІV.2011год.,а приетите от него актове не могат да се обявят в търговския регистър,поради допуснатите нарушения на ЗК при свикване и провеждане на ОС.

Незаконосъобразен е мотива на длъжностното лице по регистрацията,че има несъответствие между актуалното извлечение от книгата на член-кооператорите и списъка на член-кооператорите,които са получили покана за ОС на кооперацията на 9.ІV.2011год.В списъка след №323 е пропусната номерацията срещу лицето М. И. Х.,а срещу следващото лице е поставен №324.Ето защо и в списъка на поканените членове са посочени 617 член-кооператори.Пропусната е номерацията на М. И. Х.

На основание гореизложеното и чл.25ал.4 и ал.5 ЗТР Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на ГОРОВЛАДЕЛСКА ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ “. Д.с.М.,ЕИК****,представлявана от председателят К. К. М. срещу отказ№*0732/18.VІІІ.2011год. на длъжностното лице по регистрацията при АГЕНЦИЯТА ПО В.-ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪРгр.С. да обяви ГФО за 2010год. и актуалния Устав по партидата на кооперацията,КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА!

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7дневен срок от съобщаването му на страните по делото пред Пловдивски апелативен съд!

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: