РЕШЕНИЕ  

 

                   №  260015/               29.01.2021г.            град  Пазарджик

 

В       И  М  Е  Т  О           НА        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  граждански състав

На  двадесет и девети януари две  хиляди и  двадесет и първа  година

В  закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                                                                                                           

 като разгледа докладваното от съдия  РАЛИНОВА

            търговско  дело №202  по описа на съда  за 2019 година

 

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

 Съдът се е произнесъл с решение №260001/31.08.2020 година, с което е уважил частично претенциите на малолетния Б.Е.И. с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител Ф.И.И. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес ***, със съдебен адрес ***, срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.С. бул.“Черни връх“ №51Д, представлявано от П.С.М.Г., Г.Н.Г. и П.В.Д., за обезщетение за имуществени вреди по реда на чл.432 от КЗ.

По повод постъпила въззивна жалба вх.№261516/12.10.2020 година, срещу решение №260001/31.08.2020 година на окръжен съд Пазарджик с определение №260042/26.01.2021 година по в.т.д.№46/2021 година на Апелативен съд П.е върнато т.д.202/19г. на ПОС за провеждане на производство по чл.247 от ГПК.

Действително при изписване на диспозитива на решение №260001/31.08.2020 година, съдът е написал „неимуществени вреди“, а в мотивите на решението ясно се посочва,че  се касае за имуществени вреди.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.247 от ГПК, съгласно който: „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението.Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. В настоящия случай е налице такова несъответствие, причинено от техническа грешка, като вместо имуществени вреди е изписал – неимуществени.

Така написаното от съда има характер на очевидна фактическа грешка която е допусната по технически причини и по смисъла на чл.247 от ГПК следва да бъде отстранена с настоящото решение, като в диспозитива на съдебното решение №260001/31.08.2020 година в първият абзац, да се чете: обезщетение по чл.432 от КЗ, за имуществени вреди.

  По изложените съображения ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД,

 

                              Р          Е          Ш          И :

 

      ДОПУСКА  ПОПРАВКА  на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на  решение №260001/31.08.2020 година постановено по т.д.202/19 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик,като в първият абзац на диспозитива вместо „неимуществени“, да се чете - обезщетение по чл.432 от КЗ, за имуществени вреди.

             Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните, пред Апелативен съд Пловдив.

    Препис да се връчи на страните.

 

 

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: