Р Е Ш Е
Н И Е
гр.София, 04.12.2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК,
І-4 с-в, в публичното си заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и тринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАНКА МОЛЛОВА
при секретаря С.В., като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д.№ 16018 по описа за две хиляди и
дванадесета година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.226 ал.1
от КЗ-за сумата от общо 320 000 лева.
Ищците по делото-К.Л.А. и Д.Р.А. твърдят, че
на 13.09.2011г. около 19.00 ч. Д.Л.И. управлявал товарен автомобил марка „Ф.”,
модел „Т.” с ДК №М *******, с прикачена платформа с рег.№ ******, в с.А.,
област В., на път ІІ-11посока гр.М.-гр.В.,Твърди,
че водачът е нарушил правилата за движение по пътищата, не е съобразил
скоростта на движение с конкретните условия на видимост, не е намалил и не е
спрял при появата на пътното платно на седемгодишната М.К. Л..Поддържат, че в
резултат на настъпилия сблъсък между превозното средство и дъщерята на ищците,
е настъпила смъртта на малкото момиче.Твърдят, че за случая е образувано
досъдебно производство 350/2011г. по описа на ОД на МВР гр.В., пр.пр.
вх.№1360/2011г. по описа на ОП-гр.В., НОХД № 60/2012г. по описа на ОС-В., като
производството е приключило с необжалваема
и влязла в законна сила присъда.Ищците поддържат, че живеят заедно
повече от десет години, като съжителството им не е скрепено с брак. Излагат
доводи за търпени силни болки и страдания от загубата на тяхната дъщеря.Считат,
че ищецът Д.Р. е в кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени
вреди. Молят да бъде осъден ответникът по делото-ЗАД”Б.В.И.Г.”АД да заплати на
двамата ищци застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди в
размер на сумите от по 160 000 лв.-на всеки един от ищците или общо в
размер на сумата от 320 000 лева, законната лихва върху тези суми, считано
от датата на увреждането, до
- 2 -
окончателното изплащане на
дължимите суми.Претендират направените по делото разноски.
Ответникът по делото-ЗАД”Б.В.И.Г.”АД
оспорва предявените искове като недопустими, а по същество-като
неоснователни.Прави възражение за липса на застрахователно правоотношение,
както и за завишеност на размера на претендираните неимуществени вреди.
Съдът, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства и на цялостната им преценка в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Приети са като доказателства по
делото: Протокол за оглед на местопроизшествие-съставен на 13.09.2011г. от
служител при ОД на МВР-гр.В., копие от изготвен фотоалбум при извършения оглед
на автопроизшествие, повторна автотехническа експертиза-изготвена в хода на
наказателното производство пред ОС В..
Установява се по делото, че с
присъда №36 /19.10.2012г._влязла в сила на 05.11.2012г./, В.ският Окръжен съд,
по НОХД № 60/2012г. , е признал подсъдимия Д.Л.И. ЕГН:********** за виновен в
това, че на 13.09.2011г. в с.А., обл.В. на път ІІ-11 посока гр.М. за гр.В., при
управление на МПС-т.а.”Ф.” модел „Т.” с ДК №М ******* , с прикачена платформа с
рег.№******, собственост на Ц.Г.П. от гр.М., нарушавайки правилата за движение
по пътищата, по непредпазливост е причинил смъртта на 7-годишната пешеходка М.К.
Л. ЕГН:********** ***, като съдът е наложил на подсъдимия наказание „лишаване
от свобода” за срок от 1/една/ година и на основание чл.66 ал.1 от НК е отложил
изпълнението на наложеното наказание, за срок от 3/три:/години, считано от
влизане на присъдата в сила.
От приетата по делото Справка от
Информационния център към ГФ, се установява, че увреждащият товарен автомобил „Ф.”
модел „Т.” с ДК №М *******, има валидно сключена-към датата на ПТП, застраховка
по „Гражданска отговорност” на автомобилистите , с ответника по делото ЗАД”Б.В.И.Г.”АД.
Видно от приетото по делото
удостоверение за раждане на починалата М.К. Л., се установява, че ищцата по
делото К.Л.А. е нейна майка, както и че ищецът Д.Р.А. не е вписан като неин
баща.
От приетото по делото
препис-извлечение от Акт за смърт №27/14.09.2011г.-издаден на14.09.2011г. от Община А., Област Видит, се установява, че М.К.
Л. е починала на 13.09.2011г.
- 3 -
От изслушаната и приета по
делото авто-техническа експертиза, изготвена от вещото лице К.Г., се
установява, че ударът за водача И. е бил
непредотвратим.Това означава, че водачът И. не е разполагал с техническа
възможност да предотврати удара с пешеходката, чрез отклоняване на управлявания
от него автомобил и заобикалянето и от
ляво с навлизане в насрещната пътна лента.
От изслушаните по делото
свидетели на ищците-Д.Б. А. и Г.Л. И. се установява, че свидетелите живеят в
един квартал, често се виждат с ищците.Знаят, че М. е блъсната от автомобил и
че е починала на място.Свидетелят Д.А. присъствал на инцидента.М. живеела с
родителите си в едно домакинство, като отношенията им били отношения между
родители и дъщеря.Ищците имали още три деца, за които много добре се грижели.Ищците
тежко приели смъртта на М., дори и в момента били в депресия.Ищците били
постоянно тъжни, сега живеели по-затворено, нямало веселба. Ищците живеели
заедно от над 10 години.Ищците живеели на семейни начала-нямали брак и били
добро семейство.
Съдът, въз основа на така
установената фактическа обстановка, намира от правна страна следното:
Установи се по делото, че в
резултат на реализираното на 13.09.2011г. ПТП, е починала дъщерята на ищцата-М.К.
Л. .Съдът, като кредитира приетата по делото авто-техническа експертиза, приема
за доказано, че механизмът на произшествието е в причинно-следствена връзка с
настъпилия за пострадалата пешеходка М.К. Л. вредоносен резултат.Доказа се по
делото, че двамата ищци живеят на съпружески начала повече от десет години,
както и че нямат сключен граждански брак.Установи се от изслушаните по делото
свидетели, че ищците са търпели силни болки и страдания от загубата на
пострадалата М.К. Л., както и че ищецът Д.Р.А. се е грижел и е отглеждал заедно
със ищцата К.Л.А. пострадалата пешеходка.От друга страна, доказа се по делото,
че увреждащият товарен автомобил „Ф.” модел „Т.” с ДК №М *******, е имал
валидно сключена-към датата на ПТП, застраховка по „Гражданска отговорност” на
автомобилистите , с ответника по делото ЗАД”Б.В.И.Г.”АД.Пред вид изложеното,
съдът намира, че предявените искове по реда на чл.226 ал.1 от КЗ, са
основателни.Относно доказаността на размера на исковете, съдът определя същия
по справедливост, като взема пред вид произхода, вида и характера на вредите,
тяхната продължителност, обстоятелството, че от страна на пострадалата
пешеходка е налице съпричиняване в степен 50%, както и факта, че ищците са
изгубили свой близък роднина-дъщеря, поради което съдът приема, че исковете са
доказани до размер на сумите от по 100 000/сто хиляди/ лева-за всеки един
от ищците, или
- 4 -
общо-до размер на сумата от
200 000/двеста/ хиляди лева.Пред вид изложеното, съдът намира, че
ответникът по делото-ЗАД”Б.В.И.Г.”АД следва да бъде осъден да заплати на ищците
К.Л.А. и на Д.Р.А., на основание чл.226 ал.1 от КЗ застрахователно обезщетение
за търпени неимуществени вреди в размер на сумите от по 100 000/сто
хиляди/ лева, или общо в размер на сумата от 200 000/двеста хиляди/ лева,
законната лихва върху тези суми, считано от датата на увреждането-13.09.2011г.
до окончателното изплащане на дължимите суми, както и да заплати на ищците
направените разноски по реда на чл.78 ал.1 от ГПК по делото по компенсация,-в
размер на сумата от 5 840/пет хиляди
осемстотин и четиридесет/ лева.Ответникът ЗАД”Б.В.И.Г.”АД следва да бъде осъден да
заплати по сметка на СГС държавна такса-4% върху уважената част от
исковете-8 000/осем хиляди/ лева.Предявените искове от ищците , в
останалата им част ,до размер на сумата от общо 320 000/триста и двадесет
хиляди/ лева, следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
Мотивиран от горното, Софийски Градски
съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД ”Б.В.И.Г.”АД ЕИК:*******
със седалище и адрес на управление: гр.С.-****, ул.”П.”№*-представлявано
от Изпълнителните директори Р. И.
Я.
ЕГН:********** и М. Х. Р. , да заплати на К.Л.А. ЕГН:********** и на Д.Р.А. ЕГН:**********-двамата
с адрес:*** и със съдебен адрес: гр.С.-****,ул.”И. Д.”№**,ет.*-адв.Ст.Ч.,
на основание чл.226 ал.1 от КЗ застрахователно обезщетение за търпени
неимуществени вреди в размер на сумите от по 100 000/сто хиляди/ лева, или
общо в размер на сумата от 200 000/двеста хиляди/ лева, законната лихва
върху тези суми, считано от датата на увреждането-13.09.2011г. до окончателното
изплащане на дължимите суми, както и да заплати на ищците направените по делото
разноски по реда на чл.78 ал.1 от ГПК по компенсация,-в размер на сумата от 5
840/пет хиляди осемстотин и четиридесет/
лева.
ОСЪЖДА
ЗАД”Б.В.И.Г.”АД да заплати по
сметка на СГС държавна такса-4% върху уважената част от исковете-в размер на
сумата от 8 000/осем хиляди/ лева.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от К.Л.А.
ЕГН:********** и Д.Р.А. ЕГН:********** срещу ЗАД ”Б.В.И.Г.”АД,в останалата им
част, до размер на
- 5 -
сумата от общо
320 000/триста и двадесет хиляди/ лева, като неоснователни и недоказани.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните, с въззивна жалба, пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: