Определение по дело №4042/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

           Номер   260505           Година   12.10.2020             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На дванадесети октомври                                                                               Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4042 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.

 

          С исковата си молба ищецът Г. е поискал съдът да допусне обезпечение на предявените по делото искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с цени общо 15519.31 лева, срещу ответника Д., чрез налагане на запор на всички негови вземания по банкови сметки (левови и валутни) в -, в това число, но не само, по банкова сметка ***, и в -, в това число, но не само, по банкова сметка ***, чрез поетапно и последователно преминаване от банка в банка, до размера на цената на исковете.

 

          След като прецени представените до сега по делото доказателства, съдът намери, че молбата за допускане на обезпечение е неоснователна и като такава следва да се отхвърли, защото за ищецът липсва твърдяната от него обезпечителна нужда (чл. 391, ал. 1 ГПК). Последната той не следва да доказва само ако липсват доказателства, които да я опровергават, а случаят не е такъв. При него цената на предявените по делото искове, които иска да обезпечи, е общо 15519.31 лева, а само размера на внесения от ответника капитал е 50 000 лева (л. 18), който заедно с цялото останало негово имущество служи за общо обезпечение на кредиторите му, а по делото липсват доказателства в подкрепа твърдяната от ищеца „вероятност“ - последното (имуществото на ответника) да се яви недостатъчно (чл. 158, ал. 1, изр. 2 ТЗ и чл. 133 ЗЗД). При това положение е очевидно, че при тази много по-ниска дори от внесения капитал на ответника цена на предявените искове, и без допускане на исканото им обезпечение, за ищецът нито ще бъде невъзможно, нито пък ще се затрудни осъществяване на правата му по едно бъдещо, евентуално уважителното тези му искове решение по делото (чл. 391, ал. 1 ГПК). Ето защо съдът намери, че за същият липсва твърдяната от него обезпечителна нужда. А при липсата й, исканото обезпечение не може да бъде допуснато и при условието на чл. 391, ал. 2 ГПК.

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на ищеца Г. за допускане на обезпечение на предявените по делото искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с цени общо 15519.31 лева, срещу ответника Д., чрез налагане на запор на всички негови вземания по банкови сметки (левови и валутни) в -, в това число, но не само, по банкова сметка ***, и в -, в това число, но не само, по банкова сметка ***, чрез поетапно и последователно преминаване от банка в банка, до размера на цената на исковете.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.        

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: