№ 40
гр. С. 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело №
20221870101026 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
А. И. У. от сГ.,община С. ул.“О.“ № 2 чрез пълномощника си адв.В.Н.-Г. е
предявил срещу Е. А. Л. от с.Д.община С.ул.“8-ма“ № 1 иск за делба на
следния недвижим имот, находащи се в с.Д. ,община С.-поземлен имот с
идентификатор № 23039.10.267,целият с площ от 448 кв.м.,с трайно
предназначение на територията –урбанизирана ,начин на трайно ползване
:ниско застрояване / до 10 метра/,предишен идентификатор няма , номер по
предходен план 105,при граници и съседи на поземления имот :имот №
23039.10.275, имот № 23039.10.266, имот № 23039.10.264 и имот №
23039.10.268 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Д.
,община С.одобрен със Заповед № 300-5-50/24.06.2004 год.,ведно с
построените в същия поземлен имот сгради :сграда с идентификатор №
23039.10.267.1,със застроена площ от 70 кв.м.,брой етажи 2-два ,с
предназначение –жилищна сграда –еднофамилна ;сграда с идентификатор №
23039.10.267.2, със застроена площ от 57 кв.м.,брой етажи 1 –един,с
предназначение :селскостопанска сграда и сграда с идентификатор №
23039.10.267.3, със застроена площ от 34 кв.м., брой етажи 1-един,с
предназначение :селскостопанска сграда ,съгласно нотариален акт за
собственост № 52, том V,дело № 984/2003 год. на Служба по вписвания –С.
1
при следните квоти на съсобственост:за ищеца А. И. У. -1/2 идеална част и за
ответника Е. А. Л.-1/2 идеална част.
В исковата молба се сочи ,че ищецът и ответницата са наследници на
техния племенник Б.Д.А. ,б.ж. на с.Д.община С..същият е наследник на
неговия баща Д.А.Г.който е собственик на описаните в исковата молба
процесни имоти ,предмет на делбата..Сочи се ,че ищецът и ответницата са
наследници на по ½ идеална част от процесния имот.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответницата Е.
А. Л. не е отговорила на исковата молба.От пълномощника й адв.Оцетова е
постъпило по делото становище по предявения иск за делба ,в което е
изложила съображения за допустимост и за основателност на иска и не
възразява да бъде допуснат до делба подробно описания в исковата молба
съсобствен недвижим имот между съделителите при квоти по ½ идеална част
за всеки от тях.
В с.з. адв.В.Н. -Г. поддържа исковата молба и моли да бъде допусната
делба на процесните имоти ,при посочените в исковата молба квоти на
съсобственост.
В адв.Оцетова не оспорва иска за допускане на описаните в исковата
молба процесни имоти .Изразява становище да допустимост и основателност
на предявения иск за делба.
С.ският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства
във връзка с доводите на страните,намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е допустим иск с правно основание по чл.69 от ЗС.Разгледан
по същество искът е основателен.
От представения по делото нотариален акт № 93 ,т.IIIА, рег.№ 3979,
дело № 477/2003 год. на нотариус Б.М. с район на действие РС-С. ,се
установява ,че пороцесния делбен имот е придобит от наследодателя на
съделителите Б.Д.А.,починал на 26.09.2020 год. по наследство от неговия
баща Д.А.Г.,починал на 30.08.2019 година.
От представените по делото удостоверения за наследници на
наследодателя Б.Д.А. ,починал на 20.09.2020 год. ,не е оставил
низходящи/деца/,възходящи ,братя и сестри, нито преживял съпруг, поради
което съделителите са негови съребрени роднини от четвърти наследствен
ред /чл.8,ал.4 от ЗН/.Ищецът А. И. У. е вуйчо на наследодателя Б.Д.А.
/роднина по майчина линия/ , а ответницата Е. А. Л. е леля на наследодателя
Б.Д.А./ по бащина линия/.
2
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установи,че ищецът А. И. У. и ответницата Е. А. Л. са съсобственици на
процесния недвижим имот, описан в исковата молба, предмет на делбата по
силата на наследствено правоприемство ,поради което делбата на процесния
имот следва да се допусне при следните квоти на съсобственост по ½ идеална
част за всеки от двамата съделители.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между А. И. У. от
сГ.,община С. ул.“О.“ № 2, ЕГН:********** и Е. А. Л. от с.Д.община С. ул.“8-
ма“ № 1 ,ЕГН: ********** на следния недвижим имот, находящ се в с.Д.
община С. –поземлен имот с идентификатор № 23039.10.267,целият с площ
от 448 кв.м.,с трайно предназначение на територията –урбанизирана ,начин на
трайно ползване :ниско застрояване / до 10 метра/,предишен идентификатор
няма , номер по предходен план 105,при граници и съседи на поземления
имот :имот № 23039.10.275, имот № 23039.10.266, имот № 23039.10.264 и
имот № 23039.10.268 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Д.
,община С.одобрен със Заповед № 300-5-50/24.06.2004 год.,ведно с
построените в същия поземлен имот сгради :сграда с идентификатор №
23039.10.267.1,със застроена площ от 70 кв.м.,брой етажи 2-два ,с
предназначение –жилищна сграда –еднофамилна ;сграда с идентификатор №
23039.10.267.2, със застроена площ от 57 кв.м.,брой етажи 1 –един,с
предназначение :селскостопанска сграда и сграда с идентификатор №
23039.10.267.3, със застроена площ от 34 кв.м., брой етажи 1-един,с
предназначение :селскостопанска сграда, при следните квоти на
съсобственост:за ищеца А. И. У. 1/2-една втора идеална част от процестния
имот и за ответницата-Е. А. Л. -1/2 идеална част.
Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред Софийски
окръжен съд от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3