Р Е Ш Е Н И
Е
гр. София,
09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5
състав, в закрито заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 1704 по описа за 2015
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 735,
ал. 2 ТЗ.
На
проведеното на 19.09.2024 г. заключително събрание на кредиторите на
дружеството „Ю.“ АД /в несъстоятелност/ е изслушан и приет доклад и отчет на
синдика на дружеството В.М..
От
окончателния доклад представен по делото от синдика се установява, че няма
останало неосребрено имуществото собственост на длъжника. При извършено
проучване на имущественото състояние на дружеството в несъстоятелност и
извършвани справки с тази цел, не са установени останали налични активи, с които да се попълни масата
на несъстоятелността. Единствената продажба на имущество от масата на
несъстоятелността е на мрежово компютърно оборудване, която е осъществена с
договор от 31.07.2019 г. с „Р..БГ“ ЕООД за цена от 5000 лв. В доклада на
синдика е посочено, че сметка за разпределение не е изготвяна, тъй като сумата
при осребряване на имуществото е била изразходвана за покриване разноски в производството
по несъстоятелност, като е останала налична парична сума от около 1079 лв. В
доклада си синдикът не е посочил да му е известно към настоящия момент
длъжникът да е страна по висящи съдебни производства, както и да са налице
обезпечения, дадени от трети лица, изпълнението върху които да не е приключило.
В изпълнение разпоредбата на чл. 735, ал. 3 ТЗ синдикът е заявил, че е подал
пред НОИ заявление за издаване на удостоверение на прекратен осигурител, който
няма правоприемник и липсват трудови договори и ведомости.
Предвид
изложеното в окончателния доклад на синдика по реда на чл. 733 ТЗ, е насрочено
и проведено заключително събрание, в
което синдикът заявява, че поддържа становището си.
Съдът,
като съобрази изложеното по-горе, намира че е налице хипотезата на чл. 735, ал.
1, т. 2 ТЗ – масата на несъстоятелността е изчерпана и производството по делото
следва да се прекрати.
Следва
да бъде приложена хипотезата на чл. 735, ал. 3 ТЗ, с оглед наличието на
предпоставките за това, а именно не са удовлетворени всички кредитори и не е
останало имущество на дружеството, с решението си съдът постановява и
заличаване на търговеца от търговския регистър при Агенцията по вписванията.
С
решението, с което се прекратява производството по несъстоятелност следва да се
прекратят и правомощията на синдика, на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ.
Така
мотивиран съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 735 ТЗ производството по несъстоятелност по
т.д. № 1704/2015 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-5 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на дружеството „Ю.“ АД /в несъстоятелност/,
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, от ТРРЮЛНЦ при Агенцията
по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ правомощията на синдика В.С.М.,
считано от влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, на
основание чл. 622 ТЗ.
Да
се издаде заверен препис от решението на синдика.
Решението
да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при Софийски градски съд,
Търговско отделение.
СЪДИЯ: