№ 196
гр. Плевен, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т.А
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20254430200101 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. - редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурора И. Т. съгласно разпореждане на
административния ръководител на Районна прокуратура - Плевен
ЯВЯВА СЕ адвокат С. Й., преупълномощена от определения служебен
защитник адвокат Д.С.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат Й. да ме защитава.
АДВ. Й.: Запозната съм с материалите по делото и поемам защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по
даване ход на делото следва да бъде назначена адвокат Й. за служебен
защитник на подсъдимия П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат С. Й. за
служебен защитник на подсъдимия Л. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна
прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да
разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Л. С. П. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Й.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. Й.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият Л. С. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 31.12.2024 година, в град Плевен, управлявал МПС - лек автомобил
„Тойота Корола Версо“ с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,75 на хиляда, установено по надлежния ред
съобразно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни
2
аналози, издадена от министъра на правосъдието на Република България с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARNJ 0086 -
престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Л. С. П. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1
от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 55 ал. ІІІ от НК се споразумяхме на подсъдимия П. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия П. да бъде наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Считаме, че са налице условията по чл. 343б ал. V от НК, предвидили
сме го в споразумението и моля да се произнесете по надлежния ред.
Разноските по делото в размер на 188,50 лева от досъдебното
производство се възлагат в тежест на подсъдимия П., които да заплати по
сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Л. П./ /Ив. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Й./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по
3
делото писмените материали по бързо производство по преписка № 8319 от
2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с
чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора И. Т. и адвокат С. Й. като защитник на
подсъдимия Л. П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора И. Т. и адвокат С. Й. като защитник на
подсъдимия Л. П. относно следното:
Подсъдимият Л. С. П. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 31.12.2024 година, в град Плевен, управлявал МПС - лек автомобил
„Тойота Корола Версо“ с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,75 на хиляда, установено по надлежния ред
съобразно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на правосъдието на Република България с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARNJ 0086 -
престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Л. С. П. се
определя и налага наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55
ал. І т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване
4
на така определеното на П. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия П. и
кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия П. от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б ал. V от НК ПРИСЪЖДА Л. С. П. от ***,
ЕГН ********** да заплати В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата от 2 860 лева,
представляваща равностойността на лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с
регистрационен № ***, номер на рама: ***, послужил за извършване на
престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л. С.
П. да заплати сумата от 188,50 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 101 от 2025
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:29
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5