Присъда по дело №4504/2021 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 115/15.12.2021 година по НОХД №4504/ 2021г. на
БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство
№ 431ЗМ-364/ 2021г. по описа на I РУ гр.Бургас, вx.№ 6545/21г. на БРП, Пор. №1303/21г.
по описа на Районна прокуратура - гр. Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу В. С.
Д., роден на 30.09.1986г. в град Бургас, настоящ адрес: гр.Бургас, к-с“С*****“ №****,
българин, български гражданин, средно образование, женен, работещ като военнослужещ,
неосъждан, с ЕГН: **********, за това че:
За времето от месец октомври 2013г. до месец юни 2021г., след като е осъден с
Решение №1530/25.09.2013г. по гр.д. №5748/2013г. на БРС - влязло в сила на 25.09.2013г.,
да издържа свой низходящ - детето си М. В. Д., с ЕГН: **********, с адрес: гр.Бургас,
ул.“И****“ №**, чрез неговата майка и законен представител - Б. Ив. Д., съзнателно не е
изпълнил задължението си, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 93
/деветдесет и три/ месечни вноски, всяка от които в размер на 150 лева /сто и петдесет/ или
сумата общо в размер на 13 950,00 лева /тринадесет хиляди деветстотин и петдесет лева/,
платими в гр.Бургас, ул.“И****“№** - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда
на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК
обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно
фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства. Счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК.
Защитникът на подсъдимия - адв. Н. – БАК, заявява, че следва да се приложи чл.183,
ал.3 от НК и подзащитният й да не бъде наказан.
Подсъдимият заявява, че се придържа към казаното от неговия защитник, като моли
да не бъде наказан.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият В. С. Д. е роден на 30.09.1986г. в град Бургас, с настоящ адрес:
гр.Бургас, к-с“С*****“ №****, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работещ като военнослужещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
На 14.11.2009г. в гр.Бургас свидетелката Б. Ив. Д. сключила граждански брак с
обвиняемия В. С. Д.. Бракът между двамата бил прекратен Решение №1530/25.09.2013г. по
гр.д. №5748/2013г. на БРС - влязло в сила на 25.09.2013г.
От брака си двамата бивши съпрузи имат едно общо дете - М. В. Д., с ЕГН:
**********, родена на 03.02.2010г. След допускането на развод между родителите, с
цитираното по – горе решение на БРС, упражняването на родителските права върху
малолетното им дете били предоставени на майката - Б. Ив. Д.. Обвиняемият Д**** на свой
1

ред бил осъден да заплаща издръжка в размер на 150 лева месечно на дъщеря си - М. В. Д.
чрез нейната майка и законен представител - свидетелката Б. Ив. Д.. В тази връзка е издаден
и изпълнителен лист №261747/07.06.2021г. от Районен съд Бургас в полза на Д., с който
бащата на детето е осъден да заплаща горепосочената издръжка на дъщеря си.
Обвиняемият не е заплащал дължимите издръжки на детето си - М. В. Д., с ЕГН:
**********, с адрес:гр.Бургас, ул.“И****“№**, чрез неговата майка и законен представител
- Б. Ив. Д., за времето от месец октомври 2013г. до месец юни 2021г., след като е осъден за
това с Решение №1530/25.09.2013г. по гр.д. №5748/2013г. на БРС - влязло в сила на
25.09.2013г. По този начин той съзнателно не е изпълнил задължението си, в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 93 /деветдесет и три/ месечни вноски, всяка от
които в размер на 150 лева /сто и петдесет/ или общо сумата в размер на 13 950,00 лева
/тринадесет хиляди деветстотин и петдесет лева/, платими в гр.Бургас, ул.“И****“№**. С
горепосоченото подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК.
На 30.09.2021г., 15.10.2021г. и 09.12.2021г. подсъдимият Д. заплатил на св. Б. Ив. Д.
сумата от общо 13 950,00 лева, представляваща равностойността на 93 месечни вноски за
издръжка за детето си М. В. Д. за периода от месец октомври 2013г. до месец юни 2021г.
Направените плащания бяха потвърдени от свидетелката Д. и в проведеното на 22.12.2021г.
съдебно заседание по делото.
По доказателствата:
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: свидетелски показания
на св. Б. Ив. Д. (л.7 от ДП), обясненията на подсъдимия, заверен препис на Решение
№1530/25.09.2013г. по гр.д. №5748/2013г. по описа на БРС (л.13 от ДП); изпълнителен лист
(л.4 от ДП), удостоверение за раждане (л.5 от ДП), копие на 3 броя разписки (л. 32-34 от
делото), справка от ТД на НАП-гр.Бургас (л.17 от ДП), справка от Агенция по вписванията
(л.19-20 от ДП), заявление от В. С. Д. (л.31 от делото), както и всички други писмени
доказателства, събрани в хода на наказателното производство.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия Д. се подкрепят от гореизброените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за
безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда,
съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в
извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
Непосредствен обект на престъплението по чл.183 НК са обществените отношения, в
рамките на които се изпълняват задълженията на определени от закона лица да осигуряват
средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се
издържат от собственото си имущество. В конкретния случай задължението на подсъдимия
Д. произтича от Семейния кодекс, като той е дължал издръжка на ненавършилото
пълнолетие свое дете, независимо дали последното има възможност само да се издържа.
2

Престъплението по чл.183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с
едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период
от време. Непосредствен обект на посегателство на престъплението по чл.183, ал. 1 НК,
съответно на наказателноправна защита, са обществените отношения в семейството, в
конкретния случай породените във връзка с дължимата от родителя издръжка спрямо
неговите непълнолетни низходящи, за задоволяване на техните ежедневни потребности.
Укоримостта в поведението на дееца по този престъпен състав е именно съзнателното
неизпълнение на задължението в размер на две или повече месечни вноски. Тези
обществени отношения се характеризират не само с правопораждащия ги факт, но и със
своите страни и предмет.
От обективна страна в конкретния случай е налице влязло в сила съдебно решение, с
което деецът е осъден да издържа своя низходящ - Решение №1530/25.09.2013г. по гр.д.
№5748/2013г. по описа на БРС, влязло в сила на 25.09.2013г.
Изпълнителното деяние на посоченото престъпление се изразява в бездействие-
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски. Д.
не е изпълнил задължението си в размер на 93 вноски за детето си за периода от месец
октомври 2013г. до месец юни 2021г. Тук следва да се отбележи, че издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето, на което се дължи, поради което същата е
изискуема от началото на месеца, за която се дължи (в този смисъл и Определение № 9 от
4.II.1977 г. по н. д. № 54/77 г., I н. о.).
Налице е и особеният субект на престъплението - лице, което е осъдено да издържа
свой низходящ.
От субективна страна престъплението е било извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като подсъдимият Д. е съзнавал общественоопасния характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че е
бил осъден да заплаща издръжка на детето си, но въпреки това съзнателно не е изпълнявал
задължението си.
Следва да се посочи, че липсват основания да се приеме, че в конкретния случай
липсва обществена опасност на извършеното и същото не съставлява престъпление (т.е. за
приложение на чл.9, ал.2 НК), тъй като не се установиха никакви изключителни
обстоятелства, които да са създали обективна невъзможност за подсъдимия да изпълнява
задълженията си. Напротив, към настоящия момент той е намерил начин да плати всички
вноски. Не се установяват и други обстоятелства, които да сочат, че деянието е
малозначително или че степента му на обществена опасност е явно незначителна.
По наказанието:
Съдът намира, че тъй като до постановяване на присъдата, задължението в размер на
13 950,00 лева е изпълнено изцяло, а освен това не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, следва да бъде приложена поощрителната разпоредба на чл.183, ал.3 НК, като
подсъдимият Д. не следва да се наказва. За липсата на вредни последици като отрицателен
факт съдът заключава от липсата на доказателства в обратна посока.
По делото не са направени разноски и няма приложени веществени доказателства.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	115
Дата:	15 декември 2021 г. (в сила от 31 декември 2021 г.)
Съдия:	Яна Дичева Атанасова - Митева

Дело:	20212120204504
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 октомври 2021 г.

Присъда по дело №4504/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите