№ 11554
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110107308 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ООД, ЕИК ******
срещу ИЛ. СТ. СТ., ЕГН **********, с която се иска да бъде прието за установено спрямо
ответницата, че дължи на ищеца сумите от:
-1177.43 (хиляда сто седемдесет и седем цяло и четиридесет и три) лева -главница по
Договор за потребителски кредит № 000-КН-32777283/26062018, сключен на 26.06.2018
година между „ФИРМА" ООД - клон София, ЕИК: ***** и И.С., която главница е погасена
от дружеството-поръчител „ФИРМА" ООД на 24.06.2020 г. по банков път след писмено
поискване от страна на „ФИРМА" ООД - клон София и съответно е дължима на доверителя
ми от страна на И.С..
-807.54 (осемстотин и седем цяло и петдесет и четири) лева - възнаграждение по
Договор за предоставяне на поръчителство от 26.06.2018 година между „ФИРМА" ООД и
И.С..
-357.15 (триста петдесет и седем цяло и петнадесет) лева - договорна лихва за
периода от 25.09.2018 г. до 25.06.2019 г., погасена от дружеството-поръчител „ФИРМА"
ООД на 24.06.2020 г. по банков път след писмено поискване от страна на „ФИРМА" ООД -
клон София, и съответно е дължима на доверителя ми от страна на И.С..
- 122.33 (сто двадесет и два цяло и тридесет и три) лева, представляваща законна
лихва върху главницата, дължима за периода от 26.06.2019 г. до 03.07.2020 г.
-ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д. №29110/2020 г.
Постъпила е молба с вх. №88685/04.05.2022 г.,с която ищецът заявява, че се отказва
от иска поради цялостно изплащане на сумите.
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по
делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ
процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
1
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищците са тези, които определят до кой
момент и в каква степен се нуждаят от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откажат от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото.
Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е
десезиран от разглеждане на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на
ответника.
При прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1
ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Обезсилването на
заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за
прекратяване на производството по иска./ т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС/.
Предвид изложеното, Софийският районен съд на основание чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7308/2022 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 19.02.2021 г. по ч.гр.д. №29110/2020 г. на
СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2