Определение по ЧНД №232/2013 на Специализиран наказателен съд

Номер на акта: 215
Дата: 14 февруари 2013 г. (в сила от 6 март 2013 г.)
Съдия: Пламен Янев Панайотов
Дело: 20131050200232
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2013                                                                       Град София

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД                      VI състав

На четиринадесети февруари       две хиляди и тринадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПАНАЙОТОВ

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.М.

                                                                2.А.В.

 

Секретар: Т.А.

Прокурор: Д.ГАНЧЕВА

сложи за разглеждане докладваното от  с ъ д и я т а  НЧ

дело № 232 по описа за 2013 година

На именното повикване в 11,08 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ К.П.Д. – редовно призован, не се явява, не е доведен от затвора гр.Белене.

Получено е писмо от затвора гр.Белене с изх.№ 102/12.02.2013г., ведно с приложена към него справка за медицински преглед на К.П.Д., с посочена диагноза и заключение, че същият не може да пътува с общ конвой.

Получено е писмо от затвора гр.Белене с изх.№ 645/13.02.2013г., с което уведомяват СпНС, че призовката за днешното съдебно заседание е надлежно връчена на лишения от свобода К.П.Д..

С посоченото писмо изпращат и декларация рег.№ 866/13.02.2013г. собственоръчно написана от К.Д., в която същият заявява, че поради влошеното му здравословно състояние не може да пътува, за да се яви по делото. Същият декларира, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие.

С писмото от затвора гр.Белене е приложена и връчената лично призовка на осъдения К.Д.

 

Явява се адвокат Ивелина Йорданова Иванова, определена от САК за служебен защитник на осъдения Д. с уведомително писмо изх.№ 2514/2013г.

АДВОКАТ ИВАНОВА: Бях определена късно вчера за служебен защитник. Моля да ми се даде възможност да се запозная с материалите по делото, за да мога да изразя становище за приемане защитата на осъдения Д. в настоящето производство.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на адвокат Иванова да се запознае с делото и обявява почивка.

 

Съдебното заседание продължава в 11,30 часа в присъствието на  същия съдебен състав, прокурор, секретар и защитник.

 

АДВОКАТ ИВАНОВА: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на осъдения Д.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на адвокат Ивелина Иванова за служебен защитник на осъдения Д..

Водим от горното и на основание по чл.94, ал.3 вр. ал.1, т.6 и т.9 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Ивелина Йорданова Иванова от САК за служебен защитник на осъдения К.П. Д по НЧД № 232/2013г. по описа на СпНС, 6 състав.

 

За СпП се явява прокурор Детелина Ганчева.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА постъпили следните документи:

= Справка рег. № И 2251/12.02.2013г. на ГДИН.

= Писмо рег.И 13149/11.02.2013г. на НСлС.

= Справка за съдимост №277/2013г за осъдения К.П.Д..

= Заверено копие от Присъда № 36/02.11.2006г., постановена по НОХД №78/2004г по описа на РС Враца.

= Заверен препис от Присъда №33/13.04.2007г. по НОХД№ 748/2006г. на Окръжен съд гр.Пазарджик.

= Заверено копие от Присъда № 180/30.09.2009г. по НОХД№ 400/2008г. на Апелативен съд гр.Пловдив

= Заверено копие от Решение № 99/16.09.2010г.на ВКС-Република България.

= Заверено копие от протокол по НОХД №1304/2012г. по описа на СпНС.

 

КОНСТАТИРА самоличността на осъдения по данни от делото, както следва:

 

К.П.Д. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, безработен, със средно образование, неженен, осъждан, понастоящем излежава присъда в затвора гр.Белене.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК. Няма да правя отводи.

АДВОКАТ ИВАНОВА: Нямам искания по чл.275 от НПК. Няма да правя отводи.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило предложение от СП за определяне на общо наказание на осъдения Д. на основание чл.25, л.1 вр. Чл.23, ал.1 и чл.27, ал.1 и ал.2 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло предложението на СП.

АДВОКАТ ИВАНОВА: Не оспорвам предложението на СП.

 

СЪДЪТ на основание чл.283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВОКАТ ИВАНОВА: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

 

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 25, ал.1 НК в чл.23, ал.1 вр. чл.27, ал.2 НПК моля да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД№ 78/2004г. на РС Враца и по НОХД № 748/2006г. на ОС Пазарджик, а именно: 14 години „Лишаване от свобода“, което да бъде изпълнявано при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Моля да присъедините към общото най-тежко наказание, наказанието по НОХД №1394/2012г. по описа на СпНС за престъпление по 321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1 вр. ал.1 НК „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 3 месеца, изтърпяно при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Моля да присъедините изцяло наказанието по НОХД № 1304/2012г. по описа на СпНС за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.1 и т.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ вр.чл.20, ал.1, ал.3 и ал.4 НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и „Глоба“ в размер на 20 000 лева.

 

АДВОКАТ ИВАНОВА: Моля до определите едно общо наказание на описаните в предложението на СП присъди като имате предвид разпоредбите на Глава 2, раздел 4 от НК, а именно на чл.27, ал.1 от НК като наказанията по втората и третата присъда не се присъединяват изцяло, а отчасти.

 

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

 

Съдебното заседание продължава в 12,10 часа в присъствието на същите лица.

 

СЪДЪТ след като се запозна с предложението на прокурор от СП, материалите по делото, свидетелството за съдимост на осъдения Д., както и получените справки и становищата на страните, намира за установено следното:

Срещу К.П.Д. – ЕГН ********** са налице множество осъждания, както следва:

= С Присъда № 36/02.11.2006г. РС Враца е осъден на осем месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от три години. Деянието е извършено на 08.05.2001г., а Присъдата е влязла в сила на 20.11.2006г.

= По НОХД № 748/2006г. е осъден на 14 години „Лишаване от свобода“. Деянието е извършено на 15.06.2003г., а Присъдата е влязла в сила на 16.09.2010г.

= Със Споразумение по НОХД № 1304/2012г. на СпНС е осъден за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1 вр. ал.1 НК на три години и три месеца „Лишаване от свобода“. Деянието е извършено в периода от началото на 2010г. до месец февруари 2011г., а Споразумението е влязло в сила на 08.10.2012г. Със същото споразумение е признат за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.1 и т.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.„а“ и б.“б“ НК и е осъден на три години и шест месеца „Лишаване от свобода“, както и „Глоба“ в размер на 20 000 лева.

На основание чл.23, ал.1 НК е определено общо наказание за двете осъждания в размер на три години и шест месеца „Лишаване от свобода“.

На основание чл.23, ал.3 НК към така определеното общо наказание следва да се присъедини наказанието „Глоба“ в размер на 20 000 лева.

Деянията по НОХД№ 78/2004г. на РС Враца и по НОХД № 748/2006г. на ОС Пазарджик са извършени преди да е влязла присъда, за което и да е едно от тях, поради което са налице основанията за определяне на едно общо наказание, в размер на най-тежкото, а именно: 14 /четиринадесет/ години „Лишаване от свобода“.

От така определеното общо наказание следва да се приспадне времето,  през което осъденият Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 748/2006г. на Пазарджишкия РС, а именно от 17.07.2003г.

Следва на основание чл.25, ал.2 НК да се приспадне времето, през което осъденият е търпял наказание „Лишаване от своблода“ по същото дело.

Налице са основанията за присъединяване на наложеното общо наказание по НОХД№ 1304/2012г. по описа на СпНС към наказанието, определено като общо наказание между наложените му по НОХД№ 78/2004г. на РС Враца и по НОХД № 748/2006г. на ОС Пазарджик, тъй като по това осъждане деянията са извършени след влизане в сила на присъдите, включени в определеното общо наказание.

Деянието, за което е осъден Д. по НОХД № 1304/2012г. е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ НК, което съгласно чл.27, ал.2 НК определя, че наказанието по втората присъда следва да се присъдени изцяло към определеното общо наказание.

Следва да се приспадне времето, през което осъденият Д. е изтърпявал наказание “Лишаване от свобода“ по определеното общо наказание по НОХД № 748/2006г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

На основание чл.23, ал.3 НК следва да се присъедини наложеното наказание „Глоба“ в размер на 20 000 лв. по НОХД № 1304/2012г.

С оглед изпълнение на целите на наказанията, визирани в разпоредбатна на чл.36 НК, СЪДЪТ смята, че конкретно към този подсъдим генералната и лична превенция ще бъдат осъществени в максимална степен и без да бъде прилагана разпоредбата на чл.24 НК, а именно: така определените общи наказания не следва да бъдат увеличавани.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание между наказания по НОХД№ 78/2004г. на РС Враца и по НОХД № 748/2006г. на ОС Пазарджик, в размер на 14/ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на основание чл.57, ал.1 вр. чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл.59, ал.1 НК от така определеното общо наказание ПРИСПАДА времето, през което осъденият Д.  е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 748/2006г. на Пазарджишкия РС, а именно от 17.07.2003г. до привеждането в изпълнение на присъдата по това дело.

 

На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което осъденият Д. е търпял наказание „Лишаване от свобода“ по същото дело.

 

На основание чл.27, ал.2  НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо наказание на осъдения К.П.Д. – ЕГН **********, наложеното общо наказание по НОХД № 1304/2012г. по описа на СпНС, 6 състав в размер на три години и шест месеца „Лишаване от свобода“

 

ОПРЕДЕЛЯ първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на присъединеното наказание в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

На основание чл.23, ал.3 ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието, наложено на осъдения К.П.Д. – ЕГН **********, а именно: „ГЛОБА“ в размер на 20 000 лева към присъединеното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 1304/2012г. по описа на СпНС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес, пред АСпНС по реда на Глава 21 от НПК.

 

Да се изпрати копие от определението на осъдения Д в затвора гр.Белене, като връчването следва да се удостовери по надлежния определен от НПК ред.

 

За осъденият Д. срока за обжалване тече от момента на връчване на настоящето определение.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30 часа.

 

 

 

 

 

 

                                                                  СЪДИЯ:

 

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                  2.

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: