РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12189
Варна, 20.11.2024 г.
Административният съд - Варна - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Веселина Чолакова административно дело № 2765 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по исковата молба с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ от В. А. Х., [ЕГН], понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора в [населено място] против РУ-Враца на МВР-Враца за заплащане на обезщетение в размер на 2 000 000 ( двадесет милиона ) евро, ведно със законната лихва до окончателно заплащане на сумите, за претърпени неимуществени вреди.
Исковата молба е нередовна.
Основанието за предявяване на искова претенция по реда на чл.1,ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл.203 и сл. от АПК е причинени вреди в резултат на отменен административен акт или незаконосъобразни действия или бездействия на административен орган или длъжностно лице в администрацията на ответника.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,т.3 от ГПК не е посочена точно цената на иска.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.4 от ГПК. Ищецът следва да посочи основанието за исковата си претенция като следва да уточни кое е конкретното фактическо действие или бездействие , или административен акт, от които в причинно-следствена връзка са причинени твърдените вреди. Следва да посочи периода на настъпване на вредите. Следва да посочи, в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди.
Следва да посочи надлежния ответник по иска, като съобрази разпоредбата на чл.205,ал.1 от АПК.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.2 от ГПК, тъй като не сочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, и не представя писмени доказателства.
Исковата молба не отговаря на изискването на чл.127,ал.4 от ГПК, тъй като не е посочил банкова сметка или друг начин за плащане.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметката за държавни такси на Административен съд-Варна.
Следва да се предостави възможност, да отстрани констатираните нередовности.
Предвид горното ,съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело № 2765/2024 г. по описа на Административен съд – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по исковата си молба като:
1. Да посочи основанието за исковата си претенция като следва да уточни кое е конкретното фактическо действие или бездействие , или административен акт, от които в причинно-следствена връзка са причинени твърдените неимуществени вреди. Следва да посочи периода на настъпване на вредите. Следва да посочи, в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди.
2. Да посочи надлежния ответник по иска.
3. Да посочи доказателства и конкретни обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи писмени доказателства.
4. Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.
5. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметката за държавни такси на Административен съд-Варна.
6. Да посочи цената на иска.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
| Съдия: | |