№ 212
гр. Разград , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Прокурор:Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20203330200728 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Тупев.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и със защитник адв.
Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становище по въпросите по чл. чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на
1
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно с подсъдимия и неговият защитник сме постигнали
споразумение, което представям. Няма основания за разглеждане при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална
принуда няма основания за нейното изменение, с оглед неговото процесуално
поведение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
отношение на насрочване на делото, считам, че в случая следва да
разпоредите производството да продължи по реда на глава 29 от НПК,
веднага след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Относно на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че
настоящото дело е подсъдно на РРС. Липсва основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Смятаме, че във фазата на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Смятаме, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали и подписали споразумение за
прекратяване на производството. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен
заседател,, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. По отношение
на взетите мерки за процесуална принуда, не са налице основания за
изменение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид
заявеното ни желание по т. 4, намираме, че не е необходимо насрочване на
съдебно заседание за разглеждане дна делото по общия ред, тъй като същото
би следвало да протече по реда на глава 29 от НПК и бъде насрочено след
приключване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като изслуша становището на участниците в разпоредителното
заседание, намира следното по въпросите на чл. 248, ал. 1 т. 1 до т. 8 от НПК:
2
ПРЕДВИД внесения в съда обвинителен акт за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 в гр. Разград по правилата за родова и местна подсъдност
компетентен да разгледа делото е РРС.
НЯМА основани за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НА досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПРЕДВИД междувременно сключеното споразумението между
страните са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
НЯМА основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател,, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
НЯМА основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия Иванов
мярка за неотклонение „Подписка“.
НЯМА направени искания за събиране на нови доказателства.
НЯМА основания за насрочване на съдебно заседание с призоваване на
лицата посочени в списъка към обвинителния акт.
С ОГЛЕД разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът ще разгледа
делото по реда на глава 29 от НПК, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА съдебно заседание по общия ред по реда на глава 29 от
НПК за 10,20 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4