№ 5375
гр. С, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
при участието на секретаря С. ЕМ. Д.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110149238 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация в разпоредбата на чл. 16 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от Министъра на
Правосъдието на Република България срещу В. С. П., с ЕГН **********, в
обстоятелствената част на която се твърди, че с Присъда №41 от 15.06.2016г. по НОХД
№3637/2014г. по описа на СГС, влязла в законна сила на 05.07.2021г. ответникът е признат
за виновен за това, че на 14.09.2012г. умишлено е умъртвил С Т С. и е осъден на лишаване
от свобода за срок от 18 години. Посочено е, че на 04.07.2022г. в Национален съвет за
подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления при Министерство на
правосъдието е постъпила молба за финансова компенсация от наследник на починалия в
следствие на престъплението. С Решение №16 от 2022г. на националния съвет е разрешено
предоставяне на финансова помощ в размер на 6000лв., изплатена на 22.08.2022г. Посочва
се, че на основание чл.16 от ЗПФКПП министърът на правосъдието незабавно след
изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на
престъплението или неговите наследници за възстановяване на изплатената сума. С оглед на
изложеното се моли ответника да бъде осъден да заплати сума в размер на 6000лв., ведно
със законната лихва върху нея, считано от 22.08.2022г. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор. В първо по делото
заседание В. С. П. заявява, че не оспорва претенцията.
Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните
съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
1
В правната норма на чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпление /ЗПФКПП/ е уредена суброгацията на държавата в правата на
удовлетворения пострадал от престъпление. Съгласно тази разпоредба, Министърът на
правосъдието незабавно след изплащане на финансовата компенсация предявява иск срещу
извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяване на изплатената
парична сума.
За да се породи правото на МП на този регресен иск следва да са налице следните
предпоставки - влязъл в сила съдебен акт, с който ответникът е признат за виновен в
извършването на престъпление /хипотезите на чл. 12, т. 1-3 ЗПФКПП/, молба от пострадалия
от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран
орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления
/чл. 24, ал. 3 от закона/, както и доказателства, че на пострадалия е изплатена съответната
сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.
Пораждането на право на финансова компенсация от държавата на пострадали от
престъпления е предмет на производство, развито в специален закон - ЗПФКПП, което не
подлежи на съдебен контрол /чл. 24, ал. 5/. Компетентността относно правото на
предоставяне на финансова компенсация на пострадали от престъпления е изцяло в
правомощията на Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от
престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от закона и който се произнася с
окончателно решение, с което предоставя или отказва да предостави финансова
компенсация на пострадалите от престъпления, подали молби затова. В негова
компетентност е да извърши проверка на данните, предоставени от молителите налице ли са
предпоставките на закона, за да бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова
компенсация и законосъобразността на тази проверка не подлежи на съдебен контрол. На
още по-малко основание такъв контрол би следвало да бъде упражнен спрямо иска на
държавата по чл. 16 ЗПФКПП, в който тя се суброгира в правата на удовлетворения
пострадал от престъпление.
От представените и приети като доказателства по делото Присъда №41 от
15.02.2016г. по НОХД №3637/2014г. по описа на СГС, 2 с-в, изменена по отношение на
размера на наложеното наказание с Решение №10325 от 20.11.2020г. по ВНОХД
№1610/2018г. по описа на САС, 6 с-в и с Решение №60117 от 05.07.2021г. по касационно
дело №420/2021г. по описа на ВКС, III НО се установява, че ответника В. С. П. е признат за
виновен и осъден за това, че на 14.09.2012г. умишлено е умъртвил С Т С., като убийството е
извършено с користна цел, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 115
и чл. 54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 13 години. Присъдата е
влязла в сила на 05.07.2021г.
От Решение №16 от 2022г. на Национален съвет за подпомагане и компенсация на
пострадали от престъпления /НСПКПП/ се установява, че в НСПКПП е постъпила молба от
К Л С.а, наследник на починалия вследствие на престъплението С Т С., с искане да й бъде
предоставена финансова компенсация на основание чл. 3, ал. 2 във връзка с ал. 3 от
2
ЗПФКПП. С Решение №16 от 2022г. на НСПКПП, на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, т.
1, чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, т. 3 и т.5 от ЗПФКПП е разрешено предоставянето на
финансова компенсация в размер на 6000 лева на К Л С.а.
От приетото като доказателство по делото Бюджетно платежно нареждане от
19.08.2022г., се установява, че на посочената дата от страна на Министерство на
правосъдието на молителката е изплатена сума в размер на 6000лв.
От събраните доказателства по делото следва да се направи извода, че са налице
всички изискуеми от закона кумулативни предпоставки за уважаването на предявения
регресен иск по чл. 16 от ЗПФКПП – налице е влязла в сила присъда, с която ответникът е
признат за виновен в извършването на престъпление, молба от пострадалия от
престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган
- Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, както и
доказателства, че на пострадалите е изплатена съответната сума за финансова компенсация
от извършеното престъпление.
С оглед на изложеното, съдът намира, че така предявения иск е основателен и доказан
и следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане, ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца основание чл. 78, ал.8 от ГПК сума в размер на 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК предвид уважаването на иска и с оглед
обстоятелството, че ищецът не заплаща държавна такса, ответника следва да бъде осъден да
заплати в полза на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % върху цената на
иска, или сумата от 240лева.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. П., с ЕГН ********** да заплати на Министeрство на правосъдието,
представлявано от Министъра на правосъдието, с адрес: гр. С, ул. С № 1, сумата от 6000лв.,
представляваща заплатена финансова компенсация по ЗПФКПП на лицето К Л С.а,
наследник на починалия следствие на престъпление С Т С., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от деня на изплащане на обезщетението - 22.08.2022г. до окончателното й
изплащане, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
ОСЪЖДА В. С. П., с ЕГН ********** да заплати на Софийски районен съд, с адрес:
гр.С, бул.“Цар Борис III“ №54 държавна такса в размер на 240лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4