Протокол по дело №1381/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1456
Дата: 4 октомври 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20233100501381
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1456
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501381 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивната страна И. Н. К., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Д. Б. Д., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Д. Х., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на И. Н.
К. – К. чрез адвокат Б. Б. срещу решение № 1300 от 19.04.2023 г., постановено
по гр.д.№ 12759 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, дванадесети
състав, с което е отхвърлен предявения от въззивницата срещу Д. Б. Д. иск по
член 143, алинея 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата
1
сумата от 3 615,06 лева, заплатена от нея в периода от 24.11.2016 г. -
19.09.2022 г. от ищеца, като поръчител във вътрешните им отношения с
ответника по изп.д.№ 20167120401851 по описа на ЧСИ Илиана Станчева,
образувано по молба на „Райфайзенбанк България“ ЕАД за неизпълнение на
задължения по договор за потребителски кредит от 28.03.2014 г., като общо
посочената сума включва: 1184,16 лева – разноски в изпълнителното дело, 1
448,80 лева – законна лихва и 982,10 лева - главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба /23.09.2022 г./ до
окончателното плащане; както и е осъдена въззивницата на основание член
78, алинея 3 от ГПК да заплати на Д. Б. Д. сумата от 700 лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение в производството.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за
постановяването му при нарушение на процесуалните правила. Сочи се, че
районният съд е направил неверен извод, че ищцата не е поръчител, а
съдлъжник по кредита, а от събраните доказателства се установява безспорно,
че във вътрешните им отношения те са кредитополучател и поръчител. Иска
се решението да бъде отменен и вместо него да се постанови друго, с което
искът да бъде уважен изцяло.
Въззиваемият Д. Б. Д. чрез адвокат Д. Х. в писмен отговор е оспорил
жалбата като неоснователна, като е изложил подробни аргументи в подкрепа
на тезата си. Желае се потвърждаване на решението.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Х.: След постановяване на съдебното решение моят доверител е
сключил споразумение с „***“ ЕООД – колекторска фирма, и е погасил
изцяло остатъка от процесния кредит. Представям като доказателство
споразумение за пълно погасяване и платежни нареждания за извършването
на това погасяване.
АДВ. Б.: Да се приеме. Считам, че следва да се има предвид, че той е
платил това, което не включва платеното от моята доверителка.
2
АДВ. Х.: Няма спор, че той е платил остатъка. Единственият спор е
качеството на ищцата.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззиваемия в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: споразумение с изх. № МА300086856/15.05.2023г. – 2
листа; вносна бележка от 23.05.2023г. – 3 броя.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

АДВ. Х.: Нямам против да опитаме да се споразумеем.
АДВ. Б.: Нямам против да се отложи делото, за да опитаме да се
споразумеем.

С оглед изявленията на страните за постигане на споразумение,
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата
и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 13.11.2023г. от
09:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3