№ 1079
гр. Ямбол, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330102567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищецът М. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Щ. С. от
АК – Ямбол, редовно упълномощен.
Ответникът Регионална служба „Военна полиция“ – Сливен, редовно
уведомени, не изпращат законен представител. За тях се явява кап. А. С., с
приложено пълномощно по делото.
Свидетелите Е. Г. Г., Л. Й. С. и С. С. С., редовно призовани, се явяват
лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Кап. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Господин Председател, поддържам изцяло исковата молба и
изложените в нея съображения, както и поддържаме си и становището по
писмения отговор на ответника. В пълнота сме изложили своите правни
1
аргументи. Считаме писмения отговор и становището на ответника за
неоснователни, а изложените твърдения в тях за неправилни. Не правим
възражения по доклада на делото, единствено молим, съдът да се произнесе
по искането ни за назначаване на счетоводна експертиза.
Кап. С.: Господин Председател, поддържам изложеното в писмения
отговор и становището. Нямаме забележки или бележки по проекто-доклада
по делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с писмо вх. № *** г.
писмени доказателства, както следва: заверени преписи за „вярно с
оригинала“ на ***
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства,
представените със Становище вх. № *** г. от процесуалния представител на
ищеца адв. С., разпечатки от ел.поща на М. М.ов – 2 броя и банкова сметка на
ищеца.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, представените с молба вх. № *** г. от
Министерство на отбраната чрез полк. Н. Г. писмени доказателства, какво
следва: заверено копие на писмо от директора на дирекция ***
Адв. С.: Моля да се разпитат свидетелите.
Кап. С.: моля да се разпитат свидетелите.
ПРИСТЪПВА към разпита на допуснатите свидетели ,на които СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА, както следва:
Е. Г. Г. - 55 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и
2
родство със страните.
Л. Й. С. - 55 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
С. С. С. - 45 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят
истината, след което в залата остана само свидетеля Е. Г. Г..
Свид. Е. Г. Г.: В момента не работя. Преди това работих като „***“ във
Военно формирование ***, Авиобаза ***. До тази година до края на октомври
бях там.
На въпроси на адв. С.: За процесния период съм ползвал правото си за
Курс по адаптация при напускане на работа. От края на април до 19.10.2022 г.
Тогава завърши курса. Максималният период на курса е 6 месеца. Да, бях на
специален щат към министъра на отбраната. Такава е практиката. Докато бях
на специален щат, възнаграждението ми беше променяно, не знам какъв е
документа, но аз имах разлика от 01.07.2022 г. Тогава влезе в сила заповедта
за увеличаване на възнаграждението за цялата армия доколкото знам.
На въпроси на кап. С.: Ползвах допълнителен отпуск, който е за цялото
време на участие в курса на адаптация. По условията на закона и правилника
за ползване на такъв курс за адаптация.
На въпроси на адв. С.: Според мен, доколкото аз съм чел документи, този
допълнителен отпуск е свързан само за участието на в такъв курс. За времето
на такъв отпуск съм посещавал курса ежедневно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Е. Г. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева за
явяването им в открито с.з. от сметката на съда.
Свид. Л. Й. С.: В момента не работя. Преди това работех в поделение ***,
3
АБ ***. До септември работих там, тази година. На длъжност „***“. Бях
освободен поради навършване на пределна възраст 55 години.
На въпроси на адв. С.: Преди пенсионирането ми посещавах курс на
обучение, 6-месечен, започна от март до края на август. Този курс беше за
длъжност ***. През този период ми беше променяно възнаграждението. Беше
повишено от 21.07.2022 г., с 302 лв. беше увеличено. Това увеличение не
беше персонално за мен. Предполагам, че за цялата армия, защото всичките
колеги имахме увеличение.
На въпроси на кап. С.: През цялото време бях в платен отпуск за участие
в курса, защото ходих на лекции на обучение. И нямахме връзка с
поделението. Този отпуск е само за курса. Той се полага от министъра на
отбраната като допълнителен отпуск.
На въпроси на ищеца: Не знам как са го тълкували дали съм бил на
специален щат към министъра на отбраната.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Л. Й. С. да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева
за явяването им в открито с.з. от сметката на съда.
Свид. С. С. С.: Работя в Авиобаза ***, на длъжност „***“.
На въпроси на адв. С.: Да, разбира се, в нашето военно формирование
има такива военнослужещи, които са взети на специален щат към министъра
на отбраната. За процесния период от 01.07.2022 г. до 31.08.2022 г. Всички,
които от 01.07.2022 г. бяха освободени от заеманите длъжности и бяха взети в
специален щат на министъра, си получиха пълния размер на обезщетенията,
вкл. с индексирането им. Индексирането, наложи го приемането на
държавния бюджет за общественото осигуряване. Имаше издадена заповед от
министъра на отбраната, която беше базирана на базата на приетия бюджет. В
специалния щат, ние се базирахме на Наредба Н-12, която е за условията и
реда за изплащане на възнагражденията и обезщетенията, това е чл.12 от тази
Наредба, в който се упоменава, че взетите на специален временен щат на
министъра на отбраната получават възнагражденията си за длъжност и
4
звание, в съответствие с присвоените им длъжност и звание. Т.е. с
присвоените им звания към датата на взимане в специален щат. Това
увеличение е само за длъжност и звание, а не за допълнителните
възнаграждения. Включително в тях не влиза в процент прослужено време,
което се базира на новите ставки на длъжност и звание.
На въпроси на кап. С.: Да, за бях отправил запитване до „Правно-
нормативния отдел“ към командването на военновъздушните сили, съответно
в координация с щатния ни юрисконсулт на поделението, и стигнахме до
заключението, че встъпваме на базата на този чл.12 от Наредба Н-12, за да
бъдат приведени в съответствие. И от друг момент, от който изходихме, това
е Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, където се
засяга темата с платения годишен отпуск по чл.177 от КТ, където се казва, че
при промяна във възнаграждението, основното месечно възнаграждение,
основното месечно възнаграждение, служещо за определяне на база за
изчисляване на неползвания платен годишен отпуск, се взима с индексиране,
т.е. с добавъка от разликата между новото основно месечно възнаграждение и
старото, независимо дали лицето е в присъствена форма или си ползва
отпуска по предназначение. Процентният дял от разликата между новото
възнаграждение и старото възнаграждение, трябва да се индексира, нали,
базата за изчисляване на неползван отпуск. От там изходихме, че би следвало
да се вземе предвид при калкулация на неползван отпуск, а от там и за базата,
която служи за изчисляване на обезщетенията. Това е като национално
законодателство, което е встъпило в Наредба Н-12.
На въпрос на съда: Нямахме инструкции, които да сме получили от
командването на военно-въздушните сили. Нямаме писмено запитване.
Запитването беше устно, с консултация с Министерството с Правно-
нормативния отдел. Другите поделения са процедирали, както и при нас.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля С. С. С. да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева
за явяването им в открито с.з. от бюджета на съда.
Адв. С.: Държим на искането за назначаване на съдебно-счетоводна
5
експертиза.
Кап. С.: Аз съм изразил своето възражение. Не възразявам да бъде
допусната съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът намира направеното искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за основателно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице С. Д., което след
като се запознае с материалите по делото и извърши справки, където е
необходимо, съобрази специалните норми, предвидени в законите и
наредбите към Министерство на отбраната, да отговори на следните въпроси:
Да изчисли размера на претендираните от ищеца разлики между полагащите
се и действително изплатени месечни възнаграждения за месец юли и август
2022 г., както и обезщетението при освобождаване от военна служба, ведно с
лихвата за забава.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършването на експертизата в размер на 200
лв., платими от бюджета на съда.
Вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ за участие по делото.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
същото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 2567/2022 г. по описа на ЯРС за
26.01.2023 г. от 10.15 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6