О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№260132/15.03.2021 г.
Варненски Апелативен
съд -
Търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на горепосочената дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия А. БРАТАНОВА в.ч.т.д.№ 127/2021 година по описа на АС - Варна, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 274 и следв. вр. чл. 15, ал.2 ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от „КОНТЕКС ДРУЖБА“ ООД – София против
Определение № 260749/27.10.2020 год. , постановено по т.д.№ 264/2020 год. по
описа на ОС – Варна, с което е прекратено производството по делото и е прогласено,
че Окръжен съд Варна не е международно компетентен да разгледа предявените
искове от „КОНТЕКС ДРУЖБА“ ООД ЕИК * със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Възраждане, ул.Позитано 8 ет.4, представлявано заедно и поотделно
от Кольо Кечовски и Катя Димитрова, чрез пълномощник адв.Милен Кръстев, САК,
срещу „П. Битсианис - Монопросопи Етерия Периоризменис Евтинис („П.
Битсианис" ЛТД, Р. BITSIANIS LTD.), вписано в Генерален търговски регистър
на Република Гърция с №129997206000, седалище и адрес на управление: Република
Гърция (Greece), гр.Солун, п.к. 56410 (Thessaloniki р.с. 56410), 7-мн километър
Солун- Ореокастро (7th klm Thessaloniki - Oreokastro), представлявано от
Плутархос Лрпстотелпс Битсианис.
В
предявената частна жалба се излага, че определението е неправилно. Между
страните е налице договор за изработка на мъжко облекло по поръчка, по модел и
с материали на възложителя, част от съдържанието на който е клауза EXW. Клаузата е вписана в издадената от изпълнителя
фактура и е приета с трайни, конклудентни действия на възложителя. Мястото на
доставка е гр.Варна, респ. по правилата на Регламент (ЕС) № 1215/2015 год. спорът е подведомствен на
българския съд - чл.7, т.1, б.“а“ във
вр. б.“б“, второ тире. Поддържа се още, че мястото на изпълнение на
характерната престация по правоотношението / изработване на мъжка водна
конфекция/ е в Република Българаия.
Основателността
на предявената частна жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна.
Предявената
частна жалба е редовна и надлежно администрираната.
По съществото на
спора пред ВАпС:
Производството
пред ВОС е образувано по искова молба на
„КОНТЕКС ДРУЖБА“ ООД срещу „П. Битсианис - Монопросопи Етерия Периоризменис
Евтинис („П. Битсианис" ЛТД, P. BITSIANIS LTD.), вписано в Генерален търговски
регистър на Република Гърция с предявени в условията на обективно кумулативно
съединяване осъдителни искове, както следва
с
правно основание чл.79 от ЗЗД за присъждане на сумата от 73 910
евро,
представляваща договорено възнаграждение по неформален договор за изработка и
доставка на мъжка модна конфекция, за което са издадени фактури №
4586/12.10.2018 год., № 4599/19.10.2018 год., № 4612/26.10.2018 год., и №
4621/02.11.2018 год., ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на завеждане на иска до датата на окончателното плащане на
главницата.
с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава в плащането на задълженията по всяка фактура, определено по размер от законната лихва; ,
В
срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „П. Битсианис - Монопросопи Етерия
Периоризменис Евтинис“ („П. Битсианис" ЛТД, P. BITSIANIS LTD.) е депозирал
писмен отговор, в който въвежда възражение за неподсъдност на делото на
българския съд.
В
предявената пред съда искова молба ищецът твърди, че между страните са налице
трайни търговски отношения за изработка и доставка на мъжка модна конфекция.
„Контекс Дружба“ ООД е изпълнител по
договора, който изработва срещу
възнаграждение по поръчка, с материали и по модел на „П.Битсианис“ ООД мъжка
модна конфекция. След изработката ищецът издава фактура, а произведената
продукция предава на превозвач с разтоварен пункт гр.Солун.
По
делото е проведена двустранна размяна на книжа. Ответникът не оспорва
съдържанието на възникналото между страните правоотношение.
С
оглед служебното задължение на съда да квалифицира сключения между страните
договор, АпС – Варна намира следното:
С
Решението си по C‑381/08 СЕС е приел, че по отношение на договорите за
продажба на стоки и на договорите за предоставяне на услуги член 5,
точка 1 от Регламента възприема характерното за тези договори задължение
като критерий на привързване за определяне на компетентния съд (вж. в този
смисъл Решение от 23 април 2009 г. по дело Falco Privatstiftung и
Rabitsch, C‑533/07, Сборник, стр. І‑3327, точка 54).
Договор, чието характерно задължение е доставката на стока, ще се квалифицира
като „продажба на стоки“ по смисъла на член 5, точка 1,
буква б), първо тире от Регламента. Договор, чието характерно задължение е
престиране на услуги, ще се квалифицира като „предоставяне на услуги“ по
смисъла на член 7, точка 1, буква б), второ тире.
Съгласно член 3, параграф 1 от КМПС договорите за доставка на стоки,
които предстои да бъдат изработени или произведени, се считат за продажби, освен
ако страната, която ги поръчва, се задължава да достави съществена част от материалите, необходими за
изработката или производството. СЕС изрично посочва, че следва да се да
се държи сметка за критерия за разграничение, свързан с произхода на материалите
за преработка. Обстоятелството дали същите са доставени или не от купувача също
може да се вземе предвид за целите на тълкуването на член 5, точка 1,
буква б) от Регламента. Ако купувачът е доставил всички или по-голямата
част от материалите, от които се произвежда стоката, това обстоятелство може да
представлява показател в полза на квалификацията на договора като „договор за
предоставяне на услуги“. За разлика от това, в обратния случай, когато
купувачът не е доставил материалите, налице е ясен показател за това, че
договорът следва да се квалифицира като „договор за продажба на стоки“.
Съобразно посочените критерии (изработка на бъдещи вещи по поръчка и с материали на възложителя) възникналото правоотношение следва да се квалифицира като договор за изработка по смисъла на чл. 258 и следв. ЗЗД, респ. чл. 7, точка 1, буква б), второ тире от Регламент (ЕС) № 1215/2012. Компетентният съд следва да се определи съобразно правилото за специална подсъдност при договори за услуги с международен елемент, а именно – по мястото в държава членка, където съгласно договора услугите са били предоставени или е трябвало да бъдат предоставени.
На основание чл. 4, т.1, б.“б“ Регламент (ЕО)
No593/2008 по отношение на настоящия вид договор се прилага правото на
държавата, в която е обичайното пребиваване на доставчика на услугата – т.е.
българското материално право. Според
последното мястото на изпълнение е мястото, на което трябва да бъде осъществено
поведението по осъществяване на облигационния резултат. Мястото на изпълнение е
различно от мястото, на което кредиторът непосредствено получава изпълнение
/т.н.местодоставяне/. Страните не спорят, че услугата - производство на мъжко облекло на ишлеме е следвало
да се предостави и е предоставена в производствената база на изпълнителя,
находяща се в РБългария. На посоченото основание българският съд е международно
компетентен да разгледа предявения спор.
С оглед вида на договорно правоотношение мястото на доставка
на стоката е ирелевантно за определянето на компетентен съд.
За пълнота, в
производството по чл. 274 и следв. ГПК съдът следи служебно за правилността на
съдебния акт като ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд,
предвидени в чл. 269, изр. второ ГПК, не се прилагат в производството по частна
жалба / в този смисъл - ТР № 6/2017 год. на ОСГТК/.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ Определение №
260749/27.10.2020 год. , постановено по т.д.№ 264/2020 год. по описа на ОС –
Варна, с което е прекратено производството по делото и е прогласено, че Окръжен
съд Варна не е международно компетентен да разгледа предявените искове от
„КОНТЕКС ДРУЖБА“ ООД ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Възраждане, ул.Позитано 8 ет.4, представлявано заедно и поотделно от Кольо
Кечовски и Катя Димитрова, чрез пълномощник адв.Милен Кръстев, САК, срещу „П.
Битсианис - Монопросопи Етерия Периоризменис Евтинис („П. Битсианис" ЛТД,
Р. BITSIANIS LTD.), вписано в Генерален търговски регистър на Република Гърция
с №129997206000, седалище и адрес на управление: Република Гърция (Greece),
гр.Солун, п.к. 56410 (Thessaloniki р.с. 56410), 7-мн километър Солун-
Ореокастро (7th klm Thessaloniki - Oreokastro), представлявано от Плутархос Лрпстотелпс
Битсианис.
ВРЪЩА делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС при условията
на чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: