РЕШЕНИЕ
№ 218
гр. С., 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100181 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „Р.“ АД, представлявано от М. В. С. е предявил срещу ответника „Х.“ АД,
представлявано от В. Г. Д. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от 4 023 лв., дължима по договор за предоставяне на автогарови услуги от 01.03.2018 г.,
представляваща стойността на продадени билети през януари 2024 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.02.2024 г. – датата на подаването на исковата молба
до окончателното плащане.
Претендира присъждане на деловодните разноски.
Фактическите твърдения на ищеца се свеждат до следното:
Страните по делото са в търговски отношения. На 01.03.2018 година между „Х.“ АД - П. и
„Р. АД - С. е сключен Договор за предоставяне на автогарови услуги със следният предмет
на договора:
1. „Х.“ АД - П. предоставя на „Р.“ АД сектор № 1 от автогара „***“, находяща се в гр. П.,
бул „***“ № * за ползване, съгласно предназначението му-извършване на обществен превоз
на пътници с право на предстой на МПС на сектор автогара не повече от 15 минути преди
часа на тръгване и не повече от 2 минути след него, в съответствие с утвърдените
маршрутни разписания по автобусна линия П. – С..
2. „Х.“ АД - П. се задължава да извършва предварителна и текуща продажба на билети за
извършените от превозвача курсове и да изготвя сведение обр. ФОЦ8 в два екземпляра, като
единият задължително се представя на превозвача. Последният се задължава да заплаща
комисионна на „Х.“ АД в размер на 5 % от общата стойност на продадените билети през
съответния календарен месец.
3. 3а ползването на сектор от Автогара „***“ превозвачът се задължава да заплаща на „Х.“
АД възнаграждение за всеки отделен курс в размер на 4 лева за автобус до 20 места и по 8
лева за автобус над 20 места.
В така сключения договор между страните е уговорен и начина на плащане, както следва:
1. „Р.“ АД се задължава да заплаща авансово на „Х.“ АД възнаграждение по т. 3 от
Договора-в срок до 25-то число на месеца предхождащ месеца, за който се отнася
възнаграждението. Размерът на възнаграждението се определя въз основа на броя и вида на
1
курсовете,които превозвачът следва да изпълни в съответствие с утвърденото разписание,
като „Х.“ АД издава фактура до 15 - то число на месеца, през който следва да се извърши
плащането; 2. „Х.“ АД издава до 10-то число на текущия месец данъчна фактура за своите
вземания към превозвача „Р.“ АД.
3. Въз основа на издадените за всеки предходен месец обр. ФОЦ-8 превозвачът издава до 10-
то число на текущия месец данъчна фактура за своето вземане към „Х.“ АД от продадените
билети за предходния месец. По описания начин, описан подробно в Раздел II. Начин на
плащане в Договора е ставало счетоводно разплащането между страните.
Към датата на предявяване на исковата молба ответникът не е платил дължимата сума от 4
023 лв. за продадените билети през януари 2024 г. по процесния договор, което е породило
правния интерес на ищеца за предявяване на иска.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
В съдебно заседание за ищеца процесуалният представител адв. П. – редовно упълномощена
моли да бъдат уважени предявените искове изцяло и срещу ответника да се постанови
неприсъствено решение.
Поддържа искането за присъждане на деловодните разноски, съобразно представения списък
по чл. 80 ГПК.
Ответникът – редовно призован не се явява и не изпраща представител, не е подал отговор
на исковата молба, не ангажира становище по предявения иск.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, тъй като същият не е представил в едномесечен срок отговор на
исковата молба, не се явява негов представител в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Освен това е направено
надлежно искане от страна на процесуалния представител на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника в първото съдебно заседание.
Налице са условията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като на ответника с призовката
и със съобщението за връчване на разпореждането по чл. 131 от ГПК са указани
последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечния срок и от
неупражняването на правата му в срока за отговора, както и от неявяването му в съдебно
заседание.
Видно от обстоятелствата, изложени в исковата молба и представените по делото
доказателства – договор за предоставяне на автогарови услуги от 01.03.2018 г.; Анекс № 1
към договора от 01.03.2018 г. и Анекс № 2 към договора от 16.02.2022, предявените искове
са вероятно основателни.
Исковете следва да бъдат уважени в пълен размер, като бъде осъден ответникът да заплати
на ищеца претендираната главница, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
Ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски по делото в размер на 690,92 лв., от които 190,92 лв. за държавна
такса и 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение.
Предвид изложените съображения ще следва да бъде постановено неприсъствено решение
срещу ответника и затова Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Х.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., бул. „***“ ***,
представлявано от В. Г. Д. да заплати на „Р.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
2
управление гр. С., ул. „***“ № ***, представлявано от М. В. С. на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД сумата от 4 023 лв., дължима по договор за предоставяне на автогарови услуги от
01.03.2018 г., представляваща стойността на продадени билети през януари 2024 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 13.02.2024 г. – датата на подаването на
исковата молба до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „Х.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. П., бул. „***“ ***,
представлявано от В. Г. Д. да заплати на „Р.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „***“ № ***, представлявано от М. В. С. на основание чл. 78, ал. 1
ГПК направените разноски по делото в размер на 690,92 лв., от които 190,92 лв. за държавна
такса и 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ищеца чрез адв. П. на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3