№. 520 / 17.4.2019 г.
ПРОТОКОЛ
гр.МОНТАНА, 17.04.2019г.
Районен съд – гр. МОНТАНА, І - ви граждански състав в открито съдебно заседание на 17.04.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ДИМИТЪР ЦВЕТАНОВ
и прокурора .........................., сложи за разглеждане
Гр.Д.№. 3295 по описа за 2018г., докладвано от съдия МИХАЙЛОВА.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ редовно призовани се явяват лично и с адв. А. с пълномощно.
ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ редовно призовани адв. Т. xxx.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съобразно проект за доклад постановен с определение №. 2./20.02.2019г.
ПО ДЕЛОТО е изготвено и заключение от вещо лице по съдебна експертиза, което е депозирано в срок в деловодството на РС - Монтана.
АДВ. А. – Г-жо Съдия, заявявам, че поддържам Исковата молба, представените с нея доказателства са приети. По отношение на проекто - доклада заявявам, че нямам възражения, да се изслуша вещото лице. Нямам други искания на този етап.
АДВ. Т. – Ние считаме, че нямаме по доклада никакви възражения, направен е съобразно изискванията на процесуалния кодекс и разбира се съобразно спора и неговите елементи. Готови сме да сключим спогодба за уреждане на правния спор, имам и съответното пълномощно от двете мои доверителки за сключване на такава. Считаме, че спогодбата ще е най-добрия начин за разрешаването на спора и за в бъдеше да създаде благоприятни условия за едно нормално съжителство между собствениците на етажната собственост. Да се изслуша вещото лице.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проект за доклад с определение №. 2./20.02.2019г., за окончателен.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Л.П.И. – 48г., българка, българско гражданство, неосъждана, без родство със страните по делото, образование висше.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК.
ОБЕЩА да поддържа вярно писмено заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.П.И. - Представила съм съдебно заключение със съответните приложения – 3 броя приложения.
Приложение 3 е вариантът, в който съм установила на място – сгради, постройки или някакви особености, които съм видяла и съм длъжна да се съобразя при разпределяне на ползването и съответно в приложение 1 и приложение 2 съм направила два варианта за разпределяне на ползването на поземлен имот 4.., по кадастрална карта на гр. Монтана.
АДВ. А. – Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Т. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по извършената съдебно - техническа експертиза.
ОСВОБОЖДАВА внесеният депозит в размер на 200 лева и определя възнаграждение в размер на 150 лева от бюджета на РС - Монтана.
АДВ. А. – По направеното предложение за спогодба от страна на пълномощника на ответниците, от името на доверителите ми заявявам, че сме съгласни за спогодба, като същата да бъде в следния смисъл: Разпределението на ползването на съсобствения недвижим имот на страните, а именно поземлен имот с идентификатор 4. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Монтана с адрес гр.Монтана, ул. К. Ц. №. 3. с площ 245 кв. м., да бъде разпределен съгласно вариант 1 от заключението на вещото лице приложение номер 1, а именно – за общо ползване от страните по делото отбелязано в бледожълт плътен цвят с площ от 111.24 кв. м., терен под сграда и сграда с идентификатор 4..1., застроена площ 78.36 кв. м., пътеки в двора с площ 30.84 кв. м., и водомерна шахта с терен около нея с площ 2.04 кв. м.
За съвместно ползване от ищците по делото в плътен сив цвят с площ 67.74 кв. м., – свободна дворна площ от 52.98 кв. м., (44.53 кв. м., плюс 8.45 кв. м.,) и терен под сграда, включително и сграда с идентификатор 4..2 с площ 14.76 кв. м., както и югозападната част и под стълбите на сграда с идентификатор 4..1., отразена със светлосини черти – делителна линия между участъци под външна тераса със стълбище от северозапад на сграда с идентификатор 4..1.
За ползване от ответника Х.В.И. в плътен зелен цвят с обща площ 33.87 кв. м., – 7.58 кв. м., дворно място, 3.80 кв. м., дворно място под навес, 6.25 кв. м., дворно място, 16.24., кв. м., терен под сграда и сграда с идентификатор 4..3., както и североизточната част и ниша под стълби между сграда с идентификатор 4..1 и сграда 4..3, отразени със светлосини черти – делителна линия между участъци под външна тераса със стълбище от северозапад на сграда с идентификатор 4..1.
За ползване от ответника А.В.П. в плътен бледосин цвят с обща площ 33.87 кв. м., – 12.40 кв. м., дворно място и 21.47 кв. м., дворно място под навес, както и средна част от тераса с идентификатор 4..1., отразени със светлосини черти – делителна линия между участъци под външна тераса със стълбище от северозапад на сграда с идентификатор 4..1.
АДВ. Т. - Съгласни сме с така направеното предложение на съдържанието на съдебната спогодба. Считаме, че вариант 1 е изключително сполучлив и елиминира всички евентуални възможности за конфликти, с оглед разпределението на зоните за ползване и сме съгласни при тези условия да приключим делото със спогодба.
С П О Г О Д И Л И С Е:
Пълномощник на ищците: Адв. К.А.................
Пълномощник на ответниците: Адв. И.Т...................
СЪДЪТ намира постигнатата между страните в днешното съдебно заседание спогодба, че не противоречи на изискванията на закона и на морала, поради което същата следва да бъде одобрена във вида, в който е постигната и на това основание производството по делото следва да бъде прекратено.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 234, ал. 1 от ГПК, ОДОБРЯВА съдебна спогодба между Т.М.И. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx, С.Б.И. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx представлявани от пълномощника им адв. К.А.,xxx и А.В.П. xxx, ЕГН:xxxxxxxxxx и Х.В.И. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx чрез пълномощника им адв. И.Н.Т.,xxx, за разпределение ползването на съсобствен недвижим имот с идентификатор 4., адрес гр. Монтана, ул. К. Ц. №. 3. и площ от 246.72 кв. м., по действителните граници на място съгласно вариант номер 1, приложение номер 1, към съдебно - техническа експертиза на инж. Л.П.И. съгласно което:
За общо ползване от страните по делото отбелязано в бледожълт плътен цвят с площ от 111.24 кв. м., терен под сграда и сграда с идентификатор 4..1., застроена площ 78.36 кв. м., пътеки в двора с площ 30.84 кв. м., и водомерна шахта с терен около нея с площ 2.04 кв. м.
За съвместно ползване от ищците по делото в плътен сив цвят с площ 67.74 кв. м., – свободна дворна площ от 52.98 кв. м., (44.53 кв. м., плюс 8.45 кв. м.,) и терен под сграда, включително и сграда с идентификатор 4..2 с площ 14.76 кв. м., както и югозападната част и под стълбите на сграда с идентификатор 4..1., отразена със светлосини черти - делителна линия между участъци под външна тераса със стълбище от северозапад на сграда с идентификатор 4..1.
За ползване от ответника Х.В.И. в плътен зелен цвят с обща площ 33.87 кв. м., – 7.58 кв. м., дворно място, 3.80 кв. м., дворно място под навес, 6.25 кв. м., дворно място, 16.24., кв. м., терен под сграда и сграда с идентификатор 4..3., както и североизточната част и ниша под стълби между сграда с идентификатор 4..1 и сграда 4..3, отразени със светлосини черти – делителна линия между участъци под външна тераса със стълбище от северозапад на сграда с идентификатор 4..1.
За ползване от ответника А.В.П. в плътен бледосин цвят с обща площ 33.87 кв. м., – 12.40 кв. м., дворно място и 21.47 кв. м., дворно място под навес, както и средна част от тераса с идентификатор 4..1., отразени със светлосини черти – делителна линия между участъци под външна тераса със стълбище от северозапад на сграда с идентификатор 4..1.
ОСЪЖДА Х.В.И. и А.В.П. да заплатят по сметка на РС - Монтана сумата от 150 лева представляващи разноски за вещо лице.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №. 3295/2018г., по описа на РС-Монтана поради постигната съдебна спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: