Р Е Ш Е Н И Е
№ 19.06.2020 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На 20.05. 2020 година
В открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ТРИФОНОВА
СЕКРЕТАР: Даниела Калчева
като разгледа докладваното от съдията ТРИФОНОВА
т.дело № 354
по описа за 2019 година.
за да се произнесе съобрази:
Производството по
делото е образувано по искова молба от „И."
ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н ***, ет.3
против „В.“ ЕООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: област С.З., община Г., с. О., п.к. ***,
представлявано от Управителя А.К.З., с правно основание: чл. 517, ал. 4 от ГПК.
В исковата молба
се посочва, че между „И." ЕООД и ЕТ „А.“ към настоящия момент съществуват
неуредени имуществени отношения, произтичащи от Договор за доставка на
консумативи за балиране - сезали, фолиа, мрежи от 21.07.2017г. с допълнително
споразумение към него от 13.04.2018г. (общо наричани Договор). По силата на
двустранната сделка продавачът „И." ЕООД се е задължил периодично да доставя
на купувача ЕТ „А.“ поръчани от последния стоки, който от своя страна е поел
задължение да заплаща тяхната стойност в уговорените срокове.
Сочи, че „И." ЕООД е изпълнявало коректно
договорните си задължения, като е доставило на купувача стоки на обща стойност
14 772,00 лева, които последният е приел без забележки и възражения, но не е
заплатил тяхната цена.
Поради липсата на доброволно изпълнение от страна на ЕТ „А.",
ищецът е подал искова молба срещу същия, въз основа на която е образувано
арбитражно дело ВАД № 152 от 2018 г. по описа на Арбитражния съд при
Българската търговско - промишлена палата. След преценка на фактите по делото
АС при БТПП се е произнесъл с Решение от 16.05.2019 г., с което изцяло е уважил
исковата претенция на ищеца. Въз основа на така постановеното решение на
арбитражния съд и съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА във връзка с чл.404, ал.1, т.1
от ГПК, „И." се е сдобило с Изпълнителен лист № 74 от 21.06.2019г. срещу
длъжника, издаден от ОС С.З. по ч.т.д. № 185/2019г. за следните суми:
- 14 772,00 лева - главница, представляваща незаплатената
цена по Договор за доставка на консумативи за балиране - сезали, фолиа, мрежи
от 21.07.2017 г.;
- 24 644,67 лева - неустойка за забавено изпълнение на
задължението за заплащане на цената в размер на 14772 лева по Договор за
доставка на консумативи за балиране - сезали, фолиа, мрежи от 21.07.2017 г. за
периода от 05.09.2017 г. до датата на завеждане на исковата молба - 10.12.2018
г.;
- 4 386,45 лева - арбитражни разноски;
- 87,61 лева - заплатена държавна такса;
- 1200,00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение.
Ищецът сочи, че съгласно константната и непротиворечива
съдебна практика и правната доктрина едноличният търговец винаги отговаря с
едно и също и цялото свое имущество за задълженията, възникнали в резултат от
упражняване на търговската му дейност като едноличен търговец. Сочи, че
съгласно трайната съдебна практика, физическото лице, извършващо търговска
дейност като ЕТ, носи отговорност за задълженията на ЕТ с цялото си имущество,
независимо дали то е част от предприятието на ЕТ, дали е лично имущество, или е
имущество СИО. Поради изложеното А.К.З., ЕГН ********** отговаря в качеството
си на физическо лице за всички задължения на ЕТ „А.", ЕИК ***.
Посочва, че с оглед продължаващата липса на плащане по
молба на ищеца с вх. № 6883/02.07.2019г. е образувано изпълнително дело №
683/2019 г. по описа на ЧСИ К.П.А. с peг. № 766 срещу А.К.З., ЕГН **********
лично и в качеството й на ЕТ „А.", ЕИК ***. Съгласно молба на взискателя „И.“
ЕООД образуваното при ЧСИ К.А. изпълнително дело е изпратено за продължаване на
действията по принудително изпълнение от ЧСИ И.Б., рег.№ 869, район на действие
- Окръжен съд С.З., адрес: гр. С.З., ул. ***, в резултат на което е образувано
изпълнително дело 20198690400313 по описа на ЧСИ И.Б. за 2019 г.
Сочи, че образуването на посоченото изпълнително дело е
довело до увеличаване размер на дълга с разноски в същото както следва:
• 1300,00
лева - адвокатски хонорар;
• 120,00 лева
- платени разноски по изп.дело 20198690400313 на ЧСИ Б..
В исковата молба се посочва, че в хода на изпълнителното
производството са предприети мерки по принудително изпълнение, в резултат на
което не са събрани суми, които да послужат за удовлетворяване на взискателя. В
подкрепа на същото са издадени Удостоверение с изх. № 8080 от 07.11.2019г. и
Постановление за овластяване по чл.517, ал.4 от ГПК от 08.11.2019г. от ЧСИ И.Б..
Предвид липсата на постъпления по изпълнителното дело
ищецът на 16.07.2019г., в качеството си на взискател е подал молба за насочване
на принудителното изпълнение срещу дружествените дялове на длъжника А.К.З. във
„В." ЕООД. На основание чл. 517, ал. 1 от ГПК, във връзка с горепосочената
молба, е наложен запор върху всички дружествени дялове с обща номинална
стойност от 5000 лв., които А.К.З. притежава от капитала на „ВИКИ -2" ЕООД
- ответник по настоящата искова молба. Запорът на дружествените дялове на
длъжника е вписан в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) на 25.07.2019г. под входящ номер 20190725114457 и
съгласно чл.517, ал.1 от ГПК има действие от момента на вписването. Вписаният в
ТРРЮЛНЦ запор е първи по ред и е върху 100% от дружествените дялове, като
всички дялове от капитала на дружеството са притежавани от длъжника на делото.
Посочва се, че тъй като към настоящия момент задължението
на А.К.З. към ищеца не е погасено, ЧСИ И.Б. е овластила „И." ЕООД да
предяви иск пред Окръжен съд - гр. С.З. за прекратяване на „В.“ ЕООД.
Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 ГПК,
когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за
прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се
спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от ТЗ без връчването на изявление за
прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.
Ищецът твърди, че от гореизложената фактическа обстановка
могат да бъдат направени следните изводи:
• Между „И."
ЕООД и А.К.З. съществуват неуредени парични отношения, въз основа на които е
образувано изпълнително дело № 20198690400313 по описа на ЧСИ И.Б. за 2019 г.;
• В хода на
изпълнителното производство, на 25.07.2019г. е наложен запор върху
дружествените дялове, притежавани от А.К.З. в капитала на „В." ЕООД;
• Предвид
липсата на плащане по изпълнителното дело и наличието на правен интерес у „И."
ЕООД на 08.11.2019г. ЧСИ И.Б. е овластил ищеца да предяви иск по чл.517, ал.4
от ГПК.
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати „В."
ЕООД.
Претендира всички разноски по настоящото производство.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата
на чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил препис от исковата молба, с приложенията към
нея на ответника и е дал указания на същия във връзка с упражняване на правата
му по ГПК. В дадения от съда срок ответникът не е представил писмен отговор, и
не е взел становище по предявения иск. В съдебно заседание, редовно и
своевременно призован, не изпраща представител.
С молба вх. № 4731/18.05.2020г.
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с което да
се уважи изцяло исковата му претенция.
С оглед на изложеното, съдът намира,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото при условията на чл.238
ал.1 и чл.239 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците
от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства искът е допустим и основателен. Данните от фактическа страна
установяват наличието на предпоставките за основателност на конститутивния иск
за прекратяване на ответното дружество по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК –
ищецът притежава качеството на взискател по изпълнително дело, длъжник по което
е физическото лице – едноличен собственик на капитала на ответното ЕООД; по
надлежния ред е наложен запор върху всички дялове от търговското дружество,
притежавани от длъжника по изпълнителното производство; запорът е вписан по
реда на чл. 517 ал. 1 от ГПК, налице е и влязло в сила постановление на съдия-изпълнителя
за овластяване на взискателя да предяви иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК, вземането
на взискателя не е удовлетворено преди приключване на първото заседание по
делото.
Във връзка с разпоредбите на чл. 517,
ал. 4, пр. последно от ГПК, прекратяването следва да се впише служебно в
Търговския регистър, като за целта препис от решението следва да се изпрати до
Агенцията по вписванията, за извършване на ликвидация.
При този изход на делото и на
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
разноски по делото в размер на 350 лв., както следва: 300лв. – адвокатско
възнаграждение и 50лв. – държавна такса.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес
на управление: област С.З., община Г., с. О., п.к. ***, представлявано от
Управителя А.К.З., по предявения от „И."
ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н ***, ет.3,
иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: област С.З., община Г., с. О., п.к. ***, представлявано от
Управителя А.К.З. ДА ЗАПЛАТИ на „И."
ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н ***, ет.3,
направените разноски по делото в размер на 350 лв., както следва: 300лв. –
адвокатско възнаграждение и 50лв. – държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ
от решението да се връчат на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати до
Агенцията по вписванията за извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: