О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………гр.Варна, ………..03.2023г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III
СЪСТАВ, в закрито заседание, в следния състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове: Николина Дамянова
Даниела Писарова
като разгледа докладваното от
Д.Писарова Въззивно търговско дело №116 по описа за 2013 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С определение №260000/23.01.2023г. по т.дело
№116/2013г. по описа на ВнАС производството по делото е било спряно за служебно
установяване наследници на починал в хода на производството ищец, сега
въззиваема страна, на основание чл.229, т.2 ГПК.
Същевременно, с оглед дългия период от време, изтекъл
от образуване на въззивното производство през 2013г., откритото производство по
несъстоятелност спрямо въззивното дружество ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД / в н./, съдът е
изискал становище на представляващия дружеството в несъстоятелност синдик
относно поддържане на въззивната жалба, въз основа на която е образувано
настоящото производство. Решението за откриване на производство по
несъстоятелност спрямо въззивника е вписано в ТР на 25.10.2016г. /в хода на
висящото въззивно производство/ - по т.дело №83/2014г. на ОС-Ст.Загора, а с
решение, вписано на 01.10.21г. е предприето осребряване имуществото на
длъжника.
С молба вх.№260055/09.02.2023г. на М.П.В., назначена
за постоянен синдик на ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД, същата изрично заявява, че поддържа в
качеството си на представляващ дружеството съгласно чл.658, т.1 и т.7 ТЗ,
предявената от последното въззивна жалба срещу решението, постановено по т.дело
**01/2011г. на ВОС.
Въз основа на изискани справки по делото съдът е
установил наследниците на починалия в хода на производството ищец Д.Е. /на ***********./,
но е в невъзможност да издири адресите на лицата с оглед конституиране и
уведомяване за производството. Наследниците са посочени в Европейско
удостоверение за наследство /на л.219 по делото/, но без адреси за
призоваването им.
С определение №260021/28.08.2020г. по делото са били
конституирани наследниците на починалия Д.Е. – Е.Г.Е. /съпруга/, В.Е. /дъщеря/
и Е.Е./син/, на основание чл.227 ГПК. Съдът е предприел действия по издирване
адресите на наследниците, въз основа на които е установено, че Е.Г. е български
гражданин, но с неизвестен адрес /регистрираният адрес в РБ е неактуален,
жилището продадено преди години/ Не е установен адрес и на наследника,
гражданин на ***** – Е.Е.. Представени са по делото заявление за постоянен
адрес на Е.Е., на който същата не е открита. Не е открито и лицето В.Е., за
което е представено копие от удостоверението за раждане, издадено от *****************,
*******************В.. Представен е акт за сключване на граждански брак на Е.Е.
с Д.Е. в гр.******, ***** както и карта на продължително пребиваващ в РБ
чужденец. За издирване на адресите на наследниците съдът е изискал справка по
образуваните дела в ОС –Стара Загора и СГС, въз основа на които се установява,
че на наследниците не е могло да бъде извършено връчване и на посочения адрес в
гр.******, *****, тъй като същият е неизвестен и няма данни за друг регистриран
адрес на лицата – удостоверяването по Регламент 1393/2017г. е по отношение на Е.Е.,
В.Е. и Е.Е.. /вж.справка СГС/ Същевременно, от справка на ОС-Стара Загора е
установено издадено по реда на Регламент 650/2012г. Европейско удостоверение за
наследство и формуляр по Регламент 1206/2001 на СЕ, от което се установява
адреса, на който е извършвано връчването в *****. /вж.справка на ОС-Стара
Загора/
В чл.32 - чл.35 КМЧП е уредено призоваването и връчването на
съдебни книжа на страна, която има известен адрес в чужбина. Когато адресът в чужбина не е известен и
страната няма заявен адрес в административните служби в Република България,
призоваването се извършва по реда на чл.48 ГПК чрез публично обявление. Връчването на
съдебни книжа по реда на чл.48 ГПК се извършва, когато при завеждане на
делото ответникът няма регистриран постоянен или настоящ адрес на територията
на Република България и на ищеца не е известен адрес на ответника в чужбина,
което той е длъжен да декларира по делото. Ако адресът на ответника в чужбина е
известен, ищецът е длъжен да го посочи и да поиска призоваване на този адрес, а
в случаите, когато ищецът не изпълни това свое задължение - когато въпреки
знанието на адреса, ищецът декларира неверни обстоятелства, то това деяние
съставлява престъпление, поради което осъдителната присъда е основание за
отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдът постановява призоваване по реда на чл.48 ГПК след доказателства за
наличие на изискващите се в закона предпоставки: удостоверение от
административните служби, че ответникът няма регистриран адрес на територията
на страната и декларация от ищеца, че не му е известен адрес на ответника в
страната или чужбина. Съгласно чл.35 от КМЧП, когато страната има известен
адрес в чужбина и е извършен неуспешен опит за призоваване на този адрес,
страната се призовава чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен
вестник", направена поне един месец преди датата на заседанието. Съдът
цитира и двете разпоредби, тъй като по отношение на част от въззиваемите по
аналогия намира приложение чл.48 ГПК, а по отношение на други – чл.35 от КМЧП, след изчерпване на
процедурата по Регламент 1393/2017 за връчване на книжа в ЕС. Ако въпреки
публикацията страната не се яви на заседанието, съдът й назначава представител.
Съдът намира разпоредбите на чл.48 и чл.53 от ГПК за приложими по отношение на
конституираните наследници с оглед качеството им на въззиваема страна в
настоящото производство. От получените справки не се установява регистриран
постоянен и настоящ адрес на български гражданин в РБ както и не се установява
местоживеенето на останалите чужди граждани.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
въззивното производство следва да бъде възобновено с насрочване на делото в
открито заседание /доколкото размяна на книжа е била вече извършена/ при
условията на чл.48 ГПК /чл.35 КМЧП/ като при неявяване на страната и
непосочване на съдебен адрес в РБ, на въззиваемите Е.Е., Е.Е. и В.Е., следва да
бъде назначен особен представител, посочен от АК-Варна, на разноски на ищеца.
Съгласно т.6 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, при определяне размер на
възнаграждението за особен представител приложение намира Наредба №1/2004г. за
МРАВ, в конкретния случай чл.7, ал.1, т.4 и т.10.
Въз основа на изложеното, съдът на
основание чл.230 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.т.дело №116 по описа за 2013г. на
АПЕЛАТИВЕН СЪД –ВАРНА.
На осн. чл.101,
ал.1 ГПК, УКАЗВА на въззивника ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД /в
н./, чрез постоянния синдик М.В., че с оглед обективната невъзможност да
бъде извършено връчване на съобщения по делото на лицата, конституирани на
основание чл.227 ГПК в качеството им на наследници на въззиваемия Д.Е., поч.на ***********.
в гр.*****, се налага допълнително осигуряване гаранция за правото им на защита
чрез приложение на общите правила на чл.35, ал.1 от КМЧП, поради което ЗАДЪЛЖАВА въззивника в седмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба:
-
ДА ДЕКЛАРИРА, че
други адреси на наследниците на Д.Е. в чужбина или наличие на упълномощено
лице, представляващо ги в РБългария, не са му известни;
-
ДА ПРЕДСТАВИ
доказателство за внесена такса за публикуване на съобщение до въззиваемите
наследници по банковата сметка на “Държавен вестник” с IBAN ***, BIC ***, с
посочено основание призовка на Варненски апелативен съд по т.д.№116/2013год., в размер на 40 лева при желание за експресна
публикация, но не по-малко от 20.00 лева, на следния текст на призовката:
„ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, на осн.чл.35 КМЧП вр.чл.48 ал.2 ГПК ПРИЗОВАВА ответниците Е.Г.Е., ЕГН **********,***,
В.Д.Е., родена на ***г. в гр.В., Австрия, с.а. в с.********, действаща със
съгласието на своята майка и законен представител Е.Е. и Е.Д.Е., роден на ***г***-34,
в качеството им на наследници на починалия в хода на въззивното производство
въззиваем Д. Юр.Е., ДА СЕ ЯВЯТ В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от
настоящата публикация на адрес в гр.Варна, пл.Независимост №2, Съдебна палата,
ет.1, Деловодство Търговско отделение, ЗА
ДА ПОЛУЧАТ адресирани до тях съдебни книжа по подадена въззивна жалба от
ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД / в н./ срещу решение по т.дело **01/2011г. по описа на
Варненски окръжен съд, ТО, с което са били уважени искове на Д. Юр. Е.
/починал/ и А. Ал.М., за осъждане на Петрол холдинг АД /в н./ да издаде на
ищците М. и Е., в качеството им на акционери, временни удостоверения /акции/ за
придобитите от тях новоиздадени акции в резултат от увеличаване капитала на
дружеството по решение от 06.12.2005г. по ф.дело №3320/1995г. на ВОС и да впише
в книгата на акционерите на ответното дружество на основание чл.179 ТЗ,
акционерите, видът, номиналната стойност и емисионната стойност, броят и
номерата на акциите, съотв. временните удостоверения, на основание чл.71 ТЗ, ведно с определение на ВнАС по
в.т.дело №116/2013г. за конституирането на лицата като наследници на починалия
в хода на производството въззиваем Д.Е. съгласно чл.227 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА призованите лица, че ако в указания срок
не се явят да получат книжата и не посочат съдебен адрес и/или пълномощник по
делото в РБ, производството по делото ще продължи, като ще бъде назначен от
съда особен представител на
въззиваемата страна.“
При неизпълнение в
указания срок съдът ще приеме, че въззивникът ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД /в н./ осуетява
продължаването на процеса и ще прекрати производството по въззивното дело.
УКАЗВА на
въззивника ПЕТРОЛ ХОЛДИНГ АД /в н./, че след изпълнение
изискванията на чл.35 КМЧП/чл.48 ГПК, страната ще следва да внесе допълнително
сумата от 1250 лева по сметка на съда –възнаграждение за назначаване особен
представител на конституираните лица съгласно чл.7, ал.1, т.4 и т.10 от Наредба
за МРАВ за тази инстанция.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
въззивника чрез синдика на същото М.В., на посочения сл.адрес, вписан и в ТР по
партидата на дружеството.
След изпълнение на горното производството по делото ще
продължи с насрочване на делото в открито заседание и назначаване на особен
представител на разноски на въззивника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: