ПРОТОКОЛ №1013
14.11.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ нак. състав
На четиринадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЕЛКА ГЕОРГИЕВА
2. КОНСТАНТИН ЕНЧЕВ
СЕКРЕТАР: НЕВЕНА НАЗАРЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ЛУЛКИНА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5791 по описа за 2019 година
На поименното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Мария
Лулкина.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.М. – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебния си
защитник адв. К.Д., който също е редовно уведомен.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
А.Я.Д.
– редовно призована, се явява лично.
Д-Р М.П.П. – редовно призована, се явява
лично.
Съдът
докладва постъпило с вх. № 71030/04.11.2019 г. заключение по назначената допълнителна
съдебно-психиатрична и психологична експертиза на подсъдимия М..
На
страните се връчи екземпляр от заключението.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на вещите лица:
А.Я.Д.
– на ** години, б., българска гражданка, с висше образование, **“, разведена, работеща,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
М.П.П.
– на ** години, б., българска гражданка, с висше образование, **“, неомъжена,
работеща, неосъждана, без родство със страните.
Съдът
разясни на вещите лице правата и задълженията им в процеса, както и
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д.: Обещавам да дам вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ П.: Обещавам да дам вярно заключение.
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи, нямам и доказателствени искания.
АДВ. Д.: Нямам
искания за отводи и доказателствени искания.
ПОДС. М.: Съгласен съм
с адвоката, нямам искания за отводи
и доказателствени искания.
Съдът, след
съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че предвид липсата
на отводи и нови искания по доказателствата, следва да бъде даден ход на
съдебното следствие,
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото
с доклад на председателя на състава с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се
възможност на прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.
Председателят на състава запита подсъдимия дали разбира в какво е обвинен.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ
предостави
възможност на подсъдимия, ако желае, да даде обяснения по делото.
ПОДС.
М.: Не желая да давам обяснение.
ПРОКУРОР: Нямам други
доказателствени искания, да изслушаме вещите лица.
АДВ. Д.: Аз също
нямам искания. Да се изслушат вещите лица.
ПОДС. М.: Нямам
искания, да се изслушат вещите лица.
Съдът, след
съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да се
пристъпи към разпит на вещите лица.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА на
основание чл. 282, ал. 1 от НПК заключението по допълнителната съдебно-психиатрична
и психологична експертиза на подсъдимия М., находящо се от лист 20 до лист 24
по делото.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПРИСТЪПИ се към
разпит на вещото лице Д. и вещото лице П., със снети по делото самоличности и
предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
В.Л. Д.: Поддържам
заключението ни. Нямам какво да добавя.
В.Л. П.: Аз също
поддържам заключението и нямам какво да добавя.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Д.: Нямам въпроси. Да
се приеме заключението
ПОДС. М.: Аз също
нямам въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът, след
съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че така представеното
заключение по назначената допълнителна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза на подсъдимия М. е изготвено от вещи лица, разполагащи с
необходимите експертни познания в съответните области на науката, в
заключението е отговорено в пълнота на поставената задача с определението за
назначаване на експертизата и след съобразяване на относимите за крайната
преценка доказателствени материали, поради което същото следва да бъде прието
по делото, а на всяко от вещите лица да бъде определено възнаграждение в размер
от по 100 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 броя РКО.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по допълнителната съдебно-психиатрична и психологична
експертиза на подсъдимия М., находящо се от лист 20 до лист 24 по делото.
На всяко от вещите
лица се издаде РКО за сумата от 100 лева, платими от бюджета на съда,
представляваща възнаграждение за изготвената допълнителна експертиза и нейната
защита пред съда.
ПРОКУРОР:
Уважаеми господин председател, няма да соча нови доказателства. С подсъдимия и
защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото
наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона,
което представям и моля да одобрите.
АДВ. Д.: Нямам други
доказателствени искания. Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. М.:
Нямам доказателствени искания. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Наясно съм с
процедурата за решаване на делото със споразумение и искам по този ред да бъде
приключено делото.
Съдът,
след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че
разглеждането на делото следва да продължи по реда на глава двадесет и девета
от НПК, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ
същото.
ПОДС. И:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение
и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията
по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на
окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Й.М. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, живущ *** с основно образование /завършен десети клас/,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2018 г. в гр.Пловдив е причинил другиму - на М.Ф.А. *** средна телесна повреда
изразяваща се в черепно-мозъчна травма с разкъсно-контузна рана в лявата
теменна област, импресионно счупване на черепния покрив в ляво теменно, кръвна
колекция между меките тъкани и костите на черепа и газова колекция в същата
област, газови колекции в мозъчното вещество под костните фрагменти, довело до
нараняване, което прониква в черепната кухина - престъпление по чл.129 ал.2
вр.ал1 от НК.
За
така извършеното престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал1 от НК на
подсъдимият А.Й.М. му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т.2 буква Б от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
по
чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично,
по
чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА
на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК
времето през което подс. А.Й.М., съсснета по делото самоличност, е бил задържан
за срок от 24-часа със Заповед за полицейско задържане на 30.08.2018 г., като
един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. мотика с дървена дръжка и 1 бр. хартиен плик,
съдържащ сноп косми - на съхранение при домакина на VI РУ на МВР
гр.Пловдив, да бъдат ОТНЕТИ в полза на държавата, след което да
бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
ОСЪДЖА
подсъдимият А. Й.М. със снета
самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата,
по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 825,84
лева и да заплати в ползана съдебната власт по сметка на РС - Пловдив сумата от
200,00 лв представляваща направени разноски
по делото
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За
РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ПОДСЪДИМ:
…………………
(Мария
Лулкина)
(А.Й.М.)
ЗАЩИТНИК:………………....
(адв.К.Д.)
ПОДСЪДИМ М.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен съм с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо
и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.11.2019 г.
постигнато между Мария Лулкина - прокурор при
Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия А.Й.
М. по НОХД № 5791/2019г. по описа на Районен съд гр. Пловдив,
ХХІ н.с. лично и с служебния си защитник
му адв.Д., постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант
вписан по-горе от съдебния.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед
на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382
ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът
е на становище, че производството по НОХД № 5791/2019. г. по описа на ПРС – ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А. Й.М. мярка за неотклонение „Подписка” отменена.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното
производство по НОХД № 5791/2019г. по описа на ПРС - ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Й.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Уведоми се подсъдимия А. Й.М., че му се
предоставя 7 дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
Х.Б.