№ 1803
гр. П., 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220102291 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Р. В. И. чрез В. Й. И., в качеството му на баща и законов
представител - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се
явява. За нея се явява В. И. и адв. К. П.-Г. от АК-П. - надлежно упълномощена
с ИМ.
Ответницата С. П. Т. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. В. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен
с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призовани
чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е
Социален доклад с вх. № 26875/03.10.2025 г.
АДВ. П.-Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
1
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. П.-Г.: Госпожо съдия, ние сме отворени към преговори за
спогодба. Като се има предвид, че от 01.01.2026 г. минималната работна
заплата за страната ще бъде в размер на 1213 лв. и съдебната практика в тази
насока е константна, предлагаме на ответницата, ако е съгласна да заплаща
издръжка в размер на 350 лв. месечно, дължими от месец октомври 2025 г.,
тъй като детето е 12-годишно, в шести клас е. Тук не става въпрос за бебе или
малко дете, а за тинейджър.
В. Й. И. /лично/: Съгласен съм с посочения размер за издржка от
адвоката ми.
АДВ. Б.: След като обсъдих с доверителката ми предложението на
ищеца, тя е съгласна да заплаща този размер от 350 лв. месечна издръжка.
С. П. Т. /лично/: Съгласна съм да заплащам 350 лв. месечна издръжка на
дъщеря ми.
С П О Г О Д И Л И С Е:
В. Й. И., ………………………
/в качеството му на баща и законов представител на Р. В. И./
С. П. Т.: …………………………
СЪДЪТ счита, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено
затова на основание чл. 234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между В. Й. И., с ЕГН: **********,
в качеството му на баща и законов представител на Р. В. И., с ЕГН:
********** и двамата с адрес с. С., общ. П., обл. П., ул. ”****“ № 12 и С. П.
Т., с ЕГН: **********, с адрес с. И., общ. П., обл. П., ул. „******” № 26, по
силата на която се изменя определената с Протоколно определение №
28/14.01.2022 г. по гр. 3918/2021 г. по описа на РС-П. издръжка като
УВЕЛИЧАВА размера от 180 лв. на 350 лв., като:
2
Майката С. П. Т., с ЕГН: ********** СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ЗАПЛАЩА
на малолетното си дете Р. В. И., с ЕГН: ********** чрез нейния баща и
законен представител В. Й. И., с ЕГН: **********, ЕЖЕМЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер 350 лв., дължима до 28-то число на съответния месец,
считано от месец октомври 2025 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение
или прекратяване.
ОСЪЖДА С. П. Т., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-П.
по бюджетната сметка на съда сумата в размер на 122,40 лв., представляваща
ДТ за издръжка за бъдеще време.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 2291 по описа на съда
за 2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в
която се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес за страните пред Окръжен съд - П..
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3