ПРОТОКОЛ
№ 4709
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. П.
СъдебниРОСИЦА Б. ФУТЕКОВА
заседатели:ХРИСТОВА
ВЕСЕЛА ЦВ. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Наказателно дело
от общ характер № 20231110216720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Й..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
С. М. К. – явява се лично, доведен от следствения арест.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат В. К. от САК, редовно призован.
АДВ. К.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди по-малко от 7
дни, но не възразявам делото да се разгледа днес.
1
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
К. И. А. – нередовно призован, не се явява. В предходното с.з.
същият е релевирал отказ за участие в разпоредителното заседание и за
конституиране на ЧО и/или ГИ.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА Ц.Т. К.а - баба на подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено заявление от адв. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. К. /лични данни/, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
2
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК,
като със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме
постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването му по реда
на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение. Имам готовност да възстановя
изцяло вредите в следващото с.з.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
3
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, защитника и подсъдимия
в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда,
предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия К. не е взета мярка за неотклонение, като в
случая не са налице и визираните в чл. 66, ал. 1 НПК условия.
Предвид обстоятелство, че предстои финализиране на дело със
споразумение, не се налага призоваване на свидетелите и вещото лице,
посочени в приложението към ОА, като в тази връзка на подсъдимия следва
да се предостави възможност да възстанови изцяло твърдените от прокурора
съставомерни имуществени вреди в срок до следващото с.з.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
16720/2023 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава XXIX от НПК на 21.03.2024 г. от 13:20 ч., за която дата СРП,
подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно уведомени от днес.
Датата е съобразена със служебните ангажименти на защитника.
4
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез началника на следствения
арест.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалият К. А. по телефон с указания, че
явяването му е задължително.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:51 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5