О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна, 17.04.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито заседание, проведено на седемнадесети
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 2366 по описа на ВРС за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба от Ч.д. ЕООД и Й.К.С.срещу Е.М. ЕООД, с правно основание чл.439 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от Е.М. ЕООД, в който се оспорва производството като
недопустимо, доколкото дружеството не е пасивно легитимирано да отговаря по
предявените искове. Моли производството да бъде прекратено.
На 16.04.2019г. е постъпила молба от ищците, в която се
съдържа волеизявление за прекратяване на производството по отношение на
ответника Е.М. ЕООД. Направено е искане за
конституиране на нов ответник – ОББ АД. В молбата липсват изложени фактически
твърдения досежно посочения ответник, които да
обосновават, че същият е пасивно легитимиран да отговаря по предявените искове.
Съдът, като взе предвид депозираната
молба счете, че следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за
изменение на предявените искове чрез замяна на ответника. Отказът на съда да
допусне замяна на страна по делото по реда на чл.228 ГПК не
подлежи на обжалване /Определение
№221/20.11.2017 по дело №3709/2017 на ВКС, ГК, I г.о./. Трайна и
непротиворечива е съдебната практика по необжалваемостта
на определение на първоинстанционен съд за отказ за
конституиране на страна по реда на чл.228 ГПК. В горецитирания
смисъл са определение № 862/05.10.2012 г. по ч. т. д. № 182/2012 г. на ВКС,
второ т. о..; определение № 803/24.11.2011 г. по ч. т. д. № 778/2011 г. на ВКС,
първо т. о.; определение № 36/23.01.2012 г. по ч. т. д. № 18/2012 г. на ВКС,
първо т. о.; определение № 222 по ч. гр. д. № 2186/2013 г. на ВКС, четвърто г.
о. и определение № 565/28.10.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 2078/2015 г. на ВКС,
първо т. о. В същите се приема, че привличането на нов ответник в хипотезите на
чл.228 ГПК представлява изменение на иска и определението, с което съдът
отказва да конституира нова страна по делото не подлежи на самостоятелно
обжалване. За ищеца не съществува пречка да предяви иска в отделно
производство.
Производството по отношение на Е.М.
ЕООД следва да бъде прекратено поради десезиране на
настоящия съд.
Мотивиран от гореизложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците, направеното
с молба вх. № 27925/16.04.2019г.,
по реда на чл.228 ГПК да бъде конституиран като ответник Обединена българска банка АД.
Определението не подлежи на обжалване.
На основание чл.233 ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 2366 по описа за 2019 год. на Варненски
районен съд, XXXIX - ти състав, образувано по искова
молба от Ч.д. ЕООД и Й.К.С.срещу Е.М. ЕООД, с правно основание чл.439 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: