№ 5
гр. С., 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20212200900035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът П. Р. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.
М.Р., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответното дружество „УСМ ПРОМСТРОЙ“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява от адв. Д-Й. от САК, надлежно упълномощен с пълномощно
от 23.11.2021 г.
Вещото лице Р.Д. Т. – Черкезова, редовно призована, не се явява.
Същото е подало молба на 31.01.2022 г., че поради заболяване не е
успяла да изготви своето заключение.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р.: Двете страни постигнаха спогодба помежду си. Представям на
хартиен носител проект на договора за спогодбата. Моля същата да залегне в
протокола и да бъде одобрена за сумата 240 000 лв. - частичен иск, като за
остатъка от пълния предявен размер на частичния иск от 292 000 лв.
оттегляме претенцията. Сумата от 220 000 лв. ще бъде изплатена в
десетдневен срок от влизане в сила на определението за одобряване на
спогодбата и прекратяване на производството. Останалата сума от 20 000 лв.
ще бъде погасена не в пари, а чрез прехвърляне на МПС от дружеството
ответник на ищеца, което е описано в представената спогодба. Представям
извлечение от банковата сметка на ищеца, по която сметка да бъде приведена
сумата от 220 000 лв. Разноските по делото остават така, както са направени.
АДВ. Й.: Поддържам изявлението на колегата относно постигнатото
споразумение между страните. Не възразявам срещу оттеглянето на иска.
1
Моля да одобрите спогодбата и да прекратите производството по делото.
Разноските по делото остават така, както са направени.
Съдът намира, с оглед изявената готовност на двете страни да сключат в
днешното съдебно заседание спогодба, че отпада необходимостта от
назначената съдебно-счетоводна експертиза, поради което съдът следва да
отмени своето определение, с което я назначил.
На основание чл.253 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 05.10.2021 г., с което е назначил съдебно-
счетоводна експертиза с вещо лице Радостина Черкезова.
Съдът, след като се запозна с предложения договор за съдебна спогодба,
установи, че с постигането на същата се разрешава спора, но само до част от
размера на исковата сума, като за горницата до пълния размер на предявения
частичен иск ищецът направи оттегляне на иска в тази част, за което
ответникът даде своето съгласие. Затова съдът следва да прекрати
производството по делото за част от спорното право в размер на 52 000 лв.,
която сума представлява горницата от спогодения размер от 240 000 лв. до
цената на частичния иск 292 000 лв.
На основание чл.232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по търг. дело № 35/2021 г. по
описа на ОС – С., в частта относно предявения частичен иск за сумата от
52 000 лв., представляваща горницата от спогодения размер от 240 000 лв. до
цената на частичния иск - 292 000 лв.
Определението за частично прекратяване на производството по делото
подлежи на обжалване с частна жалба пред АС гр. Бургас, в едноседмичен
срок от днес.
Съдът прикани страните към спогодба и същата се постигна в следния
вид:
Ответникът „УСМ ПРОМСТРОЙ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.К.**, представлявано от
управителя СТ. Р. П., се задължава да заплати на ищеца П. Р. П. от гр. С., ул.
„С.Ф.**, ЕГН **********, сумата от 240 000 лв. /двеста и четиридесет хиляди
лева/, представляваща равностойността на дружествения му дял в „УСМ
ПРОМСТРОЙ” ООД, ЕИК *********, както следва:
- Сумата от 220 000 лв. /двеста и двадесет хиляди лева/, платима в 10
/десет/ дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, по
2
банковата сметка на ищеца, посочена в извлечение от сметка, представено
ведно с проекта на договор за спогодба.
- В същия 10 /десет/ дневен срок от влизане в сила на настоящото
определение, вместо заплащане на сумата 20 000 лв., ответникът „УСМ
ПРОМСТРОЙ” ЕООД, ЕИК ********* се задължава да прехвърли на ищеца
П. Р. П., с ЕГН **********, собствеността върху следния автомобил: лек
автомобил марка „В.”, модел „ХС60”, с ДК № **, шаси №
YV1DZ8156F2737361 и двигател № D5244T12 1552973, като всички разходи
по прехвърлянето на собствеността, включително нотариални такси, местен
данък и дължим ДДС са за сметка на „УСМ ПРОМСТРОЙ” ЕООД, ЕИК
*********.
- Страните заявяват, че разноските по делото остават за всяка страна
така, както са направени.
Страните заявяват, че с подписването на настоящата спогодба
отношенията им, произтичащи от членството и прекратяването на членството
на П. Р. П. в „УСМ ПРОМСТРОЙ” ООД, ЕИК *********, са напълно уредени
и занапред няма и няма да имат никакви финансови или други претенции
един към друг, за което се подписват.
С П О Г О Д И Л И С Е :
Ищец: П.П.: Ответник: УСМ Промстрой ЕООД:
/адв. Р./ /адв. Й./
Тъй като постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите
нрави и на основание чл.234 ГПК, съдът
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 35/2021 г. по описа на
ОС – С., като спогодено.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба пред АС гр. Бургас, в едноседмичен срок от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3