№ 14920
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110138025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. В. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.П..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.И.,
преупълномощена от адв. Б..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
АДВ П.: Поддържам исковата молба до размера от 321 лв., като
частичен иск от общо предявения размер от 1678,48 лв. Оттеглям иска в
останалата част. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.
АДВ И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с днес направеното уточнение,
моля да прекратите производството в оттеглената част от иска.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 22.08.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед разпоредбата на чл.232 ГПК ищецът има право до приключване
първото по делото заседание без съгласие на ответника да оттегли исковата си
молба, в това число и частично.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО за сумата над 321 лв. до пълния
предявен размер от 1000 лв. - частичен иск, от общата претенция от 1678,48
лв., ведно със законната лихва върху главницата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпили от ищцовата страна писмени доказателства
представляващи част от застрахователната преписка.
ПРИЕМА същите по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
2
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На стр. 5 в първия абзац е записан грапав предмет, т.е. който има
зърнеста структура. Тази зърнеста структура на предмета оставя
хоризонтални задирания, които са едни под други, които представляват
отделни задирания, които са разположени едно под друго в зависимост от
височината на предмета. Лаковото покритие или бронята или огледалата не
оставят такива задирания. Те оставят хомогенна среда. От автомобил няма
как да се получи такова увреждане.
АДВ П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЛ на въпроси на адв. И.: На стр. 6 без стойността на тази лайна на
бронята сумата за възстановяване за щети, които се намират в причинно-
следствена връзка е в размер на 471,24 лв.
АДВ И.: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЛ на въпроси на адв. П.: За да се възстанови тази лайсна същата трябва
да се замени с друга. Хоризонталното задиране категорично е свързано с
механизъма коийто е описан и съм я включил в средните пазарни цени на
детайлите, които се намират в причинно-следствена връзка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 400 лв. платими изцяло от внесените депозити, за което се издадоха
2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ П.: С оглед събраните по делото доказателства считам, че иска е
доказан и моля да уважите същия. Претендирам направените разноски, за
което представям списък.
АДВ И.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Не бе проведено пълно и главно доказване с необходимите
доказателствени средства на твърдения механизъм и причинно-следствена
връзка на всички увреждания със събитието. Ако намерите иска за
основателен моля да съобразите посочената от вещото лице стойност на
вредите, които се намират в причинно-следстеван връзка, след приспадане на
стойността за възстановяване на лайсната, доколкото това увреждане е било
налично към момента на настъпване на събитието. В тази връзка не считам, че
следва да се ангажира отговорността на доверителя ми за неговото
репариране. Претендирам направените разноски, за което представям списък.
Правя възражение за претендираното адв. възнаграждение на колегата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4