Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 10.11.2021г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2545/2022г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.27 ал.6 от Закона
за закрила на детето.
Делото е образувано по жалба на Р.К.Т.
срещу заповед №ЗД/Д-ТХ-В-023/21.10.2022г., издадена от директора на дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Балчик при
Агенцията за социално подпомагане.
С обжалваната заповед синът на
жалбоподателя е спешно и временно настанен при баба си Румяна Недева Тултукова
с цел защита живота и здравето на детето до произнасяне на съда с решение по
чл.28 от Закона за закрила на детето ЗЗД/ – настаняване по съдебен ред на
детето в семейство на баба му.
Заповедта е издадена на
основание чл.25 ал.1 т.4 от ЗЗД – при наличието на данни, че непълнолетния В.Р.Т.
с ЕГН ********** е жертва на насилие в
семейството от страна на баща си Р.К.Т. и майка си П.Ж.Т. и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие.
В жалбата, с която се оспорва
законосъобразността на горецитираната заповед, бащата Р.К.Т. е направил и искане за спиране на допуснатото по силата
на закона предварително изпълнение.
Действително, съгласно чл.27а ал.1 от ЗЗД, заповедта на директора на дирекция „Социално подпомагане“
по чл.
27, ал. 1 от същия закон, включително в случаите на
спешно настаняване извън семейството, подлежи на предварително изпълнение по
силата на закона, но може да се обжалва от родителите на детето в 14-дневен
срок от съобщаването.
Съгласно чл.166 ал.4 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, допуснатото предварително
изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се
предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да
бъде спряно от съда при условията на ал. 2 на чл.166 от АПК. Тази разпоредба,
изисква оспорващия да докаже, че допуснатото по силата на закона предварително
изпълнение ще му причини значителна или трудно поправима вреда, както и че са
настъпили нови обстоятелства след издаване на заповедта, които да обосновават
спиране на предварителното изпълнение.
Предвид разпоредбата на чл.27а ал.3 от ЗЗД, делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
в 7-дневен срок от постъпване на жалбата.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането
на Р.К.Т. за спиране на допуснатото по силата на чл.27а ал.1 от Закона за
закрила на детето предварително изпълнение на заповед
№ЗД/Д-ТХ-В-023/21.10.2022г., издадена от директора на дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Балчик.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в 3-дневен срок от съобщението следва да представи доказателства, че
предварителното изпълнение на обжалваната заповед ще му причини значителна или
трудно поправима вреда, както и че са настъпили нови обстоятелства след
издаването ѝ, които да обосновават спиране на предварителното изпълнение.
Делото да се докладва след изтичане на
срока.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в негова тежест е да опровергае констатациите в оспорената заповед за упражнено от него и от майката П.Ж.Т. домашно
насилие над детето В.Р.Т., застрашаващо живота и
здравето му и създаващо сериозна опасност от увреждане на физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие на непълнолетното
дете.
УКАЗВА на ответника –
директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик, че обжалваната заповед
е издадена за защита на висшите интереси на детето.
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито съдебно заседание на 16 ноември 2022г. от 13:00ч. на
жалбата на Р.К.Т. срещу заповед №ЗД/Д-ТХ-В-023/21.10.2022г., издадена от
директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик при Агенцията за социално подпомагане.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ: жалбоподателят
по телефона, посочен в жалбата му и това да се отрази по делото, ответникът
по служебен телефон и това да се отрази по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: