Споразумение по дело №2115/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260012
Дата: 18 януари 2021 г. (в сила от 18 януари 2021 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20204520202115
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

град РУСЕ, 18.01.2021 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

     Съдебни заседатели: 1. В.В.

                                        2. С.Р.

 

 

При участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор КРАСИМИР И. сложи за разглеждане НОХД № 2115 по описа на РсРС за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

 

На именно повикване в 13,40 часа се явиха:

 

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР И..

Подсъдимият Р.И.Д. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. А.К., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

 

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. А.К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р.И.Д. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия

Р.И.Д. – роден на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. адрес ***, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият Р.И.Д. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. А.К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият Р.И.Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.                                                                                           

 

Подсъдимият Р.И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е  постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.1 НПК :

Подсъдимият Р.И.Д. – роден на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи – студент, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 22.11.2019г. в гр.Русе, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди" модел "А3“, с рег.№ Р 2799 КА, нарушил правилата за движение по пътищата:

- чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците”;

- чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”,

- чл. 123, ал.1 от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието;

2. когато при произшествието са пострадали хора:

а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;

б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи,

като не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека пешеходка М.Б.З. ***, в следствие на което по непредпазливост ѝ причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на трета ходилна кост на ляво ходило, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, като деецът е избягал от местопроизшествието и деянието е извършено на пешеходна пътека.

- Престъпление по чл.343, ал.3, пр.6 и пр.8, б.,,А”, пр.2, във вр. чл.343, ал.1, буква ,,б”, пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК.

 

На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.3 НПК :

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

 

На основание чл.384 вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

- За извършеното от подсъдимия Р.И.Д. престъпление по чл.343, ал.3, пр.6 и пр.8, б.,,А”, пр.2, във вр. чл.343, ал.1, буква ,,б”, пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

- На основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

- На основание чл.343г вр. чл.343, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на Р.И.Д. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

- Възпитателната работа с условно осъдения Р.И.Д. се възлага на служителите на ОДМВР, по постоянния адрес на лицето.

 

На основание чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 НПК :

-  Веществени доказателства – няма.

-  Писмените доказателства остават към делото.

- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 568,60 лева, се възлагат на подсъдимия Р.И.Д., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Русе.

-  С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

- След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

 

 

 

ПРОКУРОР:...................................        ЗАЩИТНИК: ....................................

/КРАСИМИР И./                          /адв. А.К. /

 

 

 

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

    

 

                                                           ПОДСЪДИМ:.......................................

                                                                   / Р.И.Д. /

 

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора КРАСИМИР И. и защитника на подсъдимия Р.И.Д. адв. А.К. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А.К. – в качеството му на защитник на подсъдимия Р.И.Д. и прокурор КРАСИМИР И. от РсРП.

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонениеПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимия Р.И.Д., ЕГН: **********.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 2115 по описа на РсРС за 2020 година, поради одобряване на споразумението.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание. 

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                  2.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: