О П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………………..
2019
година, гр. ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна,
тридесет и втори състав,
в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. СТОЯНОВА
разгледа
постъпила по адм. дело № 3129/2018 г. молба № 11680/24.07.2019 г., депозирана от процесуалния
представител на оспорващите, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
С
разглежданата молба по същество се иска изменение на Решение № 1403/09.07.2019 г., постановено
по горепосоченото дело, в диспозитива относно разноските, като се посочва, че процесуалното
представителство в полза на оспорващите
Н.В.И. и Г.В.Х. са осъществени при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата,. Изтъква се и че при
безплатно предоставена адвокатска помощ, съдът с диспозитива на
процесното решение осъдил ответника -
дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да заплати в полза на същите лица
разноски за адвокатско възнаграждение
по 500 лв. за всяко едно от тях.
Позовавайки
се и на алинея 2 на чл. 38 от ЗА
процесуалният представител адв. Д.П. моли съда да измени диспозитива на
решението, в следния смисъл: „Осъжда Дирекция „Социално подпомагане“ Варна да заплати в полза на адвокат Д.П. ***, ЕГН **********,
с адрес ***, офис 11 сумата от общо 1000 (хиляда) лева адвокатско възнаграждение за осъществяваната от нея правна защита и съдействие - за Г. В. Х. 500 лв. и за Н.В.И. 500 лв.“
Ответникът
не е изразил становище по искането въпреки предоставената му възможност.
Съдът,
като съобрази доводите на страните при
извършената служебна проверка по искането установи:
С
решение №1403/09.07.2019 г., постановено
по настоящото административно дело е отменил издадената от Дирекция „СП“ Варна
Заповед № ЗД/Д-В-375/22.10.2018 г., издадена на основание чл. 27 , ал.1 във
връзка с чл. 25 , ал.1 т.3 и т.4 от Закона за закрила на детето и е осъдил
ответника да заплати в полза на жалбоподателите
Г. В. Х. и Н.В.И. сторените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер от по 500 лв. за
всеки един от тях.
Като съобрази с
изложеното в молбата на процесуалния представител на оспорващите с данните и
фактите по делото, съдът намира искането за основателно. Предоставената
адвокатска защита и по отношение на двамата оспорващи е била безплатна, поради
което възнаграждението за процесуално представителство се дължи директно на
адвоката по силата на чл. 38, ал.2 от ЗА.
При отсъствието на становище или възражение от страна на ответника, съдът не намира основание за изменение на размера на присъденото възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248
от ГПК във връзка с чл. 38, ал.2 предложение второ от Закона за адвокатурата съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯВА
Решение № 1403/09.07.2019 г., постановено по адм. дело № 3129/2018 г. по описа
на Административен съд – Варна, в частта относно разноските, като
ОСЪЖДА
Дирекция „Социално подпомагане“
Варна да заплати на адвокат Д.П.
***, ЕГН **********, с адрес ***, офис 11
сумата от общо 1000 (хиляда)
лева адвокатско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок, считан от датата на връчване на страните,
с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Г. СТОЯНОВА