№ 84
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание
на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20225300900593 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „КОТОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Раковски,
Пловдивска област, ул.“Шипка“ 49 чрез процесуалния му представител адв.Д. против П. С.
К., ЕГН **********, *** с правна квалификация чл.422 ГПК във връзка с чл.538 ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че със Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК №
391/28.07.2022 г., издадена по ч.гр.д. 609/2022 г. на РС – Чирпан, е разпоредено П. С. К. да
заплати на „КОТОВ ТРАНС“ ЕООД сумата 30 000 лв, дължима по Запис на заповед от
01.04.2022 г., ведно с обезщетение за забава от 28.07.2022 г. до окончателното плащане,
сумата 600 лв, представляваща заплатена държавна такса и сумата 1430 лв, представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение. Тъй като ответникът е подал възражение по смисъла
на чл.414 ГПК, ищецът предявява иск за установяване на вземането си, за което е издадена
Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК № 391/28.07.2022 г., издадена по ч.гр.д. 609/2022 г. на
РС – Чирпан.
Със Запис на заповед, издаден на 01.04.2022 г., ответникът се е задължил да
заплати на „КОТОВ ТРАНС“ ЕООД на 01.05.2022 г. в гр.Раковски сумата 30 000 лв.
Доколкото записът на заповед е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане, се иска да се постанови решение, с което да се признае за установено
вземането на „КОТОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Раковски, Пловдивска област,
ул.“Шипка“ 49 по отношение на П. С. К., ЕГН **********, произтичащо от Запис на
заповед, издаден на 01.04.2022 г. и с дата на плащане 01.05.2022 г., за което вземане е
издадена Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК № 391/28.07.2022 г. по ч.гр.д. 609/2022 г. на
РС – Чирпан. Претендира разноските, направени в заповедното производството и тези,
направени в настоящото производство.
1
В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.
Направено е искане от процесуалния представител на ищеца адв.Д. за
постановяване на неприсъствено решение по чл.238 и чл.239 ГПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение:
– ответникът не е представил отговор и не се представлява в първото съдебно
заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – чл.238, ал.1
ГПК;
Налице са предпоставките и на чл.239, ал.1 ГПК:
Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК на страните следва да са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Това изискване е спазено. Със съобщението, с което на ответника е изпратен препис от
исковата молба и доказателствата и му е даден срок за отговор по смисъла на чл.367 ГПК, са
му указани всички последици от неподаването на отговор и неупражняване на права. С
призовката за откритото съдебно заседание на ответника изрично са указани последиците от
неявяването му в първото заседание и възможността ищецът да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
Налице са и условията по чл.239, ал.1, т.2 ГПК –исковете са вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
С оглед горното Съдът намира, че са налице всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл.239, ал.2 ГПК същото не следва да
се мотивира по същество.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца
следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които са
в размер на 2030 лв.
Съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство (т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС,
ОСГТК). Направените от ищеца разноски в рамките на заповедното производство са в
размер на 2030 лв.
Съгласно чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на П. С. К., ЕГН **********, ***
2
съществуването на вземането на „КОТОВ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, гр.Раковски,
Пловдивска област, ул.“Шипка“ 49, произтичащо от Запис на заповед, издаден на 01.04.2022
г. и с дата на плащане 01.05.2022 г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК № 391/28.07.2022 г. по ч.гр.д. 609/2022 г. на РС – Чирпан
Осъжда П. С. К., ЕГН **********, *** да заплати на „КОТОВ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК *********, гр.Раковски, Пловдивска област, ул.“Шипка“ 49, със съдебен адрес: *** –
адв.Д.:
-сумата 2030 лв /две хиляди и тридесет лева/, представляваща направените в
хода на производството разноски
-сумата 2030 лв /две хиляди и тридесет лева/, представляваща направени в
хода на заповедното производство разноски
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3