РЕШЕНИЕ
№ 18077
гр. София, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125047 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са установителни иск от „Софийска вода“ АД срещу Ц. И. К. по чл.422
вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
установяване съществуване на вземане срещу ответника за сумата от 1718.23 лева,
представляваща цена на услугата доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване
на отпадъчни води за периода 30.05.2019г. – 08.10.2020г., ведно със законната лихва от
подаване на заявление по чл.410 ГПК – 15.09.2022г., за имот - магазин № В24, находящ
се в гр. София, бул. „К. М. Л.“ № ...., за която сума е заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 04.10.2022г. по ч.гр.д.№ 50427/2022г. на СРС, 55 състав.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител като собственик на доставената за
процесния имот- магазин № В24, находящ се в гр. София, бул. „К. М. Л.“ № ...., вода и
извършената услуга отвеждане и пречистване на отпадни води, но не е погасил
задължението си да заплати предоставените водоснабдителни и канализационни
услуги. Твърди, че друг състав на съда е постановил решение, с което е установил
наличието на облигационна връзка между страните по делото. Релевира, че между
страните са налице договорни отношения, свързани с предоставянето на посочената
услуга, като в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка и има
открита партида с № ...... Заявява, че ответникът е обвързан от ОУ и дължи заплащане,
1
за което е изпаднал в забава. Обосновава правния си интерес от предявяване на
установителен иск за търсените вземания с проведено заповедно производство и
издадена на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 50427/2022г. на
СРС, 55 състав, срещу която е постъпило възражение. Представя доказателства. Прави
искане за допускане на комплексна счетоводно-техническа експертиза. Претендира
разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който релевира, че за процесния
период е бил собственик на посочения по-горе обект – магазин №...., находящ се в гр.
София, бул. „К. М. Л.“ №...., както и не оспорва, че имотът е бил воноснабден.
Възразява обаче, че за процесния период е разходено твърдяното количество вода.
Възразява, че от исковата молба не става ясно в какъв размер се търси сума спрямо
всяка една от твърдените за предоставени услуги. Не се възразява по допускането на
експертизи. Прави се искане по чл. 190 ГПК.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна
страна следното:
Основателността на претенцията за заплащане цената на доставената питейна вода
и за извършване на услугата по отвеждане и пречистване на отпадни води се
предпоставя от установяване качеството потребител на ответника. В тежест на ищеца е
било да установи, че последният е страна по валидно възникнало и съществуващо
облигационно правоотношение, по което ищецът е доставил питейна вода до
процесния имот, съответно че е осъществил услугата пречистване и отвеждане на
отпадни води за сочения в исковата молба период. Качеството потребител е еднозначно
определено с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Софийска вода“ АД, достъпни през интернет страницата на дружеството,
приложени към заповедното дело и приобщени като доказателство в процеса. Съгласно
чл.2 от същите, потребители се явяват физическите лица – собственици или ползватели
на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Това правило кореспондира на
разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните
канализационните услуги, където е посочено, че потребители са: а) юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се
предоставят В и К услуги, и б) юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост.
Обявено е за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че за
процесния период ответникът е собственик на имота- магазин №...., находящ се в гр.
София, бул. „К. М. Л.“ №....., както и че последният е бил водоснабден за процесния
период.
Предвид изложеното, ответника, като собственик на имота, се явява страна по
облигационно правоотношение с ищеца за доставка на питейна вода и отвеждане и
2
пречистване на отпадни води, които отношения се регулират с ОУ, чието писмено
изрично приемане не е предпоставка за възникване на облигационната връзка. Като
потребител, ответника има задължението да заплащат на падежа задължението си към
оператора на ВиК услугите.
По делото е изслушана комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
вещите лица по която са установили, че:
Имотът представлява обособена част от жилищна сграда с изградени
комуникации, в това число е водоснабден и е с изградена канализация. Намира се
в сутерен на жилищна сграда в режим на етажна собственост, като сградната
инсталация е с изградени главни вертикални водопроводни и канализационни
клонове и в него се потребяват услугите на оператора;
Количеството потребена за процесния период вода е формирана въз основа на
брой потребители по реда на чл. 39, ал. 5, и ал. 6 от Наредба № 4 до 05.11.2019г.
за периода до 05.11.2019г., а след тази дата – от 02.12.2019г., до края на
процесния период е на база показания на измервателното устройство /1 бр.
водомер/ на основание чл. 32, чл. 35 и чл. 39, ал. 1. Посочено е, че фактурираните
количества за процесния период от 30 месеца са общо 1079.08 куб.м., в това
число 155.31 куб.м. потребление и 923.77 куб.м. „общо потребление“ /след
корекция на обща стойност за периода 1517.94 намалена с 594.17 куб.м. по
фактура № ..../17.03.2020г./. Отбелязано е, че общото потребление е в
изключително висок размер и следва фактурираните суми да се преразгледат.
В обстоятелствената част на заключението е посочено, че високия процент общо
потребление се дължи по данни на ищеца на ползване на вода от обществена
тоалетна, стопанисвана от Столична община, като на приборите не е монтиран
индивидуален водомер и потреблението се начислява на останалите потребители.
Начислената за периода 07.08.2019г. – 21.02.2022г. сума за потребените услуги
възлиза в размер на 1728.23 лева;
През процесния период не са извършвани плащания.
В о.с.з. вещите лица поясняват, че по фактура от 04.01.2022 г. има обща дължима
сума 2598,46 лева, която при извършената корекция за този период е намалена част от
тези води общи нужди, при което стойността след корекцията възлиза на 518.76 лева
по фактура от 21.02.2022г., която е формирана от старо задължение от 49,72 лева и
ново задължение от 469,04 лева - за общи нужди, които са значително намалени в
сравнение с отчетните от Софийска вода. За сумата от 1031,70 лева е минал
проверител и е отчел потребление за периода от 14.10.2019 г. – 29.05.2020 г., която
сума е формирана от главницата от предходната общо 518 лева. На база отчетено
потребление 22 кубика има изчислена вода от 351 кубика. Общите нужди на
потребителите не трябва да надхвърлят 20 %, което прави 4 кубика на стойност 12
3
лева. За процесния период от 30 месеца са 155 кубика, общото потребление следва да е
около 190 кубика за целия период, остойностено по 3 лв. на кубик.
Съгласно чл. 30 и чл. 32 от Наредба № 4/2004 г. възпроизведени в разпоредбите на
чл. 20 и чл. 23 от Общите условия към договора, изразходваната вода се отчита по
водомера, поставен на водопроводното отклонение, но за сгради-етажна собственост
или за водопроводно отклонение с повече от един потребител за определянето на
потреблението на всеки потребител се съобразява показанието на индивидуалния
водомер на всеки потребител. Съгласно чл. 32, ал. 3 от наредбата отчетеното по ал. 2
количество вода се разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите за
същия период от време на всички индивидуални водомери след общия водомер при
условията и по реда на тази наредба. Според ал. 4 на чл. 32 от наредбата - при разлика
в отчетеното количество вода по ал. 2 и в сбора на отчетите по индивидуалните
водомери по ал. 3, по-голяма от 20 на сто, в 7-дневен срок операторът уведомява
упълномощения представител на етажната собственост. При подаване на молба от
упълномощения представител на етажната собственост в 10-дневен срок от
уведомяването за установяване на причините операторът определя комисия, в която се
включват молителят и представители на оператора. В 14-дневен срок комисията
съставя протокол, в който отразява установените причини и предложенията за тяхното
отстраняване. Когато установените причини се дължат на неизправност в сградната
инсталация, те се отстраняват от потребителите в етажната собственост, които
заплащат разходите за извършената проверка.
В случая вещото лице по назначената комплексна техническа и счетоводна
експертиза е посочило, че отчетеното по общия водомер общо потребление обективно
отразява потреблението на ответника, като неправомерно е начислено „общо
потребление“ в изключително висок размер.
С оглед изложеното се налага извод, че ищецът не е установил по реда на пълното и
главно доказване, че на ответника е начислено задължение за отчетената по общия
водомер вода, представляващо припадащата му се съразмерно част от потреблението за
общи нужди. Експертизата е изследвала реалните отчети за общия водомер на
сградата, но не са ангажирани доказателства спазен ли е установеният в чл. 32, ал. 3 от
Наредба № 4/2004 г. размер на определяне на припадащата са на всеки потребител част
от отчетеното по общия водомер общо потребление.
Съобразявайки изложеното по-горе и липсата на оспорване за част от търсената
сума индивидуално и общо потребление, при прилагане на текста на чл. 32, ал. 4 от
наредбата и правилото на чл. 162 ГПК, съдът определя, че стойността на
предоставената услуга възлиза на сумата от 514.38 лева. Размерът се изчисли като се
взе предвид експертното заключение /в техническата му част/, в което изрично са
посочени размерите на индивидуално потребление, от която сума съдът изчисли
4
общото потребление за периода при спазване на изискването на закона, при което за
процесния период общо са 186.37 куб.м. по цена от 2,76 лева. За разликата над тази
сума до пълния искан размер, предявеният иск следва да се отхвърли.
По разноските
При този изход на делото, отговорността за разноски се разпределя по правилата на
чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК, като ответника е дал повод за завеждане на делото, доколкото
не е платил търсената сума, включително онази част от нея, която не оспорва.
Сторените от ищеца разходи в процеса са 818.37 лева, от които 84.36 лева по
заповедното производство (34.36 лева ДТ и 50.00 лева ЮВ) и 734.37 лева – в исковия
процес (34.37 лева ДТ, 600.00 лева депозити за вещи лица и 100.00 лева ЮВ, дължимо
по чл.78, ал.8 ГПК и определено по НЗПП). От тях в тежест на ответника съобразно
уважената част от исковете се присъжда сумата от 245.09 лева, от които 25.25 лева по
ч.гр.д.№ 50427/2022г. на СРС, 55 състав, и 219.84 лева – по настоящото дело.
Разноските на ответника са в размер на 480.00 лева – реално заплатено адвокатско
възнаграждение, което не се явява прекомерно с оглед цената на иска и текста на чл. 7,
ал. 2, т. 2 НМРАВ. Съобразно размера на отхвърлената част от иска, дължимите от
ищеца на ответника разноски възлизат в общ размер на 336.30 лева – разноски по
настоящото дело.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско
-ти
отделение, 55 състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК
вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че Ц. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.София, бул. „К. М. Л.“
№...., ап. Маг......, дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК ...., сумата 514.38 лева -
главница за потребена вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода
30.05.2019г. – 08.10.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявление по
чл.410 ГПК – 15.09.2022г., до окончателното плащане, за имот - магазин № ..., находящ
се в гр. София, бул. „К. М. Л.“ № ...., за която е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 27921/04.10.2022г. по ч.гр.д. № 50427/2022г. по описа на СРС,
55 състав, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за горницата над тази сума до пълния
искан размер от 1718.23 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Ц. И. К., ЕГН **********, да заплати на
„Софийска вода“ АД, ЕИК ..., сумата 245.09 лева, от които 25.25 лева по ч.гр.д.№
50427/2022г. на СРС, 55 състав, и 219.84 лева – по настоящото дело.
5
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК, „Софийска вода“ АД, ЕИК ...., да заплати
на Ц. И. К., ЕГН **********, сумата от 336.30 лева – разноски по делото съобразно
отхвърлената част от иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6